Фикция и маркер

[leo_sosnine]

Разочарованный фан:



Лоллировал. Злорадствую, что не потратил и минуты своей жизни на чтение/просмотр этой чухни. С другой стороны, к тому моменту йа был вполне уже взрослым, а так вообще -- вполне себе лох, т.к. потратил довольно много времени на чтение Стивена Кинга, это, типа, вполне аналогичный американский автор-кретин, пишущий фикцию для подростков.

Кто не в курсе новостей дня, Дж К Роулинг, автор книжек про Гарри Поттера, клюнула на фейковый лефтистский видос про то, как Трамп сознательно, потому что Гитлер, сволочь и агрессор, не пожал руки инвалиду, выпустила по этому поводу тираду, разошедшуюся на 75К ретвитов.

В метасценарии, впрочем, я читал сегодня ленту твитора (вместо учёбы), что вполне можно приравнять к чтению Дж К Роулинг, таким образом я осёл. Мб лишь чуть менее бесполезно. Вообще не день, а отстой, с утра встал рано -- поехал на оплаченный тренинг по адвансед пистол шутинг, а его отменили. Извинились, конешно, дали бесплатный купон и кепку с маечкой. Облом я воспринял стоически.

Чтобы два раза не вставать, ещё маркер. Если у человека заклеена скотчем камера на лаптопе, то перед нами хомо иррациональный. Так, опять выписал кое-кого из списка нормальных, хехе





ЗЫ на поржать:

Comments

[merig00]

Насчет последнего. Это еще в администрации Обамы подметили и с удовольствием использовали что в журналистах сейчас сидят 27 летние идиоты без жизненего опыта и им можно втюхивать любую лапшу.

[kant_elz]

Лео, вы читали у Кинга "Мертвая зона", "Воспламеняющая взглядом", "Противостояние", "Дьюма Ки", "11.22.63" ?

[leo_sosnine]

Мёртвую зону читал подростком, Противостояние пытался но бросил, также по этому поводу был фильм, тоже ниасилил. Остальных книг у меня не было тогда, мб ещё не написаны были.

[greenstock]

Противостояние первые две трети really good :)

[kant_elz]

Фильмы всегда хуже книги.

Стивен Кинг очень разный писатель. Знаменитые "Темная башня" и "Талисман" действительно развлекательные фэнтэзи в стиле готик. Но книги такие как "Дьюма Ки", "11.22.63" очень серьезные и с глубоким послевкусием. "Томминокеры" и "Лангольеры" дают хороший пример оригинальной идеи и человеческой стойкости.

В общем, я бы не стал его так просто характеризовать...

[leo_sosnine]

Лангольеры я читал. Слишком толстая книга, но тогда зашло вполне ОК.

Я ещё делаю поправку на то что я фанат хоррора. Если бы не это, то даже и не знаю. ИМХО это всё совершенно подростковая идеалистическая литература и слишком много он пишет.

Мне в ретроспективе, пожалуй, больше всего нравится "Солнечный пёс", неплохой такой хоррор и не растянут сильно как многие его другие книги. "Туман" ещё неплох как хоррор, т.к. не растянут, но блин подростковый, всё что касается людей и отношений у него с т.з. подростка. А вот мидвестовую руральную обыденную америку он имхо неплохо описывает, хотя и удивительно, т.к. он её ненавидит.

[kant_elz]

Стивен Кинг очень разный... То, что вы считаете подростковыми книгами, на самом деле книги о простых истинах. Простые истины банальны, о них трудно писать. И уж, конечно, Кинг пишет об этих истинах, разумеется, лучше, чем Джоан Роулинг. Все великие писатели писали о вечных-простых-банальных истинах...

[benderskiy]

я всю жизнь заклеиваю камеру на ноутбуке, а когда пару лет назад появилось порновидео с какими-то деятелями оппозиции, очевидно снятое на встроенную в телевизор камеру, ещё раз убедился в том что правильно делаю

вообще, вопрос выеденного яйца не стоит - заклеить камеру это дело менее чем минуты, зато холиворы продолжаются сотни комментов, а ведь можно что-то более полезное делать

[leo_sosnine]

Ну, я Вас в нормальные пока не записывал, хехе, так что это нормально. Заклеивайте дальше, кому надо увидят и сделают выводы. Ну, типа, или вы перед ноутбуком прон практикуете, или кретин, третьего не видно.

[benderskiy]

во-первых перед ноутбуком могу быть не только я один, во-вторых если с ноутбуком перемещаться (а зачем он вообще нужен?) имея видео с его камеры можно устанавливать ваше местоположение (а также ваши контакты в реаллайфе и много чего ещё), в-третьих почему я вообще потенциальному злоумышленнику должен показывать своё лицо и своё жилище?

как-то вы узко мыслите, особенно для специалиста по безопасности

случаи, когда встроенные камеры сливали что не нужно кому не нужно - это уже свершившийся факт

а ещё есть такая вещь, не совсем к делу относящаяся, но всё же, когда секьюрити-камеры случайно (из-за незнания специфики юзерами) льют видео прямиком в сеть, и есть сайты где всякие вуайеристы за этим наблюдают. казалось бы, ничего особенного, но мне на месте этих глупых юзеров оказаться не хотелось бы, даже зная что ничего страшного с ними не произойдёт

[leo_sosnine]

ну разумеется, прон это обычно 2+ людей перед камерой

не должны, поэтому и заклеиваете, а данные на лаптопе -- та хуй с ними, вебкам это важно

секьюрити камеры это несколько другое и проблемы там другого рода, менее тупые, но тоже тупые чрезвычайно

[benderskiy]

жизнь не сводится к данным на лаптопе. на моём лаптопе например нет никаких данных о моих потенциальных перемещениях. любая потенциально подключаемая к инету камера - это брешь в безопасности

и я не хочу задумываться о том, "практикую" ли я "порн" или ещё что перед лаптопом или за лаптопом или сбоку

потенциальная брешь заклеена и поэтому я об этом не задумываюсь

а все информационные проблемы тупые, потому что область недавно появилась. сейчас нет дураков, которые не запирают дверь покидая дом - за тысячелетия повывелись. а компьютеры появились только-только, и до людей ещё не доходит масштаб проблем которые могут исходить от них. по факту это ещё одна дверь в жилище, открытая для всего мира

[leo_sosnine]

Отслеживать перемещания по интерьеру трудоёмко, кому-то это должно понадобиться намного сильнее, нежели удовлетвориться геолокацией по айпишнику, а это сценарий невероятный, т.к. вы никому не нужны

Если бы это была какая-нибудь там голливудская звезда -- это мб, а так -- нет