Физиогномика
Aug. 11th, 2017 10:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineНедавно йа запостил селфи либерального кретина и к своему удивлению получил массу недоумевающих камментов.
С детства (как свойственно тащемта фсякому socially awkward гику) йа играю постоянно сам с собой в различные игры. Ну, традиционные трещины на асфальте/плитка, вода на остывающей печке, зола в поддувале, это как у многих аутистов.
Другая интересная игра это составлять психологический портрет просто по лицу человека, а потом его тайком "доксить" с целью подтвердить/опровергнуть первоначальное впечатление. Базовые факты -- маритал статус, есть ли дети, профессия, любит ли бухать, чинить машину в гараже и т.п. Сейчас в энторнете с базовыми навыками OSINT можно получить уйму информации при наличии желания и времени почти о любом человеке. Йа особо и не скрываюсь поэтому, т.к. futile и при желании я бы сам себя легко задоксил, если бы пытался скрыться на том же уровне паранойи, который использует большинство людей, предпочитающих оставаться анонимными.
Сейчас задним числом понятно, что теория под этим делом есть. Альтруизм в природе оправдан и помогает выживанию групп, но лишь при условии, что количество читеров/фрирайдеров достаточно мало. Фрирайдеры ломают схему, т.к. для работы альтруизма он должен быть обоюдным для большинства транзакций. Для достижения этой цели эволюция сотни тысяч лет закрепляла естественным отбором людей с хорошей памятью на лица. Это ключевой элемент механизма работы альтруизма. Не можешь запомнить мудака -- будут обманывать => будешь больше отдавать чем брать => будет мало ресурсов, будешь недоедать => потомство сдохнет от голода, сам будешь больной и мелкий с низким mating value, самки с высоким mating value будут обходить тебя стороной и т.п.
Более того, распознавание лиц, само собой, хорошо работает пост-транзакционно (взял в долг и не отдал, я тя запомнил, сука), но и ДО-транзакционно. Конечно, есть и другие признаки, тело, движения, манера одеваться, но главным источником невербальной информации является именно лицо. Эволюционно почти любой современный человек имеет хорошие базовые задатки распознавать всякую сволочь просто по лицу, иначе бы его предки не дожили бы до наших дней. Эти задатки можно и полезно развивать через упомянутую выше игру. Отсюда, кстати, racial profiling полицейских, а не от расизма, как об этом кричать либеральные кретины.
Базовые вещи заметны сразу и любому. Нездоровый цвет лица, прикус, глубина посадки глаз, утопленное основание носа и т.п.
Но есть и тонкости, труднее формализуемые и чессгря йа тут полный дилетант в смысле неподключенности к имеющимся современным исследованиям на этот счёт. Так, доехал как-то до имеющегося знания на самокате исходя из общих соображений и постоянной практики этой игры, йа тут практег, а не теоретег.
Ну и вот, йа удивился непониманию комментаторов, пошёл читать твиттор персонажа вглубь в промежутках между работой и учёбой и за пару дней не нашёл ничего, что опровергло бы первоначальное впечатление. Это упоротый восторженный кретин, до уровня социализма, "взять всё и поделить", полный идеалист, поклонник Берни Сандерса (а это даже не политик, там на этом уровне политики никакой быть и не может, никаких внятных программ у Берни нет и быть не может, всё разваливается буквально на втором-третьем шагу, достаточно начать задавать вопросы "а дальше что" по отношению к любым политическим предложениям, это рафинированный популист, почти ни одна из предлагаемых мер которого в реальном мире просто не будет работать и в конечном счёте при неконтролируемом применении неизбежно закончится голодомором и венесуэлой), эльф, не знающий о реальной жизни практически ничего. Бисс, которого он пиарит, напротив, в значительной степени лицемер и сволочь, манипулятор. Т.е. всё понимает, но выбирает либеральную платформу по соображениям политической выгоды. "После нас хоть потоп". Поэтому с Биссом теоретически можно вести рациональный разговор (не при свидетелях, конечно, бгг), а с нашим героем -- нет. Ну разве что если нравится кому-то с радиоточками спорить.
Вы меня немного разочаровываете, комментаторы. Step up your game, котаны.
С детства (как свойственно тащемта фсякому socially awkward гику) йа играю постоянно сам с собой в различные игры. Ну, традиционные трещины на асфальте/плитка, вода на остывающей печке, зола в поддувале, это как у многих аутистов.
Другая интересная игра это составлять психологический портрет просто по лицу человека, а потом его тайком "доксить" с целью подтвердить/опровергнуть первоначальное впечатление. Базовые факты -- маритал статус, есть ли дети, профессия, любит ли бухать, чинить машину в гараже и т.п. Сейчас в энторнете с базовыми навыками OSINT можно получить уйму информации при наличии желания и времени почти о любом человеке. Йа особо и не скрываюсь поэтому, т.к. futile и при желании я бы сам себя легко задоксил, если бы пытался скрыться на том же уровне паранойи, который использует большинство людей, предпочитающих оставаться анонимными.
Сейчас задним числом понятно, что теория под этим делом есть. Альтруизм в природе оправдан и помогает выживанию групп, но лишь при условии, что количество читеров/фрирайдеров достаточно мало. Фрирайдеры ломают схему, т.к. для работы альтруизма он должен быть обоюдным для большинства транзакций. Для достижения этой цели эволюция сотни тысяч лет закрепляла естественным отбором людей с хорошей памятью на лица. Это ключевой элемент механизма работы альтруизма. Не можешь запомнить мудака -- будут обманывать => будешь больше отдавать чем брать => будет мало ресурсов, будешь недоедать => потомство сдохнет от голода, сам будешь больной и мелкий с низким mating value, самки с высоким mating value будут обходить тебя стороной и т.п.
Более того, распознавание лиц, само собой, хорошо работает пост-транзакционно (взял в долг и не отдал, я тя запомнил, сука), но и ДО-транзакционно. Конечно, есть и другие признаки, тело, движения, манера одеваться, но главным источником невербальной информации является именно лицо. Эволюционно почти любой современный человек имеет хорошие базовые задатки распознавать всякую сволочь просто по лицу, иначе бы его предки не дожили бы до наших дней. Эти задатки можно и полезно развивать через упомянутую выше игру. Отсюда, кстати, racial profiling полицейских, а не от расизма, как об этом кричать либеральные кретины.
Базовые вещи заметны сразу и любому. Нездоровый цвет лица, прикус, глубина посадки глаз, утопленное основание носа и т.п.
Но есть и тонкости, труднее формализуемые и чессгря йа тут полный дилетант в смысле неподключенности к имеющимся современным исследованиям на этот счёт. Так, доехал как-то до имеющегося знания на самокате исходя из общих соображений и постоянной практики этой игры, йа тут практег, а не теоретег.
Ну и вот, йа удивился непониманию комментаторов, пошёл читать твиттор персонажа вглубь в промежутках между работой и учёбой и за пару дней не нашёл ничего, что опровергло бы первоначальное впечатление. Это упоротый восторженный кретин, до уровня социализма, "взять всё и поделить", полный идеалист, поклонник Берни Сандерса (а это даже не политик, там на этом уровне политики никакой быть и не может, никаких внятных программ у Берни нет и быть не может, всё разваливается буквально на втором-третьем шагу, достаточно начать задавать вопросы "а дальше что" по отношению к любым политическим предложениям, это рафинированный популист, почти ни одна из предлагаемых мер которого в реальном мире просто не будет работать и в конечном счёте при неконтролируемом применении неизбежно закончится голодомором и венесуэлой), эльф, не знающий о реальной жизни практически ничего. Бисс, которого он пиарит, напротив, в значительной степени лицемер и сволочь, манипулятор. Т.е. всё понимает, но выбирает либеральную платформу по соображениям политической выгоды. "После нас хоть потоп". Поэтому с Биссом теоретически можно вести рациональный разговор (не при свидетелях, конечно, бгг), а с нашим героем -- нет. Ну разве что если нравится кому-то с радиоточками спорить.
Вы меня немного разочаровываете, комментаторы. Step up your game, котаны.
no subject
Date: 2017-08-11 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-11 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-12 01:26 pm (UTC)Вот не факт, что исследования были непредвзятые. Какую только херню ни обосновывали научно, и не меньше количество не-херни не исследуют всерьёз, потому что низзя.
Поглядите-ка на Сечина сотоварищи. Разве такие люди будут поддерживать суждения, как у Ломброзо? Ведь по эти суждениям они сами гоблинами и окажутся (что полностью соответсвует их сути), а им это надо?
no subject
Date: 2017-08-12 04:32 pm (UTC)https://arxiv.org/abs/1611.04135v2
Послѣ чего, на авторовъ вылили кучу помоевъ въ СМИ, напримѣръ здѣсь,
https://theintercept.com/2016/11/18/troubling-study-says-artificial-intelligence-can-predict-who-will-be-criminals-based-on-facial-features/
- но, кромѣ криковъ "Гитлеръ-Гитлеръ", по существу дѣла никакихъ аргументовъ противъ данной гипотезы, кажется, высказано не было. Авторы теперь недоумѣваютъ:
https://arxiv.org/abs/1611.04135
no subject
Date: 2017-08-12 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-15 01:06 am (UTC)который оказался
Date: 2017-08-28 04:11 am (UTC)