Because fuck you, that's why!

[leo_sosnine]

непонятно тащемта как умудрился жениться и детей наштамповать

при этом в семье как бы демократия, но есть пара нюансов, ггг

ipip300:

http://www.personalityassessor.com/ipip300/

Но, скептически отношусь, хотя я в этом слабо разбираюсь. Ну вот, возьмём, например, "опеннесс". Она состоит из:



С моим околонулевым результатом я неплохо разбираюсь в религиях вообще и в христианстве в частности, на уровне богословских нюансов, с исламом и кораном, как правило без труда могу определить мотивы стоящие за теми или иными действиями других людей и пр. Не говоря уже о том, что переезжал и из страны в страну и в пределах стран по нескольку раз ради новых открытий и возможностей. Просто критерий простой -- если надо, то сделаю 100%, а если нет -- то нахуя? Авторы опросника считают, что склонность к путешествиям при этом мала, ггг. Потому что на вопросы типа "а бывает, что вот взял и сорвался завтра в ебеня?" я логично отвечаю что нет, никогда такого не бывает.

Интерес к арту, тут справедливо.

Эмоциональность тоже.

Воображение по мнению авторов опросника определяется вещами типа неконтролируемый daydreaming или индульгирование. Сколько я на это трачу времени в день? Минут 20, просто потому что времени нет. Всё, пиздец, нет воображения, ггг.

Интеллект средненький. На уровне ли среднего человека я разбираюсь в философии, религиях, политике, абстрактных идеях? По-моему авторы не те вопросы задают. По мнению авторов люди с высоким интеллектом по этой шкале это остолопы, без задней мысли бросающиеся повариться в котлах различных идеологий.

Ну а либерализм политический у авторов сводится к вопросам, не слишком ли мы мягко относимся к преступникам? Если отвечающий считает что слишком (а это объективная реальность), то всё, пиздец, людоед, никакого либерализма.

На самом деле я бы себя охарактеризовал вцелом как прогрессивиста. Я что, против лихтрических ламп? Против современной узкоспециализированной экономики и, напротив, за посконный истинно православный/протестантский крестьянский уклад? Ничего подобного, просто считаю, что следует осторожно подходить к внедрению новых идей и уж точно сверхосторожно, если процессом заправляют кретины и паразиты разного толка.

Короче, говно. Но, не отрицаю, что человека с параметрами ближе к среднестатистическим такие тесты оценивают более адекватно.

Но ладно, хорош болтовни, back to the grind.

PS. А вот ещё что. Некоторые пидорские работодатели дают сходный тест (с меньшим количеством вопросов) при устройстве на работу. ВЕЗДЕ, где я проходил такой тест, работы я не получил. Наводит на мысли, тащемта.

Надо, я полагаю, в будущем отвечать, что преступников в попки розовые нацеловывают ещё недостаточно, а путешествовать я люблю, завтра хоть куда. При этом меня сильно беспокоит что думают другие кретины люди о событиях в мире и обо мне в частности, как они там без меня и не нужно ли чем помочь, налогов, может, платить побольше, беженцев там впустить пожить в подвал, дайнинг рум и прочие румы, сколько есть, человек по 30 на комнату. И жажду, жажду работать в команде с кретинами другими людьми и мечтаю многому у них научиться!

С другой стороны, если всё остальное и так упаковано, где-то может быть есть работодатель, который ищет жесткого лидера, который будет стоять на своём, публично опускать и затыкать дебилов и добиваться целей вне зависимости от? Тогда нуна отвечать честно

Comments

[chaource]

Тесты такого рода при прiемѣ на работу, я считаю, надо осознанно саботировать - отвѣчать такъ, какъ будто вы суперъ-положительный персонажъ изъ дѣтскаго мультика временъ СССР. Вы очень любите всѣхъ людей, природу, вообще мiру миръ, всѣ люди добрые, деньги у богатыхъ отнять и бѣднымъ раздать, все всегда будетъ хорошо, государство самое мудрое, во всѣхъ проблемахъ виноваты бѣлые мужчины и т.д.

[arstmas]

такЪ
только если у них там это не временное помешательство и можно выбрать что-то другое... ну нафик такую работу

[sun_jr]

Полная нуднятина. Куча перекрестных вопросов, сижу минут 10 и уже устал отвечать на эти однообразные вопросы...

p.s. Поскольку в соответствии с вопросником я держу свое мнение при себе, то на большинство вопросов отвечаю: neutral. Если доберусь до конца, то посмотрим, что мне эта система выдаст.

[straktor]

перекрёстные вопросы это классика элемента верификации при конструировании психотеста
там ещё высчитывается параметр "поциэнт пиздитъ", но не показывается наружу

выдаст всё по 50%

[arstmas]

прошёл, однако
ничего нового про себя не узнал, но кому-то подал на статью про зависимость политических взглядов от психологии

[merig00]

Послушай Jordan B Peterson о personality traits. Он хорошо объясняет

[leo_sosnine]

давно на него подписан

[chaource]

Прошелъ тестъ IP300, потративъ 2-3 секунды на вопросъ. Методъ - вообразилъ, какъ должна отвѣчать 20-лѣтняя студентка UC Berkeley, только что вернувшаяся съ митинга протеста противъ cisgender бѣлыхъ мужчинъ.

Результаты теста, надѣюсь, понравятся любому сегодняшнему работодателю. Правда, я немного переборщилъ съ низкимъ интеллектомъ.

Big Five Personality Dimensions
Extraversion - 96th percentile - extremely high
Agreeableness - 87th percentile - very high
Conscientiousness - 67th percentile - high
Neuroticism - 15th percentile - very low
Openness - 76th percentile - very high

Altruism - 92nd percentile - extremely high
You are extremely high in generally wanting to be good to other people, including helping them when they need it.
Cooperation - 71st percentile - high
There are high chances that you'll try to get along with other people.

Morality - 83rd percentile - very high
Sticking to the rules and treating everyone fairly is of very high value to you.
Sympathy - 90th percentile - very high
You have very high levels of sympathy for other people, which includes caring about them and wanting what's best for them.
Trust - 91st percentile - extremely high
You're extremely high in believing that other people are generally good and not out to harm you.

Intellect - 16th percentile - very low
Your desire to play with ideas, reflect on philosophical concepts, and have deep discussions is very low (i.e., you have very low openness to intellectual experiences).

Liberalism - 98th percentile - extremely high
Your political liberalism is extremely high (conversely, your political conservatism is extremely low). This is a facet of openness to experience because liberals tend to desire progressive change, whereas conservatives tend to prefer less political change.

Замѣтимъ абсурдный left-liberal bias въ послѣдней строкѣ. Лѣвые прогрессивные взгляды приравниваются къ "openness to experience". Т.е. если я готовъ воспринимать вообще какую-то новую информацiю или новый experience, то это, согласно авторамъ теста, уже дѣлаетъ меня политически лѣвымъ. Консерваторы, получается, это такiе люди, которые крѣпко зажмурили глаза и не хотятъ видѣть реальности. Надо бы не забыть этой глубокой мысли.

[leo_sosnine]

поржал

но невротицизм низковат, у левой публики невротицизм высокий, вот тут-то Вас и раскусят опытные комиссары, хехе

нужно отвечать так, как будто угрозы полного апокалипса в результате AGW это архиважнейший мотивационный фактор в принятии Ваших решений, тогда невротицизм будет в порядке, неотличим от 20-летней студентки UC Berkeley

[anonim_legion]

Такие тесты составляются мудаками.

[gb0]

Забавненько.