Исчо про нашу героиню плюс поток сознания
Sep. 30th, 2017 11:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnine
“Look, I only say I hate America like 3 times a day,” Winner wrote. “I’m no radical. It’s mostly just about Americans obsession with air conditioning.”
Her sister asked: “But you don’t actually hate America, right?”
Winner replied: “I mean yeah I do it’s literally the worst thing to happen on the planet. We invented capitalism the downfall of the environment.”
Глубины невежества и мозгопромытости поражают. А Вы говорите МСМ "не работает", "факты они сообщают" и т.п. Нет, коллеги, это реальная мозгопромывочная машина, которая отлично работает и продуцирует идиотов, хотя, конечно, больше идиоток, которые ИСКРЕННЕ верят во всю эту чушь. И соответствующим образом голосуют.
Кстати, видел результаты недавнего полла, среди демократов обозначился рост доверия к МСМ. Как говорится, let that sink in.
Ошибкой было для цивилизации давать женщинам право голоса, затягивание этого дела дало бы серьёзную отсрочку. Трудно сказать точно, я не специалист, но есть, мне кажется, некоторый personality trait, который понуждает женщин быть более жалостливыми и проявлять больше альтруизма к дикарям и безумным, в т.ч. в ущерб себе, особенно если женщина незамужняя и нет детей. Я читал как-то рисёч, что после рождения детей политическая позиция женщин в среднем сдвигается в сторону консерватизма и это представляется логичным, т.к. на первый план выходит забота о выживании потомства, для чего необходима стабильность.
Третьей ошибкой была, скажу ахтунговую вещь, идеологическая diversity и free speech. Либертарианцы от этого встанут на дыбы, но подумайте сами. Либертарианцев мало и это, как правило, умные и серьёзно интересующиеся политикой люди (ну, или скажем так, умнее и информированнее среднего), которых не проведёшь на мякине и на которых вся мощь МСМ влияет слабо. Логично среди таких людей поддерживать free speech, они всегда найдут что ответить и в споре (при соблюдении указанных выше базовых установок, особенно "примат истины") в конечном счёте рождается истина, а отказывающихся её принимать просто "исключают из клуба" как кретинов. Логично, что увы и ах, либертарианцы проецируют своё отношение и свой психотип на всё остальное население и недостаточно рефлексируют по этому поводу, иначе они бы неизбежно пришли к выводу о том, что эти принципы применимы не ко всем номинально людям.
Это было не до конца продумано, плюс сильно влияет (опять же, только на идиотов) идеологическое наследие второй мировой, в результате которого ряд подходов использовавшихся в третьем рейхе считается no-no. Никакая аргументация не нужна, достаточно объявить, что оппонент делает/думает нечто, подобно Гитлеру и поэтому наци. Но это, как нетрудно догадаться, среди умных людей должно засчитываться как слив, но, к сожалению, не всегда происходит. Поэтому прежде чем маятник начнёт движение обратно, он должен будет достичь экстрима в имеющемся направлении движения и катаклизм должен быть уровнем не меньше второй мировой, чтобы цивилизация сделала соотв. выводы подобные тем, которые она сделала после второй мировой.
Что делать с людьми, которые порываются "управлять", но не соблюдают этих базовых установок, обеспечивающих выживание и прогресс цивилизации? "Исключить из клуба" недостаточно, у людей право голоса и их много и в конечном счёте они обеспечат полную охлократию. С другой стороны, демократия среди лишь экспертов это, фактически, программа западных либералов, т.е. социалистов, и Томас Соуэлл вполне убедительно показывает, что она также несостоятельна и пагубна.
Вполне вероятно, что существует некоторый баланс между двумя этими полюсами. Демократию, в основном, оставить, но закрутить гайки цензом, ну типа многократно предлагавшегося ранее ценза на уплату налогов и т.п., но это сложно. Не то, чтобы неосуществимо, во времена основания штатов это было неосуществимо наверняка в связи с низким уровнем коммуникаций, но ныне при имеющемся интернете это может быть до какой-то степени осуществимо и может произвести менее ущербные результаты нежели голос любого гражданина старше стольки-то лет.
Возрастной ценз тоже неплохо бы поднять, т.к. life expectancy увеличивается и, по результатам массы наблюдений и рисёчей современные молодые люди взрослеют медленнее, нежели 50-100 лет назад.
Плюс, введение экстремального ценза для людей типа Reality Winner (и мн. других имён), это отзыв гражданства и отправка мудачья в другие страны. С ними будет договориться непросто, т.к. могут отказать, альтернативно можно отрезать часть территории, желательно на острове-полуострове, где организовать для гнид своего рода sanctuary city, чтобы жили по таким законам, какие хотят и строили там социализм на здоровье. В крайнем случае -- сбрасывать с вертолёта на скалы, лол.
Уверен, что многим это всё покажется слишком радикальным. Я согласен, это кокойты экстремизм. Вопрос, однако, в том, какой способ наиболее эффективен для навигации в русле базовых установок цивилизации и её развития? Это просто вопрос анализа и подсчёта рисков и принятия объективного решения на основе имеющихся данных, каким бы итоговое решение радикальным или людоедским не казалось.
Читая книги типа "Красный террор на Юге России" С. В. Волкова я постоянно задавался вопросом, что можно было сделать, чтобы это предотвратить? Понятно что всякие там князи Михаилы и прочая аристократия, поднявшая бунт против царя, были кретины. Да, образованные люди, элита общества, но решение они приняли неверное и спустя месяцы-годы их всех ограбили и отправили на 6 футов под землю, ноги унесли без всего очень немногие, чтобы прозябать в Париже и ныть над своей горькой судьбой. То же самое случилось и с первыми волнами революционеров, убили почти всех в конечном итоге. Вопрос, не было бы лучше для страны и людей её населяющих, если бы условных лениных, вместо временных тюрем и ссылок, просто сбросили на скалы с вертолётов, как это делал Пиночет?
Если ответ на него твёрдое да, что как будто выходит верным, то такой политический экстремизм вполне оправдан.
Арбат, допустим, или там Томас Соуэлл, думали и думают, что ответом на социализм должен быть скрупулёзный перечёт всех провалов, случаев лицемерия, лжи, грабежа и прочих преступлений против цивилизации и человечества. Тогда люди прочитают и поймут. Вопрос, прочитала ли что Реалити Виннер? Поняла? Томас Соуэлл, впрочем, вполне фаталист и defeatist, т.к. прямо заявляет, что, может быть, лишь тогда, когда либералы уничтожат америку, некоторые из них, может быть, поймут всю бездну деструктивности своего поведения. Поймут ли?
Поняли ли это русские аристократы, предавшие Россию и писавшие свои мемуары из Парижа? Понимают и поймут ли это американские интеллектуалы?
Поэтому я не вполне поддерживаю, допустим, гнобление и выявление преступлений антифа. И все эти разговоры про недопустимость насилия в ответ на слова. Если цивилизация планирует выжить, то в экстриме маятника насилие будет неизбежно. И чем дольше консерваторы будут kick this can down the road, тем больше будет насилия и жертв, когда, наконец, оно станет неизбежным.
Как будет выживать цивилизация, если она проиграет страны первого мира? Думаю, вполне прав Джаред Тейлор, это будет как в Бразилии или ЮАР. Вменяемое меньшинство живёт в gated communities с 5 метровыми стенами с колючкой, между которыми перемещается при помощи вертолётов и вооруженных кортежей. Львиная доля производимого ими продукта тратится на поддержание дармоедов и гнид, живущих вокруг этих островков и занятых постоянным пожиранием друг друга.
no subject
Date: 2017-09-30 06:24 pm (UTC)Если ответ на него твёрдое да, что как будто выходит верным
-
Нет. Твердое да подразумевает наличие хрустального шара и карт таро с 99.98% гарантией "было бы".
Тут даже вопрос с "вероятным да".
Без индустриализации, если Гитлер начнет с Польши и РИ - которого пока никто усыплять не собирается - РИ отсосет.
Без твердого курса на индустриализацию, с вот такенными пиздюлями - ее не произойдет.
Да, будут кадры и будут образцы вооружений.
Но тут нужно И количество И качество.
Так что вопрос про революционеров и практиков он такой, весьма спорный.
Впрочем, политику в СССР в 20е-30е колбасило со страшной силой, тут можно много фантазировать.
---
>>Читая книги типа "Красный террор на Юге России" С. В. Волкова я постоянно задавался вопросом, что можно было сделать, чтобы это предотвратить?
-
Стоит читнуть и про белый террор, для сравнения. И отполировать скажем Будбергом.
Особенно с учетом, что белые местами - это такие красные, только эсеры.
Или скажем сторонники учредиловки (гугль: КОМУЧ)
no subject
Date: 2017-09-30 06:32 pm (UTC)Это навряд ли. Социализм стабильно приводит к ухудшению кач-ва жизни и массовым жертвам, проверено многократно.
Про всё остальное слишком долго объяснять, проще не объяснять лол
no subject
Date: 2017-09-30 07:04 pm (UTC)-
(хмыкнув) внезапно Социализм обр. СССР-1920..1930 привел к росту качества жизни после гражданской и ПМВ. Оно конечно эффект низкой базы и наследия.
Опять же, почему-то с-вьетнамский социализм оказался интересней ЮВ капитализма.
---
>>Про всё остальное слишком долго объяснять, проще не объяснять лол
-
Выводы из некорректных тезисов могут быть верными, но до определенного предела. Например 5*5-25 и 6*6=36, но вот с 7*7 уже проблемы, не выходит 47
Так что базу стоит перепроверять.
no subject
Date: 2017-09-30 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-30 09:09 pm (UTC)-
херню из журнала огонек 90-х не обсуждаю
no subject
Date: 2017-09-30 09:20 pm (UTC)Кто проэпал антифашистский фронт в Германии, это известная история.
no subject
Date: 2017-10-01 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-30 06:30 pm (UTC)-
ЖРАТ они на гидропонике чтоли растят? Вроде как нет. Сети через спутник или все же наземная оптика через территории?
Всякое сырье добывают и обрабатывают тоже в жилых зонах и роботами, или все же есть обычный такой труд?
Нельзя сейчас выкинуть из экономики массу людей, но и пристроить их вот так сразу некуда. Так что система пока в хреновом, но равновесии, а вот куда пойдет - не понятно.
Точнее говоря "смотря где и смотря что".
no subject
Date: 2017-09-30 06:35 pm (UTC)А кто проспал, те попадают с многодневными пытками с отрезанием конечностей, насилованием женщин деревяшками, выкалыванием глаз, отрезанием хуёв и прочими прелестями.
Ессесьно, мечтают жить хотя бы gated communities, а лучше вообще съебнуть оттуда, но не у всех хватает денег.
no subject
Date: 2017-09-30 07:05 pm (UTC)-
Все это уже проходили в Родезии и ЮАР. Финал плачевен - см. Родезия. Никакие договоренности между фермерами не работают. Стены с колючкой, кстати, тоже.
no subject
Date: 2017-09-30 07:44 pm (UTC)Не отчаивайтесь так.
no subject
Date: 2017-09-30 08:54 pm (UTC)Как (приблизительно) сказал предельно уважаемый мной человек на мои выкладки подобного рода, "не надо отчаиваться: люди, не готовые рассуждать логически, уязвимы к манипуляции".
Конечно, если гордость не велит работать дубиной вместо скальпеля (Скоттом Адамсом вместо Рэнд-Ротбарда), тогда увы.
no subject
Date: 2017-09-30 08:35 pm (UTC)лениных, вместо временных тюрем и ссылок, просто сбросили на скалы с вертолётов....
И т.д.
Нет никакой "Цивилизации, которая планирует вывжить". Нет никаких коней в вакууме, которые могут бросать условных лениниых на скалы. А есть вполне реальные люди. И давая им право бросать кого-то на скалы всегда нужно помнить, что одни х реальных людей сегодня заменят другие реальные люди, которые могут решить, что сегодня роль ленина - абсолютного зла для выживания цивилизации - играет Лео и прочие шибко умные либертарианцы. Их немного, поэтому их можно вывезти на остров и там оставить есть друг друга.
Дело же не в целях, а в системе, которая и в случае управления вашим врагом не даст ему совершить фатальных ошибок. А цели у все свои.
Кстати, к списку опасностей я бы дописал богатых калифорнийских программистов и мальчиков уолл-стрит. Люди потеряли связь с реальностью и не понимают откуда у них деньги и благосостояние. А под влиянием СМИ и прочей пропаганды, хотят чтобы богатыми и счастливыми были все.
no subject
Date: 2017-09-30 11:31 pm (UTC)http://www.library6.com/3596/item/277900
я не читал, пишут, товарищ быкует
но умер он чуть ли не в 80-х, так что может что за 50 лет и надумал, просто не рассказал
эстетически подобные экзерсисы игры в бога-демиурга, который щас рассудит, как нам обустроить россию с прочим земшаром, выглядит слишком по-российски блевотно
типа сидит слесарь-алкаш из сызрани на кухне, пьёт боярку и даёты совет британской королеве, как ей обоссать козла-порошенку посмачнее
пусть про будущее общества миллиардеры с министрами думают, и платят аналитикам
остальные хоть что решат, их бесплатный совет никому не нужен и ни на что не повлияет
но я отвлёкся
в штатах сегрегация районов города по образу мыслей и жизни уже успешно работает, так зачем себе голову морочить, что там в гетто и кампусах происходит
происходит то, что и должно
а вот что в капитолии жесть и бардак -- ну а когда там его не было
думаю, общество сильно инертнее, от бабочки не развалится, да и муравьёв с кротами регулярно травит
no subject
Date: 2017-10-01 07:49 am (UTC)но мемуары у всех выживших (Деникин, Будберг и сборники типа
http://militera.lib.ru/h/sb_civil_war_povolzhie/index.html
- интересные.
no subject
Date: 2017-10-01 09:23 am (UTC)