Гуманитарщина опять
Nov. 21st, 2017 10:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineЗаканчиваю курс "English Composition". Он полон вот такого говна:
Предыдущее эссе я написал по why healthcare costs so much in the US. Ну вы и так все знаете, почему, не буду пересказывать. К моему удивлению претензий к эссе не нашлось и его приняли.
Какие варианты писанины в этом случае? Сука, даже сомнений никаких нет, то что фоссил это плохо, это установленная истина, поэтому можно вести дебаты только какие пути избрать.
Пока варианты такие. Взять расходы и выбросы всего полного цикла эксплуатации и утилизации ветряной вышки или там солнечных панелей и сравнить со сжиганием природного газа. Отполировать экономической нецелесообразностью электромобилей. Но это геморрой, много времени займёт.
Ещё вариант, доказать убедительно, что если репрессивной государственной машиной людей не загонять в прожекты и публичный транспорт, то хрен когда они сами пересядут, поэтому правильный путь это установление социализма, репрессивного аппарата, а дальше расстреливать всех жителей субурбов.
Ещё вариант, для повышения успеваемости в колледжах а) тест на IQ не меньше 110 на входе б) больше гуманитарных дисциплин в) запретить займы и сделать цены повыше. Тогда заканчивать будут почти все из поступивших.
Ещё вариант, объяснить, что все люди с обисити просто сдохли бы ещё 100 лет назад, это человеческий шлак, и в отсутствие естественного биореактора с ними ничего сделать невозможно, чужую голову не приставишь. А на будущее неплохо будет работать евгеника, депортация людей с IQ ниже 95 и принудительная стерилизация.
Не знаю, что и выбрать.
Предыдущее эссе я написал по why healthcare costs so much in the US. Ну вы и так все знаете, почему, не буду пересказывать. К моему удивлению претензий к эссе не нашлось и его приняли.
Какие варианты писанины в этом случае? Сука, даже сомнений никаких нет, то что фоссил это плохо, это установленная истина, поэтому можно вести дебаты только какие пути избрать.
Пока варианты такие. Взять расходы и выбросы всего полного цикла эксплуатации и утилизации ветряной вышки или там солнечных панелей и сравнить со сжиганием природного газа. Отполировать экономической нецелесообразностью электромобилей. Но это геморрой, много времени займёт.
Ещё вариант, доказать убедительно, что если репрессивной государственной машиной людей не загонять в прожекты и публичный транспорт, то хрен когда они сами пересядут, поэтому правильный путь это установление социализма, репрессивного аппарата, а дальше расстреливать всех жителей субурбов.
Ещё вариант, для повышения успеваемости в колледжах а) тест на IQ не меньше 110 на входе б) больше гуманитарных дисциплин в) запретить займы и сделать цены повыше. Тогда заканчивать будут почти все из поступивших.
Ещё вариант, объяснить, что все люди с обисити просто сдохли бы ещё 100 лет назад, это человеческий шлак, и в отсутствие естественного биореактора с ними ничего сделать невозможно, чужую голову не приставишь. А на будущее неплохо будет работать евгеника, депортация людей с IQ ниже 95 и принудительная стерилизация.
Не знаю, что и выбрать.
