![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineТаковы факты, что в этом мире всё разваливается. Всё, что мы видим своими глазами, в данный момент разрушается, и когда-нибудь разрушится окончательно. Техника, машины, всё живое, стареет и умирает. Процессоры, кинескопы, конденсаторы, диоды, варисторы, железные ломы, асфальт, здания, автомобили - всё это имеет свой ограниченный срок жизни, в течение которого всё это изнашивается до своей полной кончины. Отдельные экземпляры на общем фоне выглядят достаточно прилично в своих попытках зацепиться за прошлое, например, пирамиды. Но и они разваливаются и когда-нибудь развалятся.
Но есть разница в смерти между живым и неживым. Неживое не может жить вечно, рано или поздно неживое перестаёт соответствовать изменяющимся условиям, в которых оно могло бы продолжать жить, поэтому, как несоответствующее изменившимся условиям - умирает. К примеру, лёд существует при определённом диапазоне температур, если температура повысится по каким-то причинам выше границы этого диапазона, то лёд растает. Живое может жить вечно, потому что живое может изменять себя, для того, чтобы соответствовать изменяющимся условиям, равно как и изменять окружающие условия, с целью предотвращения выхода условий за пределы, совместимые с жизнью. К примеру, человек может изменять как себя, так и окружающую среду.
Возьмём, к примеру, автомобильный движок - ДВС. Поршни, вал, в процессе своего движения изнашиваются, рано или поздно износ достигает такой степени, при которой движок становится неработоспособным и не может выполнять свои функции. А если бы движок был живым? Он легко мог бы компенсировать износ своими изменениями, постоянно наращивая износившийся металл поршней, вала и других своих компонентов. С другой стороны, у живого движка есть другой путь - изменить окружающую среду, т.е. по возможности, не работать вообще, с тем, чтобы не изнашиваться. Однако, поступая исключительно последним методом, живой движок непринуждённо переходит из класса живых в класс неживых, теряет способность к собственным изменениям, а значит, рано или поздно наступят условия, которые он не сможет спрогнозировать, возможности измениться в соответствии с которыми у него уже будет, потому что он сам от этой возможности отказался.
Но почему же живое, имея потенциальную возможность жить вечно, всё-таки не живёт вечно в этом мире? Почему живому отрезан доступ к дереву жизни?
Сегодня я ходил чинить кое-какое оборудование, и на вопрос охранника, чем я занимаюсь ответил, что всё-де разваливается, и это всё необходимо постоянно чинить. И спросил его, правильно ли это, что всё разваливается? Охранник сказал: "Представь, Лёня, если бы ничего не разваливалось, то всё дерьмо, которым засирает человек всё вокруг, оно бы только накапливалось и накапливалось, и никак не саморазрушалось".
Я думаю, что прежде, чем будет рассмотрен вопрос доступа человека к дереву жизни, необходимо человеку полностью перестать делать зло и научиться делать только добро. Ничто нечистое не войдёт в Царство Небесное.
Но есть разница в смерти между живым и неживым. Неживое не может жить вечно, рано или поздно неживое перестаёт соответствовать изменяющимся условиям, в которых оно могло бы продолжать жить, поэтому, как несоответствующее изменившимся условиям - умирает. К примеру, лёд существует при определённом диапазоне температур, если температура повысится по каким-то причинам выше границы этого диапазона, то лёд растает. Живое может жить вечно, потому что живое может изменять себя, для того, чтобы соответствовать изменяющимся условиям, равно как и изменять окружающие условия, с целью предотвращения выхода условий за пределы, совместимые с жизнью. К примеру, человек может изменять как себя, так и окружающую среду.
Возьмём, к примеру, автомобильный движок - ДВС. Поршни, вал, в процессе своего движения изнашиваются, рано или поздно износ достигает такой степени, при которой движок становится неработоспособным и не может выполнять свои функции. А если бы движок был живым? Он легко мог бы компенсировать износ своими изменениями, постоянно наращивая износившийся металл поршней, вала и других своих компонентов. С другой стороны, у живого движка есть другой путь - изменить окружающую среду, т.е. по возможности, не работать вообще, с тем, чтобы не изнашиваться. Однако, поступая исключительно последним методом, живой движок непринуждённо переходит из класса живых в класс неживых, теряет способность к собственным изменениям, а значит, рано или поздно наступят условия, которые он не сможет спрогнозировать, возможности измениться в соответствии с которыми у него уже будет, потому что он сам от этой возможности отказался.
Но почему же живое, имея потенциальную возможность жить вечно, всё-таки не живёт вечно в этом мире? Почему живому отрезан доступ к дереву жизни?
Сегодня я ходил чинить кое-какое оборудование, и на вопрос охранника, чем я занимаюсь ответил, что всё-де разваливается, и это всё необходимо постоянно чинить. И спросил его, правильно ли это, что всё разваливается? Охранник сказал: "Представь, Лёня, если бы ничего не разваливалось, то всё дерьмо, которым засирает человек всё вокруг, оно бы только накапливалось и накапливалось, и никак не саморазрушалось".
Я думаю, что прежде, чем будет рассмотрен вопрос доступа человека к дереву жизни, необходимо человеку полностью перестать делать зло и научиться делать только добро. Ничто нечистое не войдёт в Царство Небесное.
