Консерватизм и много детей
Dec. 18th, 2017 12:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineВ прошлом посте я упомянул, что в вопросе nature vs nurture американская протестантская пробабка прошлого века, вполне вероятно, понимала больше Стивена Пинкера, не говоря уже о лефтистах, социальных психологах и прочей швали. Почему?
Дело в детях и в их количестве.
Простой и наглядный механизм проверки влияния nature & nurture на детей. Прабабка имела, допустим, 9 детей от одного пожизненного мужа, и у многих из них разные характеры. При этом, поскольку преемственность поколений среди консерваторов и ортодоксов выше, в детях узнавались характерные черты каких-то бабок, тёток, родителей, дядьёв и дво-троюродных родственников. Неизбежно напрашивался вывод, что каждый ребёнок это калейдоскоп из семейного пула, один сложится так, а другой эдак.
Логично, что для такого наглядного экспириенса детей нужно как минимум двое, но чем больше -- тем лучше. Для того, чтобы убедить тупого, вполне хватит, ИМХО, 4-5, дальше уже закономерность должна быть ясна.
Сколько детей щас имеет типовая самка на западе? Вот то-то.
Плюс, известный рисёч, показывающий, что взгляды самок ползут к консервативным после рождения детей (но не самцов). Эволюционная психология предлагает простое объяснение -- молодёжь, by evolutionary design, склонна к риску и тесту границ допустимого, чему более соответствует прогрессивизм. Но забота о выживании потомства, как только оно появляется, заставляет искать более стационарных условий. СтабильностиЪ (тм). Стабильность обеспечивает консерватизм и традиционализм.
Поэтому юные девы и бездетные феминистки за Хиллари Клинтон. А красивые, высококлассные самки, мамы и бабки за Круза, Рубио, Касича и Трампа.
Дело в детях и в их количестве.
Простой и наглядный механизм проверки влияния nature & nurture на детей. Прабабка имела, допустим, 9 детей от одного пожизненного мужа, и у многих из них разные характеры. При этом, поскольку преемственность поколений среди консерваторов и ортодоксов выше, в детях узнавались характерные черты каких-то бабок, тёток, родителей, дядьёв и дво-троюродных родственников. Неизбежно напрашивался вывод, что каждый ребёнок это калейдоскоп из семейного пула, один сложится так, а другой эдак.
Логично, что для такого наглядного экспириенса детей нужно как минимум двое, но чем больше -- тем лучше. Для того, чтобы убедить тупого, вполне хватит, ИМХО, 4-5, дальше уже закономерность должна быть ясна.
Сколько детей щас имеет типовая самка на западе? Вот то-то.
Плюс, известный рисёч, показывающий, что взгляды самок ползут к консервативным после рождения детей (но не самцов). Эволюционная психология предлагает простое объяснение -- молодёжь, by evolutionary design, склонна к риску и тесту границ допустимого, чему более соответствует прогрессивизм. Но забота о выживании потомства, как только оно появляется, заставляет искать более стационарных условий. СтабильностиЪ (тм). Стабильность обеспечивает консерватизм и традиционализм.
Поэтому юные девы и бездетные феминистки за Хиллари Клинтон. А красивые, высококлассные самки, мамы и бабки за Круза, Рубио, Касича и Трампа.
