Как йа люблю!

[leo_sosnine]

Watch on YouTube

Подогнано kodak2004

Мрачняк и адская злоба берсеркера! Под такой музон хочется мочить басурманов, по нарастающей. No fucking remorse! Всё уже сказано, всё ясно, пришло время экшена и экшена кровавого, и живыми останутся не все.

Пользуясь случаем... Что ваще может означать музыка и почему она влияет на человека? Почему одним людям нравится одно, а другим другое? Ну, кроме примитивных "усё понятно" случаев, когда, человеку, допустим, нравится какая-нибудь там попсня.

Теориев по этому делу йа не читал, т.к. чукча не читатель -- ему работать надо и дел впереди ещё до пенсии не разгести, поэтому сразу переходим к писательству, канешна. В порядке бреда и потока сознания, поэтому людям хотя бы немного не сумасшедшим мало это будет иметь смысла, поэтому под кат.

Музычка означает, канешна же, человеческую жизнь, если подумать, то ничего другого просто и нет, но прежде всего процесс мышления и его характерные особенности. Не только рациональное мышление, но и образное и далее вниз, вплоть до атомарных трудноуловимых потоков, идущих непонятно откуда. Вполне вероятно, что нравится именно такая музыка, которая в наибольшей степени соответствует излюбленным паттернам мышления человека.

Плюс, ессесьно, в разных ситуациях и в разном настроении эти паттерны меняются и хочется слушать немного разную музыку.

Тексты, лирика бьют по неокортексу, это область сознания, о ней легко думать и она понятна. Хотя есть частный случай лирики абсурдистской типа "Лабрадор-Гибралтар", которая может быть нацелена на низшие отделы мозга, но щас про музыку. Музыка, очевидно, влияет на более примитивные слои в мозге, наросшие в результате эволюции существенно раньше неокортекса и поэтому сложно понимаемые последним и сложно осознаваемые.

Ессесьно, низшие отделы мозга также определяют поведение человека и как бы ещё даже не в большей степени нежели неокортекс, это примордиальный зверь, спящий в каждом из нас. Или, правильнее будет сказать, не спящий, а постоянно действующий, но неокортекс близорук и часто слеп, не видит и не понимает механизмов работы и нередко вынужден иметь дело лишь с последствиями действий зверя, проявляющимися в поведении. А неокортекс только смотрит на последствия и думает: "это что сейчас такое было", лол.

Собственно, неокортекс это паразит на теле хомо сапиенса, который, осознав себя, мечтал бы вырваться из клетки зверя, но как? Выгрузиться в компьютер можно только в фантастике "Косильщика лужаек", поэтому он где сосуществует с обезъяной в симбиозе, где-то ей подчинён, а где-то пытается верховодить и рационально управлять тупой обезъяной, но участь его одна -- умереть вместе с хостом.

Что можно сказать о человеке, основываясь на его предпочтениях в музычке? То же можно отнести и к почти любому искусству, особенно не "фотографическому", но, допустим, арт слишком многопланов и влияет также и на живущее в неокортексе рацио, а музычка, если особенно без слов, хороша тем, что в чистом виде бьёт по спящему зверю.

Во-первых, гарантированно можно сказать, что если человеку нравится вообще к-л музыка и он к ней не равнодушен, значит, эти самые отделы мозга, на которые она влияет, у него достаточно восприимчивы и в достаточно большой степени влияют на жизнь тела.

Во-вторых, по критерию сложности можно сказать и, допуская верной аксиому о том, что нравится человеку музыка которая соответствует его мышлению и его особенностям, можно судить о сложности его внутренней жизни. Музыка, если разобраться, это набор паттернов. Реальность, существование которой мы допускаем основываясь на поступающих о ней сигналах на наши органы чувств, воспринимается как набор постоянно немного изменяющихся циклов. Вдох-выдох, день-ночь, зима-лето, всё идёт по кругу, но тем не менее каждый следующий цикл немного отличается от предыдущих, хотя в принципиальных моментах остаётся тем же. Вся реальность познаётся через изменения и большинство из них цикличны. Таково же и мышление человека, оно циклично. Такова же и любая музыка -- это повтор некоторого цикла, с небольшими изменениями. Ритм. Рассмотрим здесь простейший случай т.к. многие сложные композиции состоят, фактически, из нескольких последовательных ритмов и мелодий. Эти небольшие изменения могут развиваться, быть хаотичны и варьироваться и т.д.

Каждая музыкальная композиция, таким образом, рассказывает некоторую историю. Это некоторая причинно-следственная связь событий. История накладывается на ритм, также как история человека развивается в циклах день-ночь или там зима-лето. Что мы чувствовали на различных этапах этой истории, о чём думали и как это делали, это закладывается в историю небольших изменений ритмов и в итоге получается музыка.

Это как дизассемблирование своей собственной психики. Обычно юзер (а неокортекс во многом именно он) имеет дело с внешним поведением программы, с ГУИ интерфейсом, но как оно работает внутри? Какие механизмы лежат в основании работы программы? Каковы особенности железа, которые неизбежно ограничивают и формируют те способы, которыми программа может быть написана и как она может быть исполнена?

Конечно, настоящие композиторы редко когда доводят понимание этого дела до всех уровней функционирования программы, от ГУИ до процессорных опкодов, работают без особого привлечения рацио, но если бы они это делали, то выглядел бы процесс, я думаю, именно так. Ощущения от внешнего мира, их прочувствование и осмысление, выделение ритма и истории и записывание их в виде нот.

Ну т.д.

Соответственно, можно судить не только о людях, слушающих музыку, но и о самой музыке -- какую историю она рассказывает. Что рассказывает музыка относительно легко почувствовать даже кретину, но можно ли по музыке реконструировать историю и на рациональном уровне?

О чём, например, вот этот вот процитированный выше музон? Гадайте фкамментах, хехе

Comments

[scif_yar]

>>Каждая музыкальная композиция, таким образом, рассказывает некоторую историю. Это некоторая причинно-следственная связь событий.
-
есть вагон и маленькая тележка статей, что влияет направление перехода, частота и так далее. в том смысле что масса людей определяет одну и ту же музыку как тревожную \ агрессивную итд.

[henry_flower]

> Почему одним людям нравится одно, а другим другое?

a proper upbringing? ггг

я шлюхав всіляку попсню (аж соромно, як згадаю), поки не потрапив у 13 р до ліцею, де мої однокурсники шлюхали музи́ку на кшталт Sepultura, Nightwish та Metallica. звичайно, я моментально переключився на!

в університеті метал чомусь вважався passé, і я перейшов на стоун рок типу https://www.youtube.com/watch?v=LhzOn7S6lmw (досі гарно, коли драйвиш поза містом).

зараз, як ніхто не "засуджує" вибір, я можу і якимось turmion kätilöt або хєві блюзом (https://www.youtube.com/watch?v=zxVxAraVG1I) насолождуватися, ггг. такє.

> О чём, например, вот этот вот процитированный выше музон

хз, але нормальний музончик там починається лише з ~1:40, бггг

до речі, свого часу так чекав на отой вулфєнстайн, гадаючи може там можна б було постріляти совєтських (не можу я у німців цілити! ггг). ага, зараз :(

ЗІ
нова 2018 аватарка? ггг

[leo_sosnine]

ну это история стандартная, у многих так бывает и йа думаю это прежде всего связано с развитием мозга у подростков, у меня всио протекало примерно также

гадаючи може там можна б було постріляти совєтських (не можу я у німців цілити! ггг).

вот да, предпочтительнее было бы

ну да, старой уже 10 лет как раз, неудобняк обманывать читателя молодецким видом

[henry_flower]

ава норм!

[xwind]

Вот эта тоже хороша (https://www.youtube.com/watch?v=isAjqgqBS4w), но это потому что я любитель мешуги.

P.S. Давно с удовольствием читаю журнал.