>>>С рациональной точки зрения дети родителям тоже не нужны.
С рациональной точки зрения - важно выживание популяции а не индивидов, и дети необходимы именно для этого. Те группы людей где падает рождаемость - исчезают со временем.
Точно так же и создание исскуственного интеллекта если он не является продолжением человеческого - будет как минимум бесполезно для человечества, а скорее - станет смертью нашей цивилизации.
>>>Развиваться нейронные сети уже могут в том смысле, что умеют самообучаться.
Самообучатся нейронные сети могут только в смысле улучшения имитации. Вся идея нейронной сети - это создание имитации через обучение. Но например нейронная сеть натасканная на игру Го не может использовать приобретенные стратегии для чего-либо другого - там просто нет механизма для анализа и обобщения опыта, нет механизма для развития.
Правда есть такое мнение что 86% человеков по своему уровню сознания отстоят не так уж далеко от мясных роботов, и тоже не способны к самостоятельному мышлению (и их вполне можно заменить нейронными сетями). Но они служат средой обитания для тех 14% которые обладают разумом :-)
>>>Другое дело что принципиально это положение дел не меняет, мы всё равно упираемся в ограничения человеческого мозга.
Способности человеческого мозга тоже можно усиливать имплантами. Собственно - использование гугла, википедии, интернета и доступных компьютеров и является этим самым усилением возможностей мозга - появляется огромная память (далеко превосходящая по обьему возможности мозга) в которой можно быстро искать, способность очень быстро выполнять сложные расчеты и т.п.
А дальше такого будет только больше - устройства связи подключенные напрямую к нервам и дающие фактически аналог телепатии, зрение охватывающее диапазон от радиоволн до рентгена и т.п.
>>>Долголетие замедляет эволюцию, то есть тормозит развитие. Вот если сделать другой вид жизни, который развиватеся не по Дарвину, тогда да.
А какой в этом смысл для человечества?
Как аналогия - даже среди сегодняшнего человечества есть группы с существенно меньшим IQ (или с ебанутыми религиями). Исходя из чистой логики и блага человечества им следовало бы уступить место группам с более высоким IQ и т.п. - но ведь это будет чистой евгеникой и фашизмом, да и не захотят эти самые группы помирать.
Так почему собственно человеки могут захотеть само-выпилиться?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-01-06 04:26 pm (UTC)С рациональной точки зрения - важно выживание популяции а не индивидов, и дети необходимы именно для этого. Те группы людей где падает рождаемость - исчезают со временем.
Точно так же и создание исскуственного интеллекта если он не является продолжением человеческого - будет как минимум бесполезно для человечества, а скорее - станет смертью нашей цивилизации.
>>>Развиваться нейронные сети уже могут в том смысле, что умеют самообучаться.
Самообучатся нейронные сети могут только в смысле улучшения имитации. Вся идея нейронной сети - это создание имитации через обучение. Но например нейронная сеть натасканная на игру Го не может использовать приобретенные стратегии для чего-либо другого - там просто нет механизма для анализа и обобщения опыта, нет механизма для развития.
Правда есть такое мнение что 86% человеков по своему уровню сознания отстоят не так уж далеко от мясных роботов, и тоже не способны к самостоятельному мышлению (и их вполне можно заменить нейронными сетями). Но они служат средой обитания для тех 14% которые обладают разумом :-)
>>>Другое дело что принципиально это положение дел не меняет, мы всё равно упираемся в ограничения человеческого мозга.
Способности человеческого мозга тоже можно усиливать имплантами.
Собственно - использование гугла, википедии, интернета и доступных компьютеров и является этим самым усилением возможностей мозга - появляется огромная память (далеко превосходящая по обьему возможности мозга) в которой можно быстро искать, способность очень быстро выполнять сложные расчеты и т.п.
А дальше такого будет только больше - устройства связи подключенные напрямую к нервам и дающие фактически аналог телепатии, зрение охватывающее диапазон от радиоволн до рентгена и т.п.
>>>Долголетие замедляет эволюцию, то есть тормозит развитие. Вот если сделать другой вид жизни, который развиватеся не по Дарвину, тогда да.
А какой в этом смысл для человечества?
Как аналогия - даже среди сегодняшнего человечества есть группы с существенно меньшим IQ (или с ебанутыми религиями). Исходя из чистой логики и блага человечества им следовало бы уступить место группам с более высоким IQ и т.п. - но ведь это будет чистой евгеникой и фашизмом, да и не захотят эти самые группы помирать.
Так почему собственно человеки могут захотеть само-выпилиться?