Жоска о втором законе behavioral genetics

[leo_sosnine]

Жоска:

To briefly recap, the Second Law – on the effect of families, is based on the discovery made by behavioral geneticists that the effect of growing up in the same home on behavioral traits is zero. This includes all the traits I previously discussed, including IQ and BMI. These include those “meaningful” life outcome traits, including the money you end up making. In all these traits, children growing up in the same home are no more similar than those growing up in different homes. Identical twins are ~50% similar whether raised together or apart. Adopted siblings are no more similar than random strangers. This isn’t just on paper and pencil intelligence and personality tests, but is visible in deep structural and operational properties of the brain, as seen in this newly released study by Stokes, Turkheimer, et al. All the popular ideas about the importance of parenting collapse when faced with this reality. Contrary to the enshrined conventional wisdom, even in the HBD blogosphere, parenting is simply not that important in the big picture.

(This, of course, is apparently past a certain baseline. Human children appear to need a certain minimum level of support and emotional warmth for normal development, to which Romanian orphanages attest. However, beyond this baseline, extra parenting effort, past what children need to get by, is simply ineffective.)

http://www.unz.com/jman/all-human-behavioral-traits-are-heritable/

"Не родись Умгахом, а родись Кохр-Ахом", хехе

Comments

[kant_elz]

Я прочел, спасибо. Чёрт, рушаться мои глубокие убеждения.

Ну, хорошо! А сломать антисоциальные наклонности у ребенка можно? Вот моя дочь, к примеру, долгое время дралась со всеми детьми, тыкала им в глаз предметами. Жена потратила кучу времени и сил, пока ее в этом плане социализировала.

[leo_sosnine]

Жена потратила кучу времени и сил, пока ее в этом плане социализировала.

Или ребёнок просто подрос. Мозг ребёнка растёт, развивается, он меняет кукол и привычки.

Или жена, наконец-то, нашла такой подход (т.е. environment) в котором существующий набор генов, определяющий поведение, нашёл выход в ещё более приемлемом и эффективном поведении.

[chaource]

Жостко отжогъ Жоско.

Но если 50% heritable, тогда остальные 50% - environment? Но не родители. А если не родители, то что это за environment?

[leo_sosnine]

50% это а) без коррекции на возраст (чем выше возраст, тем больше влияние генов) б) усреднённый по всем трейтам, для интеллекта, например, он выше (к 30 годам порядка 80%+).

Традиционно разделяют на а) гены б) shared environment г) non-shared environment. Влияние shared околонулевое, а в non-shared входит вероятностный разброс (т.е. тоже гены), уникальные события, как правило, травмирующего характера (т.к. травмировать человека легко -- изнасилование, абьюз, малнутришн, по башке пиздить), всякие гормональные картины в утробе, влияющие на процесс превращения генотипа в фенотип, патогены и т.д.

[scif_yar]

Все эти тестирования немношка противоречат идее двойного слепого рандома, как мне кажется

[kodak2004]

Не для всех ситуаций возможен рандом и ослепление.

[scif_yar]

это оно так, да. Но без этого начинается гендер\предрассудки \ кривые всякие прочие.
Вон собсно толи вчера, толи сегодня, была статья про обезличивание анкет и обезличивание голоса при собеседовании (РБК - Набор вслепую: почему кадровики не хотят видеть соискателей

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/own_business/25/01/2018/5a6079989a7947671f9fab39

)

и там выясняется странное и неприятное.

[kodak2004]

Вот здесь как раз ослепление возможно провернуть, в отличие от детей и родителей.

Слава богу, хоть при рекрутинге врачей такой херней не страдают. В нашей группе госпиталистов женскаго полу в три раза больше, чем. И ничо, работаем и не жужжим. Слава Техасу, хехе

[scif_yar]

"врачи вообще" - очень широкая группа. Надо смотреть прицельнее - например, в паре окулисты / хирурги, терапевт (GP или как они там у вас зовутся) / патанатомы и скажем судмедэкспертиза.

[kodak2004]

Да нигде такого не слышал. Хотя где-нибудь в Коммифорнии мож и практикуют, исключить сложно.

>> GP или как они там у вас зовутся
PCP
https://en.wikipedia.org/wiki/Primary_care_physician

[scif_yar]

>>Да нигде такого не слышал.
-
Но вот тем не менее, я за все время видел может одного хирурга-женщину. Зато терапевтом и окулистов - гораздо больше Ж, чем М. По моим ощущениям.

Since recently, the term is primarily used in the United States. In the past in the US and still in the United Kingdom (and in many other English-speaking countries), the equivalent term was/is general practitioner.

[kodak2004]

Потому что резидентура по хирургии - физически выматывающее мероприятие на 5 лет, далеко не все мужики вывозят. Женщины туда редко подаются.

>> Since recently, the term is primarily used in the United States. In the past in the US and still in the United Kingdom (and in many other English-speaking countries), the equivalent term was/is general practitioner.
И зачем вы это обратно процитировали?

[scif_yar]

>>Потому что резидентура по хирургии - физически выматывающее мероприятие
-
И вот результат, да.

Процитировал чтобы потом искать легче было, и для понимания кто есть кто