Судьба Африки
Aug. 9th, 2018 12:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineПотрещал с челом (покормил его обедом в ресторанчике), который сдриснул из Южной Африки. 40-50 лет примерно чуваку, есть дети, вменяем, специалист в своей области. Клиффс:
- вообще не в курсе HBD и групповых различий, но "нутром чует" -- неудивительно тащемта, но
- в референдуме 1992 года был ещё мал, но родители голосовали за отмену апартеида -- дурачьё безмозглое
- согласен с тем соображением, что т.к. был референдум африканеры (по-крайней мере, которые голосовали "да") сами ответственны за всё говно что случилось после и происходит щас
- на роль тупоголовых американцев в отмене апартеида смотрит без особой злобы (блядь, чаша терпения белого человека изнутри hajnal's line воистину безгранична, пиздец кокойты) но общая тупоголовость американцев в отношении SAR это отличный маркер предсказывающий поведение США в аналогичных случаях и, прежде всего, что будет происходить внутри страны -- this country is doomed
- смотря в прошлое с сегодняшнего дня думает, что это было ошибкой и SAR была бы better off с апартеидом
- скептически относится к де Клерку, тогда относился нормально, но смотря назад понимает, что бляяяяяяяя
- крайне пессимистические прогнозы в отношении будущего SAR
- примерно 75% земли в SAR принадлежит африканерам, но ANC сейчас пытается "взять всё и поделить" и вполне вероятно преуспеют, нюанс в том что по его информации большая часть этой земли принадлежит корпорациям, их завалить будет тяжело, а вот рядовые беззащитные фермеры пострадают, согласен с тем, что многие африканеры погибнут в plaasmoorde и так далее по сценарию Родезия=>Зимбабве
- пока жил там таскал с собой кольт .357, на красный свет никогда не останавливался (худых районов там нет -- везде хуёво, кроме как за 6-метровыми стенами с колючкой, лихтричеством, охраной, КПП и собаками
- родители ещё там и убедить их съехать невозможно, работают на бизнес, что довольно необычно, affirmative action в SAR такой, что белому устроиться на работу практически нереально, т.е. с высокой вероятностью белый в SAR это либо self-employed, либо бездомный нищий
- в америку попал по стандартной схеме H-1B, greencard, naturalized citizenship. Параллельно подавался в Австралию и Канаду, но вариант штатов сработал раньше.
Самый важный поинт отсюда это сила и слабость западных европейцев изнутри hajnal's line заключается в почти полном отсутствии трайбализма, в то время как у ВСЕХ остальных он есть. Это приводит к знакомым многим схемам -- найм индуса в начальники означает что в отдел будут набираться преимущественно индусы и т.д. В конечном итоге это white disposession, white displacement и ultimately white genocide.
На заметку будущим светилам евгеники и генетической инженерии -- баланс аутбридинга/инбридинга находится примерно там, где сейчас находятся восточно-европейцы, японцы и корейцы. Пусть выдача цивилизационных достижений у них будет в несколько раз меньше, но их будет с лица планеты сковырнуть не так просто, как это проворачивают сейчас с европейцами при частичном их безразличии и даже коллаборационизме (полезные, блядь, идиоты).
- вообще не в курсе HBD и групповых различий, но "нутром чует" -- неудивительно тащемта, но
- в референдуме 1992 года был ещё мал, но родители голосовали за отмену апартеида -- дурачьё безмозглое
- согласен с тем соображением, что т.к. был референдум африканеры (по-крайней мере, которые голосовали "да") сами ответственны за всё говно что случилось после и происходит щас
- на роль тупоголовых американцев в отмене апартеида смотрит без особой злобы (блядь, чаша терпения белого человека изнутри hajnal's line воистину безгранична, пиздец кокойты) но общая тупоголовость американцев в отношении SAR это отличный маркер предсказывающий поведение США в аналогичных случаях и, прежде всего, что будет происходить внутри страны -- this country is doomed
- смотря в прошлое с сегодняшнего дня думает, что это было ошибкой и SAR была бы better off с апартеидом
- скептически относится к де Клерку, тогда относился нормально, но смотря назад понимает, что бляяяяяяяя
- крайне пессимистические прогнозы в отношении будущего SAR
- примерно 75% земли в SAR принадлежит африканерам, но ANC сейчас пытается "взять всё и поделить" и вполне вероятно преуспеют, нюанс в том что по его информации большая часть этой земли принадлежит корпорациям, их завалить будет тяжело, а вот рядовые беззащитные фермеры пострадают, согласен с тем, что многие африканеры погибнут в plaasmoorde и так далее по сценарию Родезия=>Зимбабве
- пока жил там таскал с собой кольт .357, на красный свет никогда не останавливался (худых районов там нет -- везде хуёво, кроме как за 6-метровыми стенами с колючкой, лихтричеством, охраной, КПП и собаками
- родители ещё там и убедить их съехать невозможно, работают на бизнес, что довольно необычно, affirmative action в SAR такой, что белому устроиться на работу практически нереально, т.е. с высокой вероятностью белый в SAR это либо self-employed, либо бездомный нищий
- в америку попал по стандартной схеме H-1B, greencard, naturalized citizenship. Параллельно подавался в Австралию и Канаду, но вариант штатов сработал раньше.
Самый важный поинт отсюда это сила и слабость западных европейцев изнутри hajnal's line заключается в почти полном отсутствии трайбализма, в то время как у ВСЕХ остальных он есть. Это приводит к знакомым многим схемам -- найм индуса в начальники означает что в отдел будут набираться преимущественно индусы и т.д. В конечном итоге это white disposession, white displacement и ultimately white genocide.
На заметку будущим светилам евгеники и генетической инженерии -- баланс аутбридинга/инбридинга находится примерно там, где сейчас находятся восточно-европейцы, японцы и корейцы. Пусть выдача цивилизационных достижений у них будет в несколько раз меньше, но их будет с лица планеты сковырнуть не так просто, как это проворачивают сейчас с европейцами при частичном их безразличии и даже коллаборационизме (полезные, блядь, идиоты).
no subject
Date: 2018-08-10 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2018-08-10 05:47 am (UTC)Колумб плыл в конкретное место с конкретной целью. А зачем летать на Луну? Какой в этом смысл, ещё раз спрашиваю? В ближнем космосе нет ничего полезного, что можно доставить на Землю за приемлемую цену, то есть рентабельно. И никогда не будет, если только не изобрести диковинные двигатели, позволяющие летать дёшево. Но закон сохранения энергии как бы намекает… А в дальнем космосе — тем более нет ничего такого, чем можно окупить полёт. Единственное допустимое исключение для убыточных запусков — нужды фундаментальной науки.
Попробуйте смотреть на вещи глазами бухгалтера.
Дополню как раз последний тезис. Экспедицию Колумба финансировали по самому возможному минимуму, то есть его снарядили так, чтобы хоть из порта мог выйти. Всё остальное — стечение благоприятных обстоятельств и безрассудство тогдашних моряков, готовых ради наживы плыть хоть к чёрту в ад. И, кстати, если бы Колумбу не повезло, то на вторую такую экспедицию денег ему бы уже не дали.
Ещё хороший пример коммерческой целесообразности — Конкиста, взятая целиком. Если бы Кортесу не «подфартило», то Писарро остался бы сидеть дома и спился от тоски или погиб на какой-нибудь войне в Италии или против турок, и его братьев ждала бы похожая судьба, и всех прочих искателей приключений. Америку, несмотря на все ценные находки, ещё три века, вплоть до антииспанских революций, рассматривали как досадную, хоть и достаточно прибыльную помеху на пути к Индии, в них даже не вкладывались деньгами и людьми, а тупо грабили. И только когда в Европе капитализм окончательно и мощно показал своё преимущество над феодализмом, на Индию в Европе окончательно забили хуй, ибо научились таки делать деньги дома лучше, чем простой торговлей, а Америки начали считать достаточной наградой за былую собственную храбрость. Причём в Америках таки этот самый феодализм дожил в остаточных формах до сего дня, за исключением США и Канады.
Во всем следует видеть коммерческую рациональность, выгоду. Она есть двигатель любых «великих открытий».