Don't be evil, my ass
Sep. 2nd, 2018 11:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineВыдача 100 первых результатов гугла по запросу "Трамп" для корреспондента ПЖ медиа в США, наиболее часто встречающиеся результаты:
Горячий привет болванам, пользующимся этим говнопоисковиком и вообще читающим МСМ в любом виде. Тащемта довольно удивительно и обнадёживающе, что страна таки нашла в себе какие-то силы проголосовать за Трампа 2 года назад, с учётом такого брэйнвашинга.
Напомню, что в 90-е гугол поднялся на объективном алгоритме ранжирования ссылок, т.н. "пэйдж ранк", который в основном считался в зависимости от кол-ва ссылок, поставленных другими на конкретный сайт, о чём в последнее время читать не приходится, чем отодвинул от корыта старые поисковики типа альтависты.
Разумеется, и теперь возможна аналогичная ситуация, что гуглу, конечно, будет поперёк -- поэтому гуглу необходима поддержка государства, чтобы душить личинки инноваций которые им могли бы угрожать регуляциями, отсюда все эти выкрутасы по помощи демократам в выборах 2016 с отравленной выдачей, с отравленными suggestions, выпиливанием из выдачи и вообще с платформы ютуб-блоггеров и т.п.
Ну и всем известные старые выдачи гугла на запросы типа "американ инвенторс" полные негров или "white family" полные miscegenation.
Полностью хорошей альтернативы гуглу, к сожалению, нет -- приходится метаться между различными поисковиками для различных нужд, но гугла среди этого списка любому человеку интересующемуся тем, как обстоят дела в реальности, иметь не следует.
Ещё дураки те, кто, по соображениям удешевления отказались от своего локального поиска на сайте, отдав это на аутсорсинг гуглу или там йандексу. Централизация неизбежно приводит к тому, что некоторый ресурс становится удобно контролировать из одного места, поэтому всегда находится некая группа, которой реальность выгодно представлять определённым образом, которая на это дело начинает хотеть влиять и преуспевает. Такова человеческая природа и по-другому оно не работает.
Дураки также те, кто в последние 8 лет переезжает в облака, им ещё аукнется это и тяжело, особенно тем, у кого может быть потенциально неполиткорректный контент, но об этом надо написать много, подробно и отдельно.
Радует что параноики типа Рона Унца это, надо полагать, понимают -- поэтому у Унца на его сайте собственный поиск, также, как и всё остальное. Таким образом свобода достигается через независимость от централизованных сервисов.
В идеальной стране подавляющее большинство сервисов должны быть рыхлы и распределены, а также существовать различные "сдержки и противовесы" препятствующие централизации чего бы то ни было, кроме необходимых вещей типа внешней политики.
В прекрасном далёком будущем централизованных поисковиков не будет, будет рыхлый конгломерат локальных независимых сервисов, которые будут аггрегироваться опять же локально -- у каждого игрока свой собственный поисковик. Все остальные в игре будут участвовать только на правах безымянного скота.
У интернета много плюсов, но тёмная его сторона заключается во всеприсутствии, что делает монополизм лёгким, ресурсы монополизируются, централизуются и неизбежно цензурируются.
Габ, кстати, прёт отлично, там щас вроде уже 600,000 юзеров, преимущественно бывшие юзеры твитора, размах фри спича там щас просто ахтунговый -- весь и всяческий сепаратизм и неполиткорректность на любой вкус.
Горячий привет болванам, пользующимся этим говнопоисковиком и вообще читающим МСМ в любом виде. Тащемта довольно удивительно и обнадёживающе, что страна таки нашла в себе какие-то силы проголосовать за Трампа 2 года назад, с учётом такого брэйнвашинга.
Напомню, что в 90-е гугол поднялся на объективном алгоритме ранжирования ссылок, т.н. "пэйдж ранк", который в основном считался в зависимости от кол-ва ссылок, поставленных другими на конкретный сайт, о чём в последнее время читать не приходится, чем отодвинул от корыта старые поисковики типа альтависты.
Разумеется, и теперь возможна аналогичная ситуация, что гуглу, конечно, будет поперёк -- поэтому гуглу необходима поддержка государства, чтобы душить личинки инноваций которые им могли бы угрожать регуляциями, отсюда все эти выкрутасы по помощи демократам в выборах 2016 с отравленной выдачей, с отравленными suggestions, выпиливанием из выдачи и вообще с платформы ютуб-блоггеров и т.п.
Ну и всем известные старые выдачи гугла на запросы типа "американ инвенторс" полные негров или "white family" полные miscegenation.
Полностью хорошей альтернативы гуглу, к сожалению, нет -- приходится метаться между различными поисковиками для различных нужд, но гугла среди этого списка любому человеку интересующемуся тем, как обстоят дела в реальности, иметь не следует.
Ещё дураки те, кто, по соображениям удешевления отказались от своего локального поиска на сайте, отдав это на аутсорсинг гуглу или там йандексу. Централизация неизбежно приводит к тому, что некоторый ресурс становится удобно контролировать из одного места, поэтому всегда находится некая группа, которой реальность выгодно представлять определённым образом, которая на это дело начинает хотеть влиять и преуспевает. Такова человеческая природа и по-другому оно не работает.
Дураки также те, кто в последние 8 лет переезжает в облака, им ещё аукнется это и тяжело, особенно тем, у кого может быть потенциально неполиткорректный контент, но об этом надо написать много, подробно и отдельно.
Радует что параноики типа Рона Унца это, надо полагать, понимают -- поэтому у Унца на его сайте собственный поиск, также, как и всё остальное. Таким образом свобода достигается через независимость от централизованных сервисов.
В идеальной стране подавляющее большинство сервисов должны быть рыхлы и распределены, а также существовать различные "сдержки и противовесы" препятствующие централизации чего бы то ни было, кроме необходимых вещей типа внешней политики.
В прекрасном далёком будущем централизованных поисковиков не будет, будет рыхлый конгломерат локальных независимых сервисов, которые будут аггрегироваться опять же локально -- у каждого игрока свой собственный поисковик. Все остальные в игре будут участвовать только на правах безымянного скота.
У интернета много плюсов, но тёмная его сторона заключается во всеприсутствии, что делает монополизм лёгким, ресурсы монополизируются, централизуются и неизбежно цензурируются.
Габ, кстати, прёт отлично, там щас вроде уже 600,000 юзеров, преимущественно бывшие юзеры твитора, размах фри спича там щас просто ахтунговый -- весь и всяческий сепаратизм и неполиткорректность на любой вкус.
no subject
Date: 2018-09-02 05:55 pm (UTC)Какой смысл пенять на зеркало
Date: 2018-09-02 05:57 pm (UTC)Я перестал пользоваться гуглом не потому, что у них плохие результаты поиска, а потому что не хочу, чтобы гугл знал и хранил вечно все мои поисковые запросы. Поэтому duckduckgo, иногда с добавлением g! (при этом duckduckgo транслирует ответ гугла).
no subject
Date: 2018-09-02 06:20 pm (UTC)заголовок "[South Africa] 3 guys try to hijack a Jeep" для https://streamable.com/gnhbp
гайз! ггг
і не причепишся, дійсно "гайз", не дівчата
Re: Какой смысл пенять на зеркало
Date: 2018-09-02 06:38 pm (UTC)Ещё скажите, что среди инвенторов в Америке было полно негров, а многие белые семьи практикуют miscegenation.
Denial.
no subject
Date: 2018-09-02 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-02 06:48 pm (UTC)Re: Какой смысл пенять на зеркало
Date: 2018-09-02 06:49 pm (UTC)якщо вірити нетфліксу, кожна друга!
Мне кажется что здесь логическая нестыковка
Date: 2018-09-02 07:02 pm (UTC)Просто интересно, а вы не задумывались, о том, что люди больше всего стараются убедить других в том, в чем сами не уверены? http://www.ussr-2.ru/index.php/kitaj/58-daosizm/malyavin-vladimir-vyacheslavovich/145-dao-de-tszin-ch-3?showall=&start=1
В одном из древних памятников две первых строки приводятся в следующем виде: «Знаешь – значит не говоришь. Говоришь – значит не знаешь». В списке из Годяня эти фразы имеют важное дополнение. Они гласят: «Тот, кто это знает, не говорит. Тот, кто об этом говорит, не знает».
Отрицание чего?
Date: 2018-09-02 07:40 pm (UTC)Re: Мне кажется что здесь логическая нестыковка
Date: 2018-09-02 07:51 pm (UTC)Лучше не буду комментировать
Re: Отрицание чего?
Date: 2018-09-02 07:54 pm (UTC)Бгг! Негры, малобуков, в среднем, глупые, поэтому они всегда будут underrepresented среди изобретателей, покуда эта ситуация сохраняется. Вы это отрицаете, как показали обсуждения в предыдущих постах.
В этом посту Вы отрицаете байас гугла в поисковой выдаче.
no subject
Date: 2018-09-02 08:43 pm (UTC)Т.е., отныне цветные перевороты с печеньками будут инициироваться на Габе?
Упускаете полутона
Date: 2018-09-02 08:58 pm (UTC)Не смелый
Date: 2018-09-02 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-02 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-02 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-02 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2018-09-02 10:46 pm (UTC)Re: Какой смысл пенять на зеркало
Date: 2018-09-02 11:16 pm (UTC)Если вы запретите куки в браузеры, то Гугель выдаст вам бессмысленную и бессвязную кашу ссылок вместо полезного результата.
no subject
Date: 2018-09-02 11:21 pm (UTC)С сомнением
Date: 2018-09-02 11:40 pm (UTC)Тем не менее в ответ получаю вполне осмысленные ссылки.
Это интересно, но
Date: 2018-09-02 11:44 pm (UTC)Re: Упускаете полутона
Date: 2018-09-03 12:22 am (UTC)Похуй на байеса.
Точность достаточная для принятия решений.
И Вы, держу пари, решения принимаете в соответствии с тем, что тут я пишу, а не в соответствии с антитезисом, который "может быть" и верен, т.к. тезис "неточен".
Где Вы живёте? С неграми, в diverse and vibrant community? Нет. Т.е. на это решение Вам точности хватило.
Re: Это интересно, но
Date: 2018-09-03 12:25 am (UTC)no subject
Date: 2018-09-03 12:26 am (UTC)через тор юзать ничего никто не запрещает, другое дело что аутентификация может и не работать, не знаю, не пробовал