Так почему принудительно нельзя разделять все эти кампании с большой долей рынка?
Если кратко, то потому что а) государство реагирует медленно, срок принятия важных решений нередко десятки лет. б) компании сопротивляются, лоббируют свои интересы, вступают в сговор, подкупают сенаторов и т.д.
Или раздел монополиста не либертарианский аргумент типа и возникать не должны?
Ну вот например известный либертарианец Том Вудс аргументирует что монополии, может быть, и хуже, если сравнивать со сценарием "много мелких бизнесов", но всё равно лучше, чем если бы соотв. бизнеса в соотв. отрасли вообще не было бы и приносят много пользы обществу, а также существуют рыночные силы, которые не дают даже монополиям тупо борзеть:
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-09-18 01:57 pm (UTC)Если кратко, то потому что а) государство реагирует медленно, срок принятия важных решений нередко десятки лет. б) компании сопротивляются, лоббируют свои интересы, вступают в сговор, подкупают сенаторов и т.д.
Ну вот например известный либертарианец Том Вудс аргументирует что монополии, может быть, и хуже, если сравнивать со сценарием "много мелких бизнесов", но всё равно лучше, чем если бы соотв. бизнеса в соотв. отрасли вообще не было бы и приносят много пользы обществу, а также существуют рыночные силы, которые не дают даже монополиям тупо борзеть:
https://www.fff.org/explore-freedom/article/the-misplaced-fear-of-monopoly/