Ещё один аргумент в пользу отмены 19

[leo_sosnine]

Роль Деген цитирует запэйволленный рисёч в тенеты женской психологии:



Отсюда следует, что women's suffrage неизбежно ведёт к отмене фри спича, который в европах уже приказал долго жить, а в штатах мы сейчас наблюдаем подготовку к его отмене де юре и отмену де факто. При поддержке цензуры интеллектуалами, технокорпорациями и правительством никакой другой сценарий невозможен, вопрос только в преодолении шовинстско-свинского конституционального наследия, прецеденты чего уже были и ещё будут.

Кстати, есть мнение, что цензура наоборот ведёт к вайоленсу, по аналогии с закручиванием клапана на закипающем сосуде и об этом тоже где-то в библиотечке есть рисёч, йа его емнип постел уже пару лет назад.

Также напомню, что под воздействием феминизма, фемининное поведение среди женщин уменьшается в пользу нейтрального, также как и у мужчин на западе со временем падает уровень тестостерона, причины чего полностью не ясны, но вероятно связаны с изменением рациона, в частности, с соей и тому подобно эволюционно новыми рационами, нарушающими гормональный баланс, так что даже лабкорп понизил нормы тестостерона у мужчин, вместо того, чтобы трубить о национальной катастрофе. Разумеется, потому что эта катастрофа выгодна в краткосрочной перспективе американским элитам. А после них хоть потоп.

Но кого ебут факты и закономерности при демократии?

PS Релевантный хейтграф:

Comments

[ymarkov]

"фемининное поведение среди женщин уменьшается в пользу нейтрального, также как и у мужчин на западе со временем падает уровень тестостерона" — означает ли это, что в будущем разница между отношением к свободе слова мужчин и женщин пропадёт?

[leo_sosnine]

Навряд ли полностью пропадёт, но тенденция на конвергенцию налицо.

Вспомнилось

[pan_netnet]

У Эко есть замечательный роман "Имя Розы". Замечателен он диалогами в конце, где умный дед Хорхе чотко доказывает шо привнесение смеха, иронии, сарказма и прочего в серьезный дискурс переводит его от поиска истины на личности. Зачем опровергать аргументы оппнента, если их можно высмеять заодно с самим товарищем. И это преподносится как вери гуд. Я до знакомтво с современным левым дискурсом не понимал глубину и значимость данного тезиса и считал деда Хорхе, как его и представлял автор, безумным маразматиком, а оказывается все даже очень наоборот.

[cjelli]

"Слабое женское сословие негодовало на дворника, но от окон не отходило" (С)