![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineЦитирую целиком, ибо мощна:
Не раз приходилось писать о конечной безнадежности борьбы против естества, человеческой природы. Положим, «человеческое» бывает и не слишком привлекательным, собственно, для обуздания естественных инстинктов государства и создают в качестве ограничителей соответствующие законы. Но системы противоестественные, построенные на игнорировании природы человека или превратных о ней представлениях по историческим меркам долго не живут. Какую ни выстраивай защиту, где-нибудь да «пробьет»: когда снизу, когда сверху, когда изнутри, когда извне (режим сметается менее дурацким и более конкурентоспособным соседом).
Охранительная система СССР была исключительно эффективна даже при всем интеллектуальном ничтожестве и примитивности ее агентов. Просто она охраняла систему, по своим идеологическим установкам с жизнью не совместимую, почему и бессильна была предотвратить ее крах. Она не оставляла никаких возможностей для ликвидации ее снизу или извне. Но тут пробило «сверху»: значительная и наиболее продвинутая часть элиты захотела почувствовать себя нормальными людьми и наслаждаться своим положением открыто (демонстрация коего на зависть прочим есть одно их самых характерных человеческих побуждений), не связывая себя лицемерными установками о равенстве.
Не смогли бы выжить и системы, построенные на нынешнем западном безумстве «мультикультурализма» и «толерантности». При последовательном проведении в жизнь соответствующих принципов они либо были бы сметены более адекватными общностями, либо пали бы изнутри, когда в результате реализации соответствующей политики большинством оказались бы те, кто этих установок не разделяет. Но желание встать над извечными законами бытия, видимо, тоже есть часть «человеческого» (во всяком случае – генотипа отдельных особей), почему и воспроизводится в каждом новом поколении.
https://salery.livejournal.com/170574.html
Одобряйу. Человеческую природу нужно знать, %username%.
Не раз приходилось писать о конечной безнадежности борьбы против естества, человеческой природы. Положим, «человеческое» бывает и не слишком привлекательным, собственно, для обуздания естественных инстинктов государства и создают в качестве ограничителей соответствующие законы. Но системы противоестественные, построенные на игнорировании природы человека или превратных о ней представлениях по историческим меркам долго не живут. Какую ни выстраивай защиту, где-нибудь да «пробьет»: когда снизу, когда сверху, когда изнутри, когда извне (режим сметается менее дурацким и более конкурентоспособным соседом).
Охранительная система СССР была исключительно эффективна даже при всем интеллектуальном ничтожестве и примитивности ее агентов. Просто она охраняла систему, по своим идеологическим установкам с жизнью не совместимую, почему и бессильна была предотвратить ее крах. Она не оставляла никаких возможностей для ликвидации ее снизу или извне. Но тут пробило «сверху»: значительная и наиболее продвинутая часть элиты захотела почувствовать себя нормальными людьми и наслаждаться своим положением открыто (демонстрация коего на зависть прочим есть одно их самых характерных человеческих побуждений), не связывая себя лицемерными установками о равенстве.
Не смогли бы выжить и системы, построенные на нынешнем западном безумстве «мультикультурализма» и «толерантности». При последовательном проведении в жизнь соответствующих принципов они либо были бы сметены более адекватными общностями, либо пали бы изнутри, когда в результате реализации соответствующей политики большинством оказались бы те, кто этих установок не разделяет. Но желание встать над извечными законами бытия, видимо, тоже есть часть «человеческого» (во всяком случае – генотипа отдельных особей), почему и воспроизводится в каждом новом поколении.
https://salery.livejournal.com/170574.html
Одобряйу. Человеческую природу нужно знать, %username%.
no subject
Date: 2019-07-24 03:40 am (UTC)Они видимо хотят повторить то что произошло с Древним Римом, когда республика была заменена империей с наследственной аристократией, и империя продержалась много сотен лет. Со временем конечно пришлось расплачиваться застоем и деградацией, но старые элиты получили много сотен лет спокойной жизни. Да и после начала распада римской империи элиты власть не потеряли.
когда республика была заменена империей с наследствен
Date: 2019-07-24 09:01 am (UTC)Re: когда республика была заменена империей с наследств
Date: 2019-07-24 12:41 pm (UTC)При республике не-элиты реально влияют на ключевые решения - через выборы на всех уровнях. Кроме того в странах вроде США социальные лифты хорошо работают - вполне реально забраться на практически любой этаж своими силами - если есть способности и трудолюбие.
Но элитам очень хочется избавиться от этой всей головной боли - они хотят править сами, без оглядки на пейзан, и не хотят конкуренции своим отпрыскам от выскочек из народа.
no subject
Date: 2019-07-24 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-24 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-24 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-25 05:29 am (UTC)Вот только инстинктов у сапиенса нет, а государство возникает «стихийно» как средство сохранения доминирующего положения победившей группировки. И вот всё у него такое. И красивые сказки про демократическую элиту, но молчок про «золото Партии». Когда-то даже читал эту графоманию, но стало жаль времени.