Типовой сценарий идиократии

[leo_sosnine]

Марк Руссинович женился:



Конгратс, проблема, однако, в том, что балбесу за 50. Жинка его тоже не выглядит молодой, тащемта, свежесть организма самки важнее в плане производства приспособленного потомства, Мик Джаггер ЕМНИП и в 60+ детей делал с юными самками.

Т.е. детей, или, по-крайней мере, здоровых детей у него никогда не будет. Миллионолетнее дерево предков всегда производивших потомство завершилось.

Трудно сказать, насколько это осознаваемое поведение в его случае. Это типовой гик до уровня дизассемблирования биоса тинейджером на своём первом компьютере. Подобно Холмсу такие люди иногда и не в курсе вращается ли земля вокруг солнца или наоборот, сфера их интересов узка.

Традиционно, балбес или нет, но ближайшее окружение продавливало женитьбу и детей для своих членов без явных физических недостатков и без ретардации. Но ныне традиция умерла и внушить балбесу было некому.

Это своего рода воровство будущего у цивилизации, которая его породила. Долгие сотни лет его предки селекционировались на интеллект, с тем, чтобы Руссинович его мог на вершине использовать для заработка бобла и параллельного принесения пользы обществу. Но на этом всё и закончится и после Руссиновича изобретать контейнеры в Майкрософте будет некому. Зато пожил в удовольствие (его недавно проданный бывший дом в Сиэттле):



Broken branch. Ancestor sorrow.

Comments

[malobukov]

Чтобы каша убегала от среднего значения, нужно чтобы изменение давало преимущество в размножении которое сильнее, чем возврат к среднему. В данном случае это явно не так.

Дождевые черви не отличаются высоким интеллектом но при этом их больше, чем людей, хоть в штуках, хоть в килограммах. Контрацепцией пользоваться не умеют, самоубийствами не занимаются и вообще всё у них хорошо.

[leo_sosnine]

В данном случае это явно не так.

Ну и чем же это "явно"?

[euthanasepam]

И много ты можешь назвать гопников из гетто, выучивших ассемблер и попавших в Верхний Эльфотаун?

[euthanasepam]

Пойми простую вещь: если ты такой умный, но не оставил потомства, то жизнь будущую со всеми её плюшками и перспективами наследуют потомки тупого гопника из гетто или ватника из мухосранска. Спрашивается: кому какая польза была с того, что ты умнее ватника и гопника? Они выжили и дали жизнь своему роду, а ты сошёл с дистанции вместе с тысячами поколений твоих предков. Жил, то есть, ты совсем зря и напрасно. С точки зрения вида дважды сапиенсов. Гопник и ватник тебя эволюционно поимели, их тупые генотипы будут существовать дальше, а твой ценный — нет.

[malobukov]

Тем что уровень интеллекта отрицательно коррелирован с фертильностью, положительно с выживанием отпрысков, умножаем одно на другое и получаем S около нуля.

[leo_sosnine]

В настоящее время это отчасти так (у женщин, не у мужчин), что, вполне вероятно, вызвано различными морбидными инициативами в социуме, преимущественно государственного происхождения. Временные провалы случаются у многих видов, некоторые вообще исчезают в результате.

Но вообще подавляющее время истории вида это не было так.

Ну и не исчерпывается вопрос о том, какой вид более приспособлен, одной фертильностью, аргумент про червяка всё равно провисает.

[pan_netnet]

ну пусть наследуют.
польза? шо конкретно умный петя, если он гедонист, прожил с гораздо более высоким качеством жизни, чем гопник вася. а геднстов среди очкариков все больше.

[scif_yar]

Осталось уточнить ТИЦ авторитета. Хотя Усанов и достаточно известен

[scif_yar]

выше товарищи пастернака не читали, но слушали тех, кто осуждает.

[prakapovich]

вот этого извините не надо. Что из себя представляет мейнстримная экономика хороше известно - она "служанка", а не "луч во тьме". Причем не надо особого образования чтобы понять что весь "модерн" с их ТИЦ это не просто идиотизм (типа ММТ), а сознательная, специальная, расчитанная не неокрепшие умы молодежи в вузах деза.

[prakapovich]

во-первых не осуждает, а скорее "делает обзор" (насколько это возможно в 50 мин. лекции). Местами - немного критический, да.

во-вторых, вы лекцию не слушали, иначе знали бы это (т.е вам жалко 50 мин, а я почему то должен прочесть это левацкий гроссбух? Убить месяц жизни?)

в-третьих, у вас была прекрасная возможность срезать меня сходу, типа "бред говорите? но позвольте Пикетти хорошо делает это и вот это, это признают даже вот эти?" - хотя бы так.
Но скорее всего вы его сами не читали, сами абсолютно не в теме, но продолжаете надувать щеки. Зачем? Все все уже поняли.

(хохотнув)

[scif_yar]

ну про всех вам виднее, да.
и про нужность вашего срезания вы несомненно правы.
Но ТИЦ все же ТИЦ

[antontsau.livejournal.com]

ноль конечно. Гопники не учатся и остаютсся в Нижнем Говногороде. А в лите наверх едут очень редкие гики, задроты и вумные больно чмошники. Редкие-то редкие, но имея несколько миллиардов для выбора - отобрать вполне можно. Нам точно хватит, нам надо-то тыщ 200 в год всего. Но хороших, отборных.