leo_sosnine: (Default)
[personal profile] leo_sosnine
Этот аргумент имеет смысл. С.В. Волков недавно:


Недавно 64vlad высказался в том духе, что советская наука была сделана «профессорами Преображенскими», на что я ответил, что по моим впечатлениям - процентов на 80 (когда-то я в рамках изучения советского истеблишмента этим немного занимался, но не окончил). А тут, обретя, благодаря вирусу, лишнее время, решил еще раз пройтись по списочку, заполнив еще сколько-то лакун, и посчитать.
Как и для прочих элитных групп, меня интересовало соотношение между тремя типами их членов: 1 – лица (любого происхождения), принадлежавшие к старому культурному слою (в т.ч. учившиеся к 1918 в заведениях, таковую принадлежность обеспечивавших – вузах, гимназиях и реальных училищах, семинариях, техн.училищах и др.) и их дети; 2 – дети лиц, вошедших в состав культурного слоя уже после 1917; 3 – не имевшие связи ни со старой, ни с советской интеллигенцией. Ну и оказалось, что старый культурный слой, составлявший весь - от мелких частных служащих до профессуры и прочего «генералитета» 3-4% населения РИ, дал 79,9% статусных советских ученых (8,6% принадлежали ко 2-му типу и 11,5% - к 3-му).


https://salery.livejournal.com/182912.html

Разумеется, он совершенно прав.

Проживая в говноштате надрачивающем на разнообразный социализм, от бесплатной медицины до бесплатных денег, несогласный, тем не менее, поощряет весь этот пир духа налогами, покупками, вцелом своим вкладом в общество. А голос его, по-крайней мере в дженерал елекшн, используется для построения прекрасного коммунистического будущего.

Вопрос, был бы совок столь успешен в различном военпроме, если бы не спецы из бывших? Конечно, положим, выхода у них часто не было, да и бухтели многие из них, конечно. Королёва того же гноили в тюрьме и пиздили различные советские ничтожества, изувечили его, от чего, в частности, он в конце концов и сгинул.

Но теоретически, если бы все они разом самовыпилились из совка тем или иным способом, совок, скорее всего и загнулся бы гораздо раньше, в ВоВ вполне вероятно соснул бы, не говоря уж и про холодную войну.

Так же и в штатах, особенно ныне, когда, спасибо локдауну (не коронавирусу), многие из старомодных компаниии переходят на удалённую работу. Если это так и останется и удалённо можно работать на близко к 100% иногда прилетая для фейс-2-фейс, то почему нет? Айдахо хороший штат, природа, вот это всё.

Date: 2020-05-28 05:51 pm (UTC)
prakapovich: (Default)
From: [personal profile] prakapovich
//Ну да, кроме того случая, когда северяне чёрные, а южане белые, как вы утверждали парой комментов назад.

Это собственно единственное разумное возражение кот. вы сделали в теч. этой дискуссии. Но заметьте :
1. Вам нужно тогда научно опровергнуть статью кот. я привел выше а не просто отбрасывать.

2. Инвазии белых (или точнее - значительно более светлых) народов на север тоже происходили:

а. Например маори заселили Нов. Зеландию, кот. южнее ("севернее") очень черной австралии. Родина маори в районе Борнео и Филлипин.

б. арии отодвинули дравидов (очень смуглых, почти как негры, людей) на юг Индостана. А на юге создали анклав в Шри-ланке. Остатки дравидов до сих пор живут в Сев. Пакистане и афганистане - брахуи.

в. не будем забывать про европейские великие открытия - это кстати отличный пример как это происходит в реале + хорошо задокументировано. Собственно, одного этого примера достаточно.

Я уверен, опытный антрополог накидал бы вам с десяток примеров совершенно разнонаправленных инвазий более светлых народов. Ну конечно, как я сказал, если базироваться только на школьной географии и агрессивном невежестве ("ничего не читаю и вам не советую") - то с примерами конечно будет туговато.

Date: 2020-05-28 09:37 pm (UTC)
prakapovich: (Default)
From: [personal profile] prakapovich
//Взять хотя бы вопрос IQ, полно казалось бы образованных людей которые считают IQ туфтой которая ничего не значит, а ещё большая часть населения считает, что IQ негров равно IQ белых.

После таких слов я могу с полным основанием написать : "слив засчитан", поск. мнение "образованных людей" и мнение "большей части населения" не имеют к науке НИКАКОГО отношения.
Вы, допуская такие фразы, как раз должны были бы высмеять самого себя (забавно, что вы абсолютно это неспособны отрефлексировать) - ибо это как раз и есть левочковый антинаучный подход: подмена фактов и доказательств (что составило фундамент естественных наук в Европе) моб-опросами: дескать, а что считает большинство? А если большинство так не считает, ну что же левачки быстро отыщут вам другую группу - "образованные люди" (это видимо те, кому промыли мозги в западном универе ), а не хватит "образованных людей" - тут уже рукой подать до "женщин" или "черных женщин".

Еще крайний признак левочковости это полное НЕпонимание, что такое спор в среде 2-х мало мальски образованных европейцев, что после слов "полно казалось бы образованных людей" вы должны были бы привести СТАТИСТИКУ по этим самым людям. Может ее и нет такой статистики, может вы гоните?
Это был бы крайне глупейший ход, но - поразительно - что это даже не приходит вам в голову. Что есть, так это немножко чванства и гонора - но это азиатский гонор и азиатское чванство.

Page generated Jun. 24th, 2025 02:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios