Soft is cheap
Sep. 25th, 2020 01:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineСтоллман, канешна, сраный коммунист. Труд должен приносить выгоду и если это правило не соблюдается, то продукт, который этот труд производит, будет вытеснен на границы возможного и трудиться над этим будут полные фрики.
Но Столлман понятен -- он хуячил в эпоху, в которой цена на софт была завышена. Софт должен быть дёшев, потому что сделал раз, а использовать потом можно сколько угодно раз. Но он был дорог, т.к. пришёлся на эпоху массовой автоматизации и бизнесам было выгоднее покупать дорогой софт, т.к. экономили в целом с дорогим софтом больше, чем без него. На этом говнюки типа Билла Гейтса сделали свои миллиарды, которые сейчас тратят с большим энтузиазмом на то, чтобы строить различные подлости для простого труженника.
А щас мы живём в эпоху, в которой софт, по идее, должен приближаться к своей асимптоте дешевизны и отдача постепенно должна уменьшаться. Сайты типа упворк и т.д. где программисты из азии кодят и конфигуряют за буквально рисовую похлёбку имхо это первые ласточки и скоро так будет повсеместно.
Поэтому у всякого пожившего программиста должен быть план Б.
Но Столлман понятен -- он хуячил в эпоху, в которой цена на софт была завышена. Софт должен быть дёшев, потому что сделал раз, а использовать потом можно сколько угодно раз. Но он был дорог, т.к. пришёлся на эпоху массовой автоматизации и бизнесам было выгоднее покупать дорогой софт, т.к. экономили в целом с дорогим софтом больше, чем без него. На этом говнюки типа Билла Гейтса сделали свои миллиарды, которые сейчас тратят с большим энтузиазмом на то, чтобы строить различные подлости для простого труженника.
А щас мы живём в эпоху, в которой софт, по идее, должен приближаться к своей асимптоте дешевизны и отдача постепенно должна уменьшаться. Сайты типа упворк и т.д. где программисты из азии кодят и конфигуряют за буквально рисовую похлёбку имхо это первые ласточки и скоро так будет повсеместно.
Поэтому у всякого пожившего программиста должен быть план Б.
no subject
Date: 2020-09-26 02:20 pm (UTC)Расчёты такие, наверное, есть, но мне это и без расчётов понятно, я в этой индустрии работаю давно. Сделать функционал трудно, по сравнению с его поддержкой.
Типовой программист в энторпрайзе это человек, который один раз сделал. Как правило, в первые пару лет как устроился на работу. А потом он 90% времени торчит на реддите, а 10% времени занимается поддержкой.
no subject
Date: 2020-09-26 09:03 pm (UTC)Вы зациклились на вещах, кот. были употреблены для удобства речи типа "новый софт" vs "старый софт", "функционал" vs "поддержка". Это мало того что misleading так еще и невозможно определить (сойтись на общем мнении) что это такое. "Новая" версия операционки от МС - это "новый" софт или "дописывание"?
Вы совершенно мимо пропустили главный пойнт - основные бабки в этой индустрии делают не компании, продающие разовый софт, а компании - его активно развивающие. Капиталоемкость и трудоемкость единорогов возросла неимоверно, это общеизвестно, их capitalization - превзошла ВВП всех стран, кроме первой мировой семерки (РФ - 11-ая) поэтому изначальная мысль, что "сделал раз - а дальше копируй", "асимптота дешевизны уходит в ноль" - не верна от слова совсем. Деньги делаются не так и не на этом, асимптота не только не уходит вниз, а взмывает вверх экспонентой, посмотрите затраты на софт и ресёрч у Эппла. Т.е ТРАТЫ (понимаете как отчисления девелоперам) РАСТУТ! Вот об этом шла речь изначально у вас, а не о "новое" vs "старое" . Никакое копирование не делает погоды здесь, и не загибает асимптоту в ноль.
Да, труд инженеров будет дешеветь, я с этим согласен, но причина экономическая (я ее описал внизу), к особенностям индустрии это имеет НОЛЬ отношения.
https://www.statista.com/statistics/273006/apple-expenses-for-research-and-development/