Самое важное явление во вселенной

[leo_sosnine]

В дискуссии к одному из предыдущих постов наши читатели пишут:

сформулировать исчерпывающе и внятно, как и что надо делать, чтобы себя обезопасить от промывания мозгов

Смотреть всю презентацию целиком:

https://www.youtube.com/watch?v=UF72oeDwbQU

"Делать" тут может быть не совсем верное слово, но что нужно делать, я повторю ещё раз:

1) Специально искать и спариваться с умнейшей самкой доступной в окружении и продуцировать хотя бы 4-5 дитёнышей.
2) Чем у самки больше умных родственников, тем лучше, т.к. это уменьшает эффект regression to the mean. Т.к. интеллект является продуктом генов, рандомной игры случая и окружения (в детстве), вам важно минимизировать рандом, а если самка уж больно умная, а родня сплошь дебилы, то выше шанс того, что доля рандома в её интеллекте выше обычного и дитёныши будут вполне средними.
3) Разумеется нужно полностью закрыть окружение, т.е. детям обеспечить регулярное и полноценное питание и нутриенты, а именно, мясо, рыба, курка, яйки. Минимум или 0 сахара, фруктов, хлеба, мучных изделий, углеводов, фруктов. И не пиздить по голове.
4) Смотреть от чего ребёнка прёт (лепит ли из пластилина, наблюдает ли за животными, рисует ли, читает ли) и давать лучшие возможности это делать. Как минимум -- не мешать.
5) Если к времени зачатия доступен скрининг эмбрионов на максимум генов определяющих интеллект (т.к. он полигеничен) -- обязательно скринить.

Этим вы обеспечите положение ребёнка как можно дальше вправо на the bell curve:



С т.з. феномена deception, или, говоря простым языком наебалова, при прочих равных, ваш потомок сможет успешно наебать всех кто слева, но может быть наёбан всеми кто справа. Поэтому очень важно быть как можно дальше справа. Ваш IQ изменить невозможно, наоборот, с возрастом будет регрессия, поэтому завернитесь в простыню и ползите на кладбище, в этом и есть суть нашей жизни.

Всё наебалово в мире, вся эпоха лжи сводится к интеллекту. Более мощный интеллект, при прочих равных, нарисует вам такую картинку, которую вы не сможете раскусить -- она будет казаться реальной. Интеллект обеспечивает способность различать всё более и более мелкие детали и открывать между ними различные закономерности и, таким образом, точнее предсказывать изменение этой картинки во времени.

Далее идут (если не при прочих равных) эффекты второго-третьего порядка, такие как время затраченное на решение проблемы (будь то продуцирование этой ложной картинки или протыкание её носом), но это опять же про интеллект, т.к. у одного 10 операций в секунду, а у другого 50 в ту же самую секунду, интерес к проблеме, но это тоже коррелят интеллекта, организация из N людей победит организацию из M людей если N>M если по IQ контроль, defender's advantage (проткнуть носом при прочих равных легче, чем нарисовать) и так далее.

Интеллект это сильнейший компонент общей fitness с т.з. survival of the fittest и отбор по нему идёт миллионы лет и будет ещё идти хз сколько. Всё наебалово существующее в человеческом обществе это элемент игры, элемент отбора. Людишки хотят пролезть вперёд и для этого хороши все средства. Вы как конкретный индивид лишь звено в этой гонке, способное или неспособное соединить пирамиду предков с потенциальным куполом потомков. Кто не пролез -- на том прогресс его генетической истории завершается, потомства нет.

Это абсолютно жестоко и космически грустно, но это правда. От этой невыносимости люди ударяются в религии и уповают на вечную жизнь и боженьку. Разумеется, доля правды там может и быть, я такой же червь как и все, скоро умру и гарантированно исключить версию существования загробной жизни и высших существ не могу.

Или вот где-то есть способ как обезопасить себя от промывания мозгов, секретный метод, нужно только его найти.

Сама идея защитить себя от любого обмана обречена на провал. Всё что справа будет тупо не по зубам. На эту тему, кстати, у Галковского есть забавный святочный рассказ №4. "Мерность" там это интеллект и у кого выше мерность неизбежно как закон тяготения пожирает того, у кого мерность ниже.

Отсюда и неизбежная деградация политической жизни при расширении демократической франшизы на членов популяции всё левее в the bell curve. Небывалое наебалово на выборах? То ли ещё будет!

А как быть ретардам? Допустим, йа тупой, что делать? Вся масса кривой справа просто раздавит, это неперевариваемо гарантированно. В Библии, например, 1000 страниц плотного текста, а толкований ещё на миллион.

А никак, отсасывать. Что бы ретард ни делал, его окно возможностей очень узко. Родилась божья коровка, поползала, пришла осень, она умерла.

Comments

[euthanasepam]

У меня была мыслишка составить перечень признаков «продуктов», по которым продукты должны быть исключены из «меню духовной пищи», и, соответственно, признаки носителей ложных идей, общение с которыми лишено смысла, но лень. Список этот достаточно очевиден всякому разумному сапиенсу, а неразумных он не привлечёт, а у уже инфицированных вызовёт полыхание жоп и откладывание кирпичей, хе-хе.

Как я писал в том посте, ни профессия, ни возраст, ни пол, ни даже жизненный опыт не являются предохранителями от мойки мозга посторонними. Только один единственный объективно наблюдаемый фактор таковым можно признать — общее недоверие индивида пиздежу ближних наших и отвращение к толпе. Не асоциальность, прошу заметить, а именно осознанное отвращение к глупости толпы. То есть человек должен знать и чётко понимать, что общий уровень всегда толпы стремится к уровню самого тупого её члена.

А так… И академики, и естественнонаучники, и математики, и гуманитарии, и пролетарии — все одинаково наматываются на колёса машины манипуляций.

Короче, как говорит Писание — царствие небесное силою берётся. Действием.

[rotbar]

Как никогда важно: обсуждать этот список и признаки, по которым.

[euthanasepam]

Да не, не важно. Смотрите мой коммент ниже.

Если вам все ваши родные говорят, что чёрное это белое, вы окажетесь перед выбором: либо жёстко рвать с ними связи, либо поверить. Большинство — верит. Даже если сомневается. Не могут же, в самом деле, все братья и сёстры врать! Ведь не бывает такого! Никогда-никогда!

Что на самом деле важно — выявлять ложь и лжецов и пиздить в мясо.

выявлять ложь

[rotbar]

Молодое поколение должно знать признаки этого списка.

Re: выявлять ложь

[euthanasepam]

Молодое поколение в школе получает всё необходимое для самостоятельного составления списка: химия, физика, математика, астрономия, биология и пр.

В самом простом виде начать надо с вещей, которые основаны на постановочном представлении чего бы то ни было: кино, телевизор, худлит. Личинка должна понимать, что при съёмке её любимого фильма была съёмочная площадка, на которой кроме актёров находились толпы людей, искусственно создающих картинку для камеры, сам же актёры — играют роли в соответствии с написанными кем-то сценарием. То есть это такое производство красивого фейка. В телевизоре то же самое. Маленький сапиенс должен понимать, что происходящее на экране — это постановка. И соответствующим образом эту постановку оценивать.

Я считаю, например, что не о чем говорить с людьми, которые смотрят сериалы или ежедневно смотрят телевизор. Такие люди добровольно отказываются от критического взгляда на мир. Телевизор в доме — верный признак медийной зависимости живущих в этом доме.

С интернетом чуть сложнее, поскольку он предполагает свободный выбор контента. Очень много таких, кто заявляют: я не доверяю никому, смотрю из разных источников и анализирую. А то, что все попавшие в кругозор источники могут врать, и он, следовательно, потребляет мусор, анализирует мусор и систематизирует в своей голове мусор, человеку в голову не приходит. То есть он недостаточно умён, чтобы предположить наличие, скажем, цензуры, целенаправленно отсекающей от него неугодные источники и скармливающие ему «свободно доступные» специально подготовленные фейки. На этом поле активно играют Гугл, Твитор и остальная пиздота.

Anyway. Чтобы не попадать в медийную (пришедшую через авторитеты) зависимость, скажем, от фейковой теории плоской Земли, надо было не прогуливать астрономию. Чтобы не верить в торсионные поля, надо было усвоить на занятиях по физике электричество, электромагнетизм и так далее. Чтобы не верить во вредное ГМО, надо было посещать уроки химии и усваивать химические знания. И вот так по всем пунктам. То есть «старая» (не «толерантная») система образования делала достаточно для того, чтобы маленький человек вырос умным человеком, а не идиотом.

Но затем всё портит наша социальность. :)

[euthanasepam]

Нельзя изменить человеческую природу.

Несмотря на то, что всем детям в школе дают основы знаний физики, химии, биологии и прочих наук, дети вырастают и всё забывают, а потом приходят на «тренинги» по какой-нибудь валеологии или «курсы» по изучению плоской Земли и антропогенного глобального потепления и присоединяются к той или иной секте ебанутых. Им «зашло», как говорится. Учёба не помогла. Хотя всё им дано было.


У Тимоновой есть офигительнейшее кинцо про нашу социальность и то, как ею пользуются:

https://www.youtube.com/watch?v=n8moLsg_eT8

[euthanasepam]

И ещё к тезису об умности лжи. В действительности в интеллектуальности лжи нет большого смысла, поскольку манипуляторам нужны не лучшие, а количество. Поэтому даже самые умные массовые разводки всегда ориентированы на большинство (то есть тупых и средних).

У человеков интеллект — социального происхождения. Вне социума интеллект (и его субстрат — речь) не развивается. Память нашего высшего интеллекта — это по существу «внешняя» (социальная) память: библиотеки и прочие хранилища. Индивид может запомнить в самом лучшем случае какие-то отдельные элементы системы знания или основную структуру системы знания в любой изучаемой дисциплине.

Эта социальность — она с одной стороны величайшее благо (благодаря изобретению упомянутой внешней памяти) и, одновременно с этим, наш жестокий бич и среда для лжи. В палеолите для сапиенса было жизненно важно доверять на слово родственникам (а всё племя состояло из людей в близком или дальнем кровном родстве). Если родственник говорит, что в кустах налево от выхода из пещеры сидит тигр, то надо было верить, потому что проверка для единичного индивида с большой вероятностью становилась фатальной. С тех пор мы, как правило, верим ближним на слово. У нас есть социальная презумпция честности говорящего. Чем и пользуются лжецы и манипуляторы.

[rampitec]

Я стесняюсь спросить, а сколько у тебя (Вас) детей? Ну просто для регулировки прицела ;)

[antontsau.livejournal.com]

если бы интеллект был однозначно положительной фичей то давно бы уже мудаков на планете не осталось. Увы, это не так. От моска гойлова болыть сильно, его очень дорого поддерживать, он мешает резко-решительно всехпобедить (а точнее мешает в 99% сдохнуть, а кого волнуют издохшие зерги если раш таки привел к победе?), он вообще очень тонкий и малоустойчивый механизм склонный к поломкам и съезду кукухи до полной нефункциональности. В то время как идиот - ЩАСЛИВ. Ему не надо искать какую-то прынцессу, ему манька из соседнего подъезда дала - он и размножился, получилось три идиота, профит и всяких умников легко забивает количеством.

И уж тем более малопродуктивна идея плодитцца и размножацца. С последующей сдачей напложденного в весьма среднюю школу, где из приплода сделают Достойных Граждан, то есть если может быть и не полных мудаков, то хотя бы уверенно под таковых маскирующихся.

[euthanasepam]

Вот-вот.

Если личинке с малых лет авторитетные взрослые говорят (особенно женщины), что её цель в жизни — шшястье, то про ум можно забыть и не вспоминать.

[leo_sosnine]

Образование это (в довесок к абортам и др.) ещё один момент, в котором консерваторы глубоко ошибаются.

По мнению консерватора школа и вузы это indoctrination camps, куда заходят хорошие дети, а выходят безумные феминистки и трансгендеры.

Но это скорее всего хуйня и не подтверждается квантифицированным анализом. Ни школа, ни ВУЗы, ни даже мамино воспитание в к 25+ годам значимого влияния ни на какие измеримые параметры не оказывают.

Если завтра разогнать школы и вузы полностью, а также от всех мам отобрать детей и воспитывать их в детдомах это не окажет серьёзного влияния на поведение людей.

[antontsau.livejournal.com]

ну опять началось... Сто раз обсуждали - школами крайне трудно сделать что-то хорошее, а вот переломать имеющиеся мозги запросто. Мудаками в классе, тупой училкой, выдрачиванием на предмет дисциплины-порядка-уважения к старшим и начальству и тп всовыванием в общий поток, как у всех. Я такое ирл наблюдал, "ой куда вы, евреи, сидите тихо, говорите даконечно, вступайте в комсомол и куда там еще велят, может пронесет" и готово, на выходе - хомяк.

[leo_sosnine]

Да хоть 101 раз обсуждайте. Есть факты, а есть бла-бла-бла.

[antontsau.livejournal.com]

...да как ты можешь верить своим лживым глазам! (С)

[anonim_legion]

Вы детдомовских лично знаете?

Удивительно гнилой народ в основном. Даже с интеллектом,и просто мерзавцы.

[leo_sosnine]

Я много волонтёрил в детдомах и даже в 2007 чуть не стал директором детдома.

Разумеется читал личные истории детей.

Это всё генетика. Пример, мать наркоманка, продала всё (квартиру не могла) включая батареи, в конечном итоге умерла в больнице. Кто отец да хз. И так у большинства.

[antontsau.livejournal.com]

потомственный мудак, алкаш, норком и прочий треш ни в кого кроме как в мудака не вырастет, да. А вот сделать мудака из мыдлоличинки школе и обществу более чем посильно, и совершенно не требуется чтоб это был сесесерь.

[anonim_legion]

Вы первый человек из мной встреченных в РФ, который был волонтёром в детдомах, да ещё и в Сибири. Видимо вы вполне заслуженно оказались в США, где такое поведение приветствуется, при их протестантской этике.

Но antontsau ниже вполне верно говорит про детдома, что даже хорошие от рождения люди попросту портятся, если живут "в корыте с ядом", по выражению Крылова-Харитонова.

[henry_flower]

а що не так з фруктами? уникати через цукор?

отут пишуть що їх краще споживати:

"The 2015–2020 Dietary Guidelines for Americans recommend that Americans consume more fruits and vegetables as part of an overall dietary pattern to reduce the risk for diet-related chronic diseases such as cardiovascular disease, type 2 diabetes, some cancers, and obesity (1). Adults should consume 1.5–2.0 cup equivalents of fruits"

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/66/wr/mm6645a1.htm

[leo_sosnine]

Эти гайдлайны и ответственны за эпидемию обисити среди американцев (больше трети в штатах) и инсулин резистанс, лежащую в корне диабета.

Это также является косвенным доказательством, что локдауны не из-за коронавируса. Т.к. если власти так пекутся о здоровье подопечного населения, то каким образом они населению запрещают жрать жирную пищу и кормят его овощами и фруктами?

Разумеется, это всё хуйня и 1) властям насрать на людей, они вполне сознательно их угнетают 2) локдауны из-за чего угодно, но не из-за заботы о здоровье населения 3) овощи и фрукты и отказ от животной пищи это причина обисити и инсулин резистанс и CVD и диабета 2.

[henry_flower]

та нікого не хвилює від чого там у гамериканців ожиріння з діабетом і чи дійсно держава про них турбується

ніхто не збирається відмовлятися від тваринної їжі

цікаво чому раптом фрукти це погано

раніше була популярна гіпотеза що раз у бідних родинах діти ~мало їдять фруктів з овочами, то це 1 з причин чому вони мають проблеми з головою у дорослому віці

[anton-sosnitsky.livejournal.com]

все очень просто. фруктоза тоже быстрый углевод.

насчет овощей надо смотреть каждый вид отдельно. допустим крахмал перегоняется в быстрые углеводы за какие-то там минуты, дальше как обычно.

про жиры наплевать и забыть.

[(Anonymous)]

Did not help me.

[uselessextras]

Блин. Лекция об интеллекте начинается с обзора спортивных (не)достижений.
Никогда этого феномена понять не мог. Наверное, в силу недостатка интеллекта.

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

Кстати, про "с умной самкой", после какого-то порога можно получить аутиста. Ибо аутизм - это таки тот самый экстремальный интелект, который уже слишком экстремальный. Такие дела.

[glocka]

Cогласно единственной теории из туманного Альбиона, на основе которой удается спасать детей у которых аутизм задетектирован до 5 лет (чем раньше тем лучше результат вмешательства), аутизм - из-за химического шума прущего из кишечника через все барьеры в мозг и препятствующего правильному формированию мозга. Вмешательство основано на 1) задавливании генерации этого шума и 2) улучшению механизмов фильтрации препятствующих доставке этого шума в мозг.