Век лжи

[leo_sosnine]

О чём это говорит? Это говорит о том, что на суде т.н. свидетели часто врут. Тем не менее, легальная система, в т.ч. в США, склонна относить несоответствия в свидетельских показаниях на несовершенство человеческой памяти.

Происходит это, в том числе, и, возможно, в основном, потому что современная западная цивилизация крайне феминизирована и одним из симптомов феминизации является т.н. "politeness", политкорректность и вцелом неспособность называть вещи своими именами из соображений не дай бог кого не обидеть. Напоминаю что прямолинейность это преимущественно мужская черта характера.

Этот феномен есть очередной аргумент почему политкорректность это плохо и очередной аргумент за отмену 19-ой поправки. Каждому вменяемому мужчине должно быть ясно -- прежде чем решить любую проблему необходимо для начала признать её наличие в максимально ясных формулировках. Вместо того, чтобы постулировать что "люди лгут", эти сосунки постулируют в официальных доктринах что "человеческая память несовершенна", в то время как правда "люди лгут" вынуждена подаваться в разделе "fiction" как сериал Хаус М.Д. и пр.

Чтобы два раза не вставать, американские лойеры. Особенно впечатляет дама на переднем фоне с хмурым, каким ему надлежит быть у настоящей пролетарки и коммунистки, летсом:



Очень хотелось бы её отправить в совок, в коммунальную квартиру блядь без горячей воды, педикюра, обуви кроме убогих калош и валенок, и с абсолютной невозможностью достать туалетную бумагу или тампоны.

Comments

[proben]

Даже когда/если они туда (в коммуналку) попадут, это исправит течение мыслей у хорошо если одного процента зомбаков.

[glocka]

У предыдущих не получалось, потому что неправильной палкой всех в рай загоняли. А уж мы-то учли ошибки и справимся. Так защитим страну от расистов, что камня на камне не останется!

[antontsau.livejournal.com]

не надо загонять в рай, в том и дело. Надо зачищать. Не положительный отбор и делания из говна конфеты, а слитие говна в выгребную яму и биореактор.

[villain_jack]

одно из двух, или поймет, или будет писать письма тов. Сталину о том, что произошла чудовищная ошибка.
но констатировать это получится не сейчас. в лучшем случае- через пару лет

[scif_yar]

Я так и не понял, как такая проблемная страна построила дримлайнер и драгон 2. В то время как прямо говорящие кто тут что в РФ - строят бизнес центр на площадке завода хруничева

[antontsau.livejournal.com]

потому что пока это все еще как-то разделено, окончательная победа прогрессивной идеи не достигнута, работы только ведутся. Сидят там всякие фошшысты-мизогинисты-хуемрази и какие-то свои сраные ракеты делают, угнетая негров и утепляя климат, сволофи, ужо их скоро всех повыловят до одного.

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

Люди могут врать неосознано. Неясно как это отличать от несовершенства памяти.

[ymarkov]

"человеческая память несовершенна", в то время как правда "люди лгут"

По-моему, правда и то, и другое. Но в любом случае юридической системе это должно быть глубоко пофиг, ибо какая разница?

Как Вам такое понимание проблемы "в максимально ясных формулировках"?

[leo_sosnine]

По-моему, правда и то, и другое.

"Человеческая память несовершенна" здесь в контексте, разумеется. Абстрактно так можно сказать о чём угодно, что совершенно? Имеется в виду, что юридическая система исходит из веса придаваемого этому аргументу, согласно авторов исследования, который не соответстует тому весу, который этот аргумент имеет в действительности.

Ну, для примера, типовой кейс отпечатки пальцев (т.е. форенсикс, куда входит и ДНК и пр.) против человеческой памяти -- обвинение ФБР муслима из Орегона в подрыве поездов в Мадриде. Муслим ни сном ни духом, на другой части планеты, но вот, идиоты из ФБР обнаружили что его отпечаток совпадает. 100500 свидетелей, но похуй.

https://www.theregister.com/2004/05/26/fbi_madrid_blunder/

[ymarkov]

Что-то я не вижу, как этот пример поддерживает Ваше утверждение. Вроде бы это как раз ноука против свидетелей либо лгущих, либо с несовершенной памятью? А что в анализе ошибка вышла, ну дык шит хэппенз.

По мне, главное тут даже не в этом, а в — повторюсь — " юридической системе это должно быть глубоко пофиг", врёт свидетель или плохо помнит.