Автобиография Николая Викторовича Старикова

[leo_sosnine]

Наверное, заинтересованные люди уже обратили внимание, что на небосводе постсоветской исторической публицистики образовалась новая звезда: Николай Викторович Стариков. Николай Викторович написал уже несколько книг про то, что революция в РИ была организована англичанами. Мне стало интересно, откуда дует ветер, попытался найти биографию в интернете. Фрагмент его автобиографии в журнале Энцеля за 2007 год (Link):

Меня зовут Николай Викторович Стариков. Мне 36 лет. Проживаю в славном городе Санкт-Петербурге. Никогда не был членом никакой политической организации и на сегодняшний день абсолютно беспартийный. Работаю в коммерческой организации, а не в спецслужбе. Свои книги пишу по велению сердца, и потому, что мне это интересно. Вам вероятно это сложно себе представить, но поверьте, что это правда. Господина Галковского, мысли которого я якобы отражаю, не знаю и с его взглядами не знаком. К сожалению, (или к счастью) написание серьезной литературы отнимает много времени для работы с источниками и на чтение интернетной белиберды у меня нет времени.
Никто и никогда мне моих книг не заказывал, как и не давал на их выпуск денег. Книги издательства в нашей стране пока еще, слава богу, печатают самостоятельно, да еще и платят авторам гонорар ( но очень маленький).
Целью своей работы считаю предотвращение третьего развала нашей страны по одному и тому же сценарию. Почему? Потому, что я люблю свою Родину. Возможно и этот мотив покажется вам смешным и несерьезным. Чтож, все люди разные.
Для этого пишу и как показывают отклики читателей многим удалось ознакомившись с моей точкой зрения, взглянуть на окружающий мир по другому. Я не считаю себя истиной в последней инстанции, однако до сих пор не услышал ни одного КОНКРЕТНОГО указания, какие факты из моих работ ошибочны и не имели места в действительности. Точно также не смогли мне этого сказать и проффесиональные историки из Петербургского Университета, которым я дал книги на рецензию. Получается весьма забавно - ни одного факта не опровергают, а в целом не согласны.
Ведь критиковать и писать гадости всегда легче. Еще совсем недавно, лет семьсот назад всем здравомыслящим и образованным людям было абсолютно очевидно, что наша планета стоит на трех китах, а вокруг нее вращается маленькое горячее солнце. Это было так ясно и так понятно, что стоило поинтересоваться зачем Коперник и Галлилей написали явную чепуху. Кто дал им на это деньги? Чей был заказ?
Мир устроен совсем не так, как вы себе представляете. Но признать этот факт очень сложно. Но можно попробовать - только и надо, что не считать себя самым умным и самым знающим, как делают интернетные писаки.
Если еще есть вопросы касаемо моей деятельности - мой адрес nstarikov@bk.ru. А если Вы живете в Питере - добро пожаловать на мою встречу с читателями. Они почти каждый месяц проходят в книжных магазинах. И предвосхищая возможные гадливые комментарии - мне за это никто не платит ни копеечки...
И еще - сокрушение конкурентов у англичан отработанный вариант в течении столетий. Странно, что вы этого из моей книги не поняли. Потому, говорить о "трех годах" весьма странно.
Летом выходит моя новая книга и в ней я подробно разбираю путь по которому прошла борьба с Россией. Книга так и называется "От декабристов до моджахедов".

Отписал Николаю Викторовичу довольно наглое и прямолинейное письмо.

В принципе, при большом желании и неплохих способностях, думаю, возможно написать от себя столько книг и при этом параллельно пахать с утра до ночи для содержания семьи из жены и двух детей. Но сложно, сложно.

Comments

[makc-111.livejournal.com]

Загадочный персонаж. Его первая книга написана неплохо, может быть полезна как ликбез для советских, а ответ в ЖЖ - как будто другой человек писал ("шелуху, которую вы пишите, проффесиональные, Галлилей, сереньких клеточек" и т.д.)
Будет интересно почитать его ответ.

[leo-sosnine.livejournal.com]

Ответ он написал, но не знаю, видимо, будет не совсем верно его публиковать с нравственной т.з., тем более, что серьёзной ценности он не представляет. Единственное, что я бы отметил в этом ответе -- это его похожесть на комменты в журнале Энцеля. Для человека, прочитавшего комменты в жж Энцеля, прочтение почтовой переписки ничего не даст: там нет ничего нового. Те же проблемы с построением фраз, орфографией и пунктуацией, какая-то подростковая озабоченность имиджем и представлениями окружающих людей о величине "сереньких клеточек". По существу он сообщил лишь то, что все книги пишет сам, никто не помогает, вопросы об источниках и формах дохода посчитал бестактными.

Ну мало ли. "Многого мы не знаем". Попробую как-нибудь посмотреть его по различным базам органов контроля.

[shtanov.livejournal.com]

Я как-то скачал две его книги и почитал несколько первых страниц "Кто убил Российскую империю?". По уровню, на мой взгляд, это декларативный текст без анализа и доказательств, в общем, детский лепет. Эти декларации, к тому же, противоречивы, текст сам себя разрушает:

Результатом внешней политики Александра стал поразительный результат: Россия осталась в Европе без союзников! И благодаря этому смогла спокойно развиваться, богатеть и укрепляться. Отсутствие «союзников» подразумевало, и отсутствие необходимости воевать за чужие интересы, как это было до Александра, и как это, увы, будет после него.

И всего через несколько страниц:

Странное поведение французов заметил и Николай II. Во время встречи с германским кайзером Вильгельмом русский царь заявил: «Французы повели себя как последние мерзавцы, пошли на поводу у англичан. Мой союзник меня бросил». Кто еще поддержал Россию? Никто. Вот так и начиналась эта война — без союзников, без помощи, без поддержки.

Мое мнение о работе Н. В. Старикова

[(Anonymous)]

Вы знаете, мне тоже сначало показалась странной та картина которую рисует перед нами Стариков, но прочитав несколько его книг и полистав его блог понял, что его слова это не просто выдумки для зарабатывания денег, а вполне здравые и рассудительные мысли. Ведь по сути он просто сопоставляет факты и делает определенные выводы, причем вполне здравые. И факты эти очень легко проверить, во всех своих книгах практически на каждой странице он приводит массу ссылок.
А что касается коментария shtanov 2009-01-24 02:00 pm UTC, то сразу видно что человек читал книгу, если вообще читал, поверхностно, так как можно даже заметить из приведенных господином stanov цитат слово союзники в первом случае взяты в кавычки, т.е. по сути эти "союзники" являлись врагами России ипонятно почему без них лучше, а во втором случае автор говорит о том, что нам не хватает настоящих союзников.
Пока что я не слышал и не читал ни одного человека который бы мог аргументированно доказать неправоту данного автора. Так что очень советую.

Писатели и критики.

[mirik-1.livejournal.com]

Писать это нелегкий и зачастую неблагодарный труд.Но Стариков простыми словами обрисовал всю картину происходящего и произошедших эпизодов из жизни Америки.Книга "кризис как это делается".Там например ответ кто и за что убил Кенеди.Кто обрушил экономику В 1928-1930годах.Он исследователь и прозаик а не оголтелый либераст.