leo_sosnine | Источник глобохомо

Допустим, существовала некоторая компания, в частных руках. Никогда они не парились ни с каким LGBT. Всё как обычно, американский бизнес.

Далее, компания покупается некоторой финансовой группой из Нью-Йорка.

Внезапно, лгбт флаги на парадном входе, массовые рассылки с уверением сотрудников в полной и безоговорочной поддержке ебли в жопу и вот этого всего вот этого.

Хм.

Flat | Top-Level Comments Only

From: (Anonymous)

Вот мне например наплевать на LGBT, есть они или нет, потому что я родился гетеросексуальным мужчиной и ощущаю себя им же, у меня нет никаких подавленных табуированных желаний.

From:

villain_jack

проблема в том, что последние годы ЛГБТ стало не наплевать на то, что другим на них наплевать.
та же самая фигня и с гретой, с планетой, с ковидом, и со всем таким остальным прочим, на что прогрессивному человечеству было в свое время наплевать, а теперь- нет

а на выхлопе- жизни не стало не ЛГБТ или грете, а человеку, родившемуся белым гетеросексуальным мужчиной, и являющемуся таковым.

From:

rotbar

From: (Anonymous)

Вот мне например их активность совершенно не мешает, и ко мне ни разу ни один гомосек не приставал. Наверно я несимпатичный.

From:

sko4iha

к сожалению, их активность сейчас направлена в совершенно другое место

например, в объяснение детям, что все их проблемы от того, что они на самом деле не того пола, который определен замшелыми врачами при их рождении

и что можно все исправить, даже не особо ставя в известность родителей

From: (Anonymous)

Нормальный ребёнок на такие объяснения не поведётся. Я например впервые начал приставать к девочке, будучи в возрасте менее 5-ти лет, причём приставал вполне целенаправлено, ещё не зная ничего о сексе. Само получалось. И моя дочка в детстве была такая же, самая что ни на есть девочковая девочка. Врождённую программу не перебить никакими объяснениями, а если объяснения сработали, значит действительно с врождённой программой что-то не так.

From:

sko4iha

а вас в школе учили, что описание вашего личного опыта в единичном случае -- так себе аргумент в споре?

From: (Anonymous)

Ваше право мне не верить, конечно. Но для меня личный опыт это самое достоверное, всё остальное может быть враньём.

From:

leo_sosnine

Детей я так понимаю у тебя нет?

From: (Anonymous)

Написал же выше, есть дочка, уже взрослая.

From:

leo_sosnine

Взрослая значит вне зоны основного риска растления, а на детей в группе риска других людей тебе пох?

From: (Anonymous)

В смысле, риска изнасилования? Так я следил за этим, когда она маленькой была.

From:

leo_sosnine

Вы отрицаете повышенный риск растления детей от гомосексуалистов по сравнению со средним по населению? Вы отрицаете стремление гомосексуалистов как голосующих и как представителей власти проводить политики, ограничивающие наказание за это?

From: (Anonymous)

Гомосеки отличаются только тем, что любят людей своего пола. Ничем другим.

Но Вы не ответили, что такое "растление" и чем оно отличается от изнасилования?

From:

leo_sosnine

Гомосеки отличаются только тем, что любят людей своего пола. Ничем другим.

А-а, ну ясно. Учи матчасть тогда. Регулярно пощу статистику по гомосекам, почитай вглубь, если сам не в состоянии осилить сбор информации.

From: (Anonymous)

Я сам гомосеков встречал немало, знаю их. А "статистику" какую угодно можно нарисовать, было бы желание.

From:

leo_sosnine

Я и говорю, дурак.

Нет бы сидел смирно, вопросов не было бы. Но ведь лезет, блядь.

From: (Anonymous)

Подумалось, что именно Вам-то и не следует давать право на оружие. Вы не умеете себя в руках держать.

From:

anonim_legion

tl;dr машу каслом не испортишь, а плохой пизде плохо везде

Я вижу обратную проблему: пуритане запретили трахаться всем. В результате, дети не взрослеют, хоть гетеро, хоть гомо.

И по-моему, многим школьницам и школьникам следовало бы начать в том возрасте, когда им будет достаточно мороженого, а не айфона с теслой. Иначе они вырастают и начинают рваться к какому-то несбыточному идеалу (читай - жрать в три горла), стремясь компенсировать отсутствующий опыт в детском и подростковом возрасте.

From:

searcher371

1. Тоталитарные религии вроде христианства и тоталитарные идеологии вроде марксизма или вокизма вообще признают только два вида секса: палкой в зад и святым писанием в мозг. "Миту" и отсутствие сколько-нибудь нормальной эротики - это только следствия возвращения такой идеологии.
2. В Античности возраст согласия определялся в 15 лет, а девственность порицалась. Проблема с школием тут ещё и в системе образования, впустую тратящей лучшие годы подростков и задерживающей их психологическое взросление. И если в Японии проблему хотя бы обозначили, то Америке и Европе не видать даже этого.

From: (Anonymous)

Возможно я неверно понимаю, но автор данного ЖЖ классический традиционалист, поэтому у него все требования идут комплектом: не только разрешение на оружие, но и расстрелы из этого оружия геев и/или посмевших трахаться до 21 года людей.

Это, кстати, главная проблема всех этих "классических идеологий" - ты не можешь, например, просто поддерживать право на оружие, потому что тебя сразу определяют в группу к мужицким мужикам и велят носить костюм-тройку и ходить в церковь по воскресеньям. Ну а ежели ты хочешь гействовать, то просто обязан одновременно топить за Грету и всеобщее разоружение. Куды крестьянину податься?

From:

searcher371

Далеко не всем "классическим" идеологиям и религиям свойственно отсутствие мобильности.

То что Вы описали - это "стандартизация" группы сверху и навязывание ее участникам определенных ролей, со стороны и по инициативе руководства. К примеру, если бы те же респы не поддерживали церковь так настойчиво, то молодежь голосовала бы за них значительно активнее.

Edited Date: 2022-06-04 11:15 am (UTC)

From:

villain_jack

Вы, смотрю, сфокусировались на гомосеках, попробуйте взглянуть на жизнь поширше. оглянитесь вокруг...
дизельное топливо подорожало, налоги забавные выдумываются на спасение планеты, зеленые сертификаты, камин в доме чтобы поставить, нужно, чтобы монетка в воздухе зависла... инфляция. ковид, уколы непонятно чем, маски... и прочая повестка
полагаете, это путин всем в штаны срет?

From: (Anonymous)

Я просто придерживаюсь темы, заданной корневым постом.

Нет конечно не только Путин, но на данный момент главная мировая проблема это кремлёвская агрессия.

From:

villain_jack

я практически во всем с Вами согласен.
да, по-теме- это офтопик
да, сейчас основная мировая проблема- это Путин.
но то, что мы видим, что происходит по всему миру, нельзя объяснять только происками кремля. этого не только нельзя делать, но больше того, делать это- контрпродуктивно для самого себя. нет в мире ничего черного и белого.
если путин плохой, то было бы ошибкой автоматически считать все остальное хорошим.
корону, грету, пидарасов, являющихся темой этого псто нельзя объяснить происками кремля.
да и те ягодки, которые мы сейчас видим, это плоды тех цветочков, которые существовали еще до путина.
да и сам путин- это такой же продукт жизнедеятельности тех же самых сил, что и грета и ковид и остановить эту повестку может только человек с ружьем.
сами, добровольно, эти силы от своих целей не откажутся.

From:

searcher371

Роисся все эти злые силы вскормила на свои нефтебаксы. Они вышли из-под контроля кремлядей лет 6-7 назад и подчинили себе своих бывших сюзеренов.
Я глубоко убежден, что если бы над коммунизмом после 1991-го провели Нюрнберг - мы бы сейчас не имели всей этой хуйни, осложнений и побочек (впрочем, текущий кризис был бы по-любому, поскольку он не обусловлен действиями кремля).

Edited Date: 2022-06-04 02:38 am (UTC)

From:

villain_jack

да роисся не может контролировать свои собственные телодвижения, а Вы тут кремлю приписываете вскармливание грудью тех сил, что на этот свет и гомосеков, и грету, и ковид вывели.
мне кажется, что это Вы путину льстите.

From:

searcher371

Основная проблема - это не Путин. Основная проблема - это приближающийся крах цивилизации, обусловленный такими как Харари, такими как Си, такими как Аттали.
И ее не решат. Потому что не хотят решать.
После финиша и восстановления мир ИМХО разделится на "эльфийскую" (вестернизованные азиаты) и "орочью" (весь прочий мир) части. И это будет уже полный и необратимый бананас, особенно когда в первой начнется сколько-нибудь массовая евгеника снизу.

From: (Anonymous)

Зачем привлекать теорию заговора, если всё легко объясняется естественными причинами? Коронавирус конечно возник естественным путём (на всякий случай, я кандидат мед. наук). Глобальное потепление действительно происходит, и ружьём его не остановить. А гомосеки всегда были, и они люди безвредные, гомосексуализм это наследственное заболевание, его нельзя привить нормальному человеку.

В мире сейчас, в общем-то, ничего особо страшного не происходит, в сравнении с прошлым веком. Тогда ведь две мировые войны были.

From:

searcher371

1. Какой естественный путь, если в ДНК выделенного штамма обнаружены следы вмешательства извне?
2. Ответьте, по какой причине происходит глобальное потепление и какие плюсы и минусы, по-вашему, от него будут планете?
3. Вы различаете пансексуалов (1% в Аравии, 16% в Чехии) от лиц, отказавшихся от способности любить противоположный пол под действием пидопропаганды или больных, этой способности изначально не имевшей (коих меньше, чем даунов)?
4. Что должно произойти, чтобы Вы узрели, ЧТО происходит? Происходит событие класса K! Уже в бывших США был аналог октябрьского переворота, уже в Канаде было силовое подавление мирного аналога кронштадского протеста, былымиты и антифанты орудуют как хотят, белый мир скатывается в тоталитарную диктатуру невиданной доселе свирепости, происходит стремительное обнищание, распад культуры, попрание всех мыслимых прав и свобод, и без устали работает бешеный принтер в паре с печатным станком.
И это только начало! Вы хоть понимаете, что такого букета херовых и высоковероятных вариантов развития событий аж со времен Мухаммеда, если вообще не с начала IV века не было? Вы хоть понимаете, что выживание белой расы и даже человечества как вида под большим вопросом? Вы понимаете, что могут наступить третьи по счету Темные Века в масштабе планеты, на этот раз - окончательные и вечные?

From: (Anonymous)

Никаких "следов вмешательства" там не обнаружено, это просто ложь.

Глобальное потепление есть следствие выбросов углекислого газа, за счёт сжигания ископаемого топлива. Минус будет в том, что поднявшийся уровень океана затопит многие прибрежные города. А плюс будет в том, что увеличившаяся площадь океана повысит испарение воды из него и, как следствие, повысит количество осадков, что сократит площадь пустынь и увеличит плодородие.

Ещё раз: гомосексуальность это наследственная болезнь, её невозможно вызвать пропагандой. Можно только убедить скрытых гомосеков открыться и перестать подавлять это своё влечение.

Ничего из Ваших алармистских утверждений в действительности не происходит. Комментировать нечего.

From:

uselessextras

Рыжеволосый вполне освоился с обстановкой и довольно толково, хотя и монотонно, рассказал содержание массовой брошюры "Мятеж на Очакове".

From:

anonim_legion

Вы-то кандидат медицинских наук, но тут в соседнем блоге кандидат-физик, а также чикагский MBA предрекает глобальное похолодание. Поэтому, вы бы, блядь, не лезли туда, где не понимаете.

Чтобы стать кандидатом, достаточно сдать спецпредмет, философию и инъяз, после чего три года отсидеть в аспирантуре и чего-то написать, а уж писать ерунду на 100 страниц в университетах хорошо учат.

From:

anonim_legion

>Зачем привлекать теорию заговора, если всё легко объясняется естественными причинами? Коронавирус конечно возник естественным путём (на всякий случай, я кандидат мед. наук)

"Нет смысла объяснять происходящее естественным ходом вещей, если его можно объяснить обыкновенным еврейским заговором" ((с) Крылов)

From:

searcher371

Оно и понятно, левачье ищет поводы чтобы максимально осложнить обычным людям жизнь.
Отделяйте организации вроде глаада от обыкновенных людей которым похуй на пол второй половинки точно так же, как вы отделяете греточку и гретинов от нормальных экологов и людей, сколько-нибудь понимающих экологию.

From:

searcher371

Вы удивитесь, но активистам под шестицветной тряпкой тоже плевать на положение "защищаемых".
Если бы было верно противоположное - они бы выступали за скорейшую легализацию полиамории, против ревности, против авраамических пережитков и атавизмов, кои и привели к текущему положению. Их риторика была бы совершенно другой: они предлагали бы античный вариант решения вопроса (о нем чуть ниже), настаивали бы на том что однополые отношения не отменяют классические двуполые, делали бы упор на отличие тех от других, обосновывали бы этим отличием полную совместимость традиционных и нетрадиционных отношений, отдельно подчеркивая что последние не могут и не должны заменять классический брак - но заслуживают своей ниши в жизни. Такая программа выводится из человеческой психологии и собранной статистики, согласно которых "ортодоксально-чистых" извращенцев даже среди меньшинства меньше процента.
Но я, тоже будучи натуралом, не наблюдаю ничего подобного!