Кейс подробно документирующий процесс перехвата власти

[leo_sosnine]

https://karlstack.substack.com/p/the-american-political-science-review

На примере какого-то там сраного политического журнала. Тем не менее журнал этот есть продукт западной цивилизации и наверное был более полезен чем вреден, почему и потребовался захват власти.

Comments

[prakapovich]

Из Керенского необходимо следует Ленин, Лева. Но это оффтоп.

А вот по теме: везде к власти в Европе после революции пришли диктаторы (ну кроме Британии и Франции, там социализм с человеческим лицом был, да и революции не было). Даже в смешных прибалтийских странах. В Латвии был например свой Лукашенко - Улманис. Образование - "6-месячные курсы молочного хозяйства". Ржала вся страна, так же гремел дурацкими афоризмами: "Наше будущее — в телятах" и т.п.

А в Америке был свой диктатор - Вильсон. Ну вот когда мы разобрались с межд. обстановкой, согласись как то глупо было бы в 1981 вломиться в редакцию "Комсомольской Правды" и начать трясти мудями типа: у вас "перехват власти"! цензура! ахтунг! и.т.д.
Когда уже был Ленин Вильсон, да еще - вот совпадение! - который занимал пост начальника всей этой шарашки, то это только у наивных консерваторов возникает внезапное .... прозрение!

Я не критикую Лева, я серьезно: ты хоть понял, что захват власти большевиками не нужно начинать с изучения захвата редакции "Знание"?