Позиция патриота

[leo_sosnine]

https://www.youtube.com/watch?v=nwK_XLFOm_I

Отличное интервью настоящего патриота Америки, бывшего владельца Blackwater.

Кому лень слушать 3:40 даю краткое содержание -- это всио то, о чём йа вам тут талдычу давно, но без толку, даже получаю в ответ призывы съебаться обратно в рашку, обвинения в нацизме и белом супремасизме, не говоря уж о расизме.

В реальности, правда, всё ещё хуже чем рассказывает этот прекраснодушный и восторженный оптимист.

Comments

[leo_sosnine]

Она выглядит немного комедийно, но вовсе не потому, что спровоцировала нападение. США нападение выгодно, оно было спровоцировано США и полно народу в США сейчас потирает руки.

Комедийно оно выглядит потому, что он рассуждает как собственник страны, который хочет решить поставленную задачу с минимумом затрат ресурсов, но цимес-то (один из) этой войны вовсе не в этом, а в том, что это расход вооружений.

Посмотрите масштабы и оборот таких корпораций как Нортроп Груманн или там их конкурентов. Это бизнес. Бизнес не может стоять. А спрос на вооружения непостоянный от реальности, но бизнесу выгодно, чтобы он был стабилен. Поэтому (в частности) США ведут непрекращающиеся войны по всему миру в вялотекущем, но стабильном режиме. Вышли из Афганистана (кстати, подумайте почему там бросили столько вооружений, этот чувак из Блэкватера полагает что по дурости -- отнюдь), значит, нужна новая война. Я её предсказывал и думал что это будет Иран, но ошибся, это была Украина.

Этим корпорациям, ВПК в целом, лобби которых в Вашингтоне крайне сильно, эта война выгодна. Налогоплательщик страдает, да, но у него политическая мощность меньше, а потому он пошёл на хуй.

Патриоту, разумеется, такая ситуация не нравится. И в долгосрочной перспективе он прав, т.к. ВПК здесь наебал налогоплательщика, но что в завтра? Завтра они получат раскачанный Китай, который цемента производит ЕМНИП в 30 раз больше чем в США в единицу времени на данный момент, аналогично стали и значительная доля этого идёт на военную раскачку. США просто может не поспеть.

[(Anonymous)]

Даже в таком виде, минимумом средств не получилось бы обойтись. Тем более он упирает на то, что самолеты и так списаны, поэтому типа бесплатны, хотя понятно, что списывают их не просто так и привести их в пригодный для использования вид, подготовить пилотов, поднять инфраструктуру влетит в копеечку, возможно бОльшую если выделять новые самолеты и готовых пилотов и почему на этом не будут воровать в таких же объемах как и сейчас, когда конгресс выделяет миллиарды, а реально большую части американцы платят сами себе.

Для удовлетворения потребностей ВПК остается война "по подписке", кстати текущая такую войну и напоминает, выделяются определенный объем средств, который "осваивается", без какого-то принципиального результата.

[leo_sosnine]

Средств было бы потрачено меньше, старое это не новое, в этом и есть забота хозяина -- достичь цели с минимумом затрат ресурсов.

В плане того, что списанное = сломанное, то тут он, кстати, со мной согласен -- ВПК также выгодно списывать сразу после схода со стапелей, поэтому в США нормы перекручены так, чтобы продукция считалась устаревшей до того, как она начинает разваливаться. Некоторый процент будет невосстановимо сломан, чуть больше сломан, но починка дешевле и т.д. -- но в целом идея вполне рабочая.

Ну, например, такая классика -- одноразовые перчатки для медиков. Производитель этих перчаток пролоббировал 1) одноразовость 2) высокие требования к самим перчаткам чтобы сделать их подороже. Также и с самолётами.

[(Anonymous)]

Ну хорошо, вероятно у техники действительно есть некий запас. Но пилоты и обслуживающий персонал заведомо устарели со временем. Надо тренировать новых, при этом США имея превосходство в авиации логично стараются не передавать секреты совсем уж левым людям, типа украинцев, стало быть ориентироваться придется на условных американцев и платить им втрое, собственно в интервью была отсылка к американским пилотам добровольцам в Китае во время второй мировой, которыми платили мощные зарплаты. Перечитал статью в вики про A-10, типа истребителя танков, его предлагали передавать Украине и до 2022 и даже продавать в другие страны, но ВВС заблокировали продажу, слишком хороший самолет даже в устаревшем виде, нет ему прямой замены и чтобы сделать альтернативу надо 15 лет потратить.

[leo_sosnine]

Вы будете смеяться, но для ВПК людишки это такой же расходный материал, как и перчатки или самолёты или полевые медицинские наборы для парамедиков.

Подготовка вроде как 1 марина стоит порядка 1 миллиона долларов в среднем. Значит что? Если удастся, то нужно готовить как можно больше маринов, а после подготовки их сразу пускать в расход, неважно каким образом. Вся армия США заточена на максимальный контраст между рекламной картинкой и реалиями -- в т.ч. для того, чтобы человек разочаровывался быстро и уходил оттуда нахуй.

Огромный успех блэкватера, на фоне которого армия США выглядела как толпа ниггерских босяков, почему генеральские вонючки и способствовали развалу блэкватера, чтобы не отсвечивали, произошёл из простой формулы -- найм ветеранов, которые заэнроллились в армию но быстро поняли что армия США совсем не про то, что они там себе думали. И тут такой Эрик Принц с блэкватером!

Если бы в интервью эту тему интервьюер бы продолжил, то Принц бы, разумеется, сказал, что ветераны армии США это прекрасное и непаханое поле для наёмников и он был бы прав, кому знать, как не ему. И в итоге, кстати, вышло бы дешевле, как почти всегда по реалиям и выходит когда сравнивается госсектор и частный сектор.

[(Anonymous)]

В вашем разъяснении, на каждой итерации, появляется все больше и больше смысла, но подозреваю считать это непосредственно из интервью может быть и невозможно.

И даже в таком виде, успех Блэквотера, это типовая приватизация прибылей, при обобществлении убытков. Государство США, натренировало ( плохо ) морпехов, на оружии разработанном на миллиарды ( если не триллионы ) налогоплательщиков США. Конечно, на плечах такого гиганта, любой ( сравнительно умный, конечно ) пигмей будет выглядеть Ньютоном. Можно сравнить с моддерами компьютерных игр, которые с одной стороны могут улучшить игру в десятки раз, но если бы не было самой игры, базы, то моддеры с нуля не сделали бы ничего.

И в этом смысле нагибание Блэквотера логично, как бывает нагибают моддеров владельцы бренда, контраст, действительно, часто слишком велик между типа профессионалами и любителями, но лучшее враг хорошего.

[leo_sosnine]

Да, это классика.

Ну а хуле делать, don't hate the player, hate the game.

По-крайней мере он это делает с пользой для страны, в отличие от некоторых, потому и патриот.

ЗЫ Про интервью йа просто часто пытаюсь смотреть политический анализ и обычно выключаю через 2 минуты, т.к. кретин на кретине. Но здесь я прослушал всё интервью и только похихикивал в некоторые моменты. Чел настоящий патриот, настолько насколько вообще такие бывают и говорит преимущественно правду.

[prakapovich]

// Комедийно оно выглядит потому, что он рассуждает как собственник страны, который хочет решить поставленную задачу с минимумом затрат ресурсов, но цимес-то (один из) этой войны вовсе не в этом, а в том, что это расход вооружений.

Это верно лишь отчасти (на очень маленькую часть).

1. Военн. бюджет США ок 800 млрд. Это чудовищно колоссальная сумма (половина налогов всех физиков). Все это Лева собирается спокойно в мирное время. Без всякой войны. Спокойно увеличивается на десятки миллиардов в год. Основные спонсоры увеличения - респы (на 30 млрд. последний, был пост о меня об этом). Все эти Нортроп Груманн лоббируются респами.
https://prakapovich.dreamwidth.org/62999.html

2. Колоссальный рост закупок спокойно может происходить в мирное время, до вплоть 8-микратного увеличения по военным статьям отдельным:
"Over the last five years, U.S. Army orders for 155mm artillery shells were up from 16,573 for 2018 to 148,287 for 2019 because of the guidance option."
https://www.strategypage.com/htmw/htlog/20220418.aspx

3. война кстати пока не привела к каим то супер-тратам. В целом лоббисты получили неск. десятков миллиардов. Это примерно соотв. плановому увеличению военного бюджета. Т.е - ничего особенного.

Т.е каких то гешефтов от провокации с Укр. нет. Вообще провокаций в мире очень мало (вопреки пиарам). Провокаций слабой стороны (типа Украины) - история почти не знает. История знает многочисленные примеры провокаций, когда более сильный ( и якобы "провоцируемый") радостно (и тайно) сам выполнил операцию по своей провокации. См. "The Gleiwitz incident". Это считай классика.