Цифровое против аналогового
Jul. 24th, 2009 04:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineЛюдей пугает цифра. По вопросу цифровых технологий существует масса страшилок, начиная от Голливудских блокбастеров и заканчивая "Технотронными базами антихриста". Кстати, имена персонажей в фильме "Матрица" на русский не переводят, произнося их "как есть". А ведь у отрицательного героя, предавшего своих друзей на смерть, как раз такое имя: "Цифра". Или, как вариант произношения того же слова: "Шифр" ("Cipher" произносится как "Сайфер"). Случайно ли это?
Один мой старый знакомый, хороший инженер, физик с университетским образованием, в любых прениях на тему аналога против цифры всегда занимал сторону аналога. Всё цифровое плохо, а аналоговое хорошо. Будь то фотография, будь то видеоаппаратура. Случайно ли это? Можно ли это объяснить лишь неразумными консерватизмом и обскурантизмом?
Оцифровка аналоговой по своей природе реальности мне чем-то напоминает процесс конструирования человеком своих представлений о реальности. Реальность горяча, подвижна, текуча, но по мере её восприятия, систематизации и каталогизации человеческим разумом она как-будто замерзает, превращается в ледяные жесткие конструкции прокрустова ложа.
Путь бесконечного конструирования и совершенствования здания своих представлений об окружающем мире и законах, управляющих им, как будто отвергается библейским мировоззрением. Такое конструирование часто уподобляется высечению водоёмов, которые не могут держать воды (Иер. 2:13), сооружению идолов (Иер. 10:3-5) или построению вавилонской башни. Такое знание об окружающем мире всегда будет оставаться жёстким, мёртвым и далёким от источника живой воды.
Для верующего-идеалиста (в отличие от атеиста-материалиста) окружающий нас мир эфемерен и бесперспективен. Внутренний же мир идей вечен. Поэтому восприятие верующим этого мира противоположно восприятию атеиста: он оптимистично смотрит в своё личное будущее и будущее всякого человека, идущего к Богу. И с полным пессимизмом смотрит на будущее человеческой цивилизации и этого мира.
Один мой старый знакомый, хороший инженер, физик с университетским образованием, в любых прениях на тему аналога против цифры всегда занимал сторону аналога. Всё цифровое плохо, а аналоговое хорошо. Будь то фотография, будь то видеоаппаратура. Случайно ли это? Можно ли это объяснить лишь неразумными консерватизмом и обскурантизмом?
Оцифровка аналоговой по своей природе реальности мне чем-то напоминает процесс конструирования человеком своих представлений о реальности. Реальность горяча, подвижна, текуча, но по мере её восприятия, систематизации и каталогизации человеческим разумом она как-будто замерзает, превращается в ледяные жесткие конструкции прокрустова ложа.
Путь бесконечного конструирования и совершенствования здания своих представлений об окружающем мире и законах, управляющих им, как будто отвергается библейским мировоззрением. Такое конструирование часто уподобляется высечению водоёмов, которые не могут держать воды (Иер. 2:13), сооружению идолов (Иер. 10:3-5) или построению вавилонской башни. Такое знание об окружающем мире всегда будет оставаться жёстким, мёртвым и далёким от источника живой воды.
Для верующего-идеалиста (в отличие от атеиста-материалиста) окружающий нас мир эфемерен и бесперспективен. Внутренний же мир идей вечен. Поэтому восприятие верующим этого мира противоположно восприятию атеиста: он оптимистично смотрит в своё личное будущее и будущее всякого человека, идущего к Богу. И с полным пессимизмом смотрит на будущее человеческой цивилизации и этого мира.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-07-27 07:56 am (UTC)Так и думать. Типа, моё восприятие несовершенно, всех деталей я наверняка не знаю, поэтому они наверняка есть где-то там.
Никуда она не отъезжает. Просто надо снять с себя школьную форму и пионерский галстук. Эти вещи давно не являются проблемой ни для кого, никакой "объективной реальностью" помимо конвенциональной уже никто не оперирует, и все прекрасно живут.
Бла-бла. Я воспринимаю аргументы по существу, а рассуждения про эгрегоры и школьные галстуки лучше и не писать, ну или в довесок к рассуждениям по существу.
Это не "незыблемый миф", а многолетний опыт, данный мне в ощущении.
Допустим, человек прочитал брошюрку про бабочек. У него сложилось впечатление: "Ну, теперь я знаю про бабочек всё". Прав ли он? Согласно Вашей позиции выйдет что да.
Фу. Тоже мне довод. Ну да, да, битрейт 128 слушается хуже, чем битрейт 320, который вообще практически неотличим от "оригинала". И что это доказывает? Что хорошее разрешение лучше плохого?
Это факт. Люди так воспринимают цифровую картинку. Почему именно так -- я дал своё объяснение выше.