Rolling Stone case

Originally posted by chasovschik at Rolling Stone case

CHARLOTTESVILLE — A federal court jury decided Friday that a Rolling Stone journalist defamed a former University of Virginia associate dean in a 2014 magazine article about sexual assault on campus that included a debunked account of a fraternity gang rape.

The 10 member jury concluded that the Rolling Stone journalist was responsible for defamation, with actual malice, in the case brought by Nicole Eramo, a U-Va. administrator who oversaw sexual violence cases at the time of the article’s publication. The jury also found the magazine and its publisher responsible for defaming Eramo.

Поделом, конечно, и журналистке, и журналу, и издателю. Авось другим наука будет. Интереснее, однако, было бы увидеть такие же мощные дела, но против университетов с их kangaroo courts.

Mirrored from Gears and Springs.

Отлично, отлично. Почему-то имя журналиста не называется, но это дама по фамилии Erdely, не знаю, псевдоним ли, но у нашумевшей статьи именно она была автором. Журнал Роллинг Стоун презираю, конечно, тоже. Также как и всех мудаков это перепостивших и требовавших возмездия лютейшего.

Жаль забанен в онтд-политикал. Такие случаи относительно случаются часто, когда через год-два хочется туда прокомментить в соответствующий пост. Типа, ну чё-как обернулось? А? А, сука? В глаза смотреть! Но -- забанен.

Конец журналистики

Ещё один вывод, помимо верности теории обратного карго-культа (с количественными оговорками, с оговоркой о начале периода, с оговоркой о верности в случае если побеждает Клинтон), который можно сделать о современном американском обществе, это официально признать конец традиционной журналистики.

http://www.usatoday.com/story/opinion/2016/10/31/journalists-truth-facts-trump-clinton-marc-ambinder/92847348

Вот здесь некто Марк Амбиндер срёт на Трампа, а УСА тудэй это всё радостно публикует.

Между тем это доказанная проститутка, в имэйлах, даже не хакнутых-украденных, а типа полученных по FOIA, обнаружился один из наверняка многих эпизодов проституции этого Марка (материалы по запросу "Ambinder FOIA muscular speech Clinton").

И что же, "вон из профессии"? Нет, человек публикуется дальше, как ни в чём не бывало. Вообще, хоть кто-нибудь из сотен засвеченных в переписке Подесты и ДНЦ журналистов потерял работу? По моей информации никто, кроме разве что Донны Бразил, которая и так типа закончила с журналистской карьерой.

Даже полного списка продажных журналистов никто толком не составил, а если и составил кто-то, то это, конечно, не журналист, а не журналистов поисковики не кэшируют. Я, например, про этого Амбиндера ещё тогда писал, а пост щас найти не могу.

Некоторые имена перечислены здесь https://theintercept.com/2016/10/09/exclusive-new-email-leak-reveals-clinton-campaigns-cozy-press-relationship/ но список далеко не полный, Амбиндера там нет, например.

Всё ТВ, всю печатную и онлайн прессу следует просто выбросить в помойку. Видосы и фоточки снятые простыми блоггерами и их же тексты с несколько большим скепсисом, публикующиеся на форумах и личных блогах это можно. Но кала там полно, инфа не структурирована, поисковики не кэшируют. Ну, это сверх свого собственного опыта и здравого смысла. Ни поллам, ни статистике веры нет.

Пора составлять желтые страницы доверенных блогов, добавлять в ленту РСС и считать это источником информации, поисковиками постепенно переставать пользоваться, или держать свои собственные, со всё возрастающими объёмами дисков и вычислительными мощами это не совсем уж безумная идея.

Это тащемта банальность и было понятно давно, но на уровне конспирологии. Теперь всё явно, фактуры полно. Её можно только отрицать, т.е. заведомо ставить себя в положение дурака, т.к. в скепсис просто не спрячешься.