Два скафандра

В фонтостических произведениях космонавты летят к звёздам на космических кораблях.

Это глупый бред, если разобраться, а авторы таких произведений затрудняются с мышлением.

Дело в том, что человеческое тело это не более чем скафандр, приспособленный для жизни в климате Земли, вне которой он нахрен не нужен. Лететь к звёздам должно сознание, а это информация, плюс абсолютно необходимое hardware для работы сознания, можно даже частично в hibernated состоянии. Потому как что ему делать тыщи лет в космосе? Какие задачи решать? Размышлять над смыслом жизни, ггг?

У фантастов выходит абсурд -- в одном скафандре, предназначенном для климата конкретной планеты, потом поверх этого воссоздаётся климат приближенный к климату конкретной планеты со всем вытекающим отсюда геморроем в пределах космического корабля, который защищён от космоса ещё одним скафандром. И далее это всё куда-то там летит. ЗОЧЕМ?

Поэтому план такой -- особо не трепыхаться с космосом, а сначала достичь бессмертия и выгрузки, что тащемта две стороны одного и того же, а уже потом заниматься колонизацией космоса.

Фонтастегу йа не читал толком уже лет 20, но весь американский сай-фай который йа читал в юности об этом деле не обмолвился и словом. У всех, "ракеты", "космические корабли".

Фонтастам следовало шагнуть дальше "головы профессора Доуэля" и понять, голова тоже не нужна. Нужно сознание, бессмертное.

Проблема скорости света при путешествиях к звёздам это тоже херня, артефакт первого скафандра. Достижение Альфы Центавра мыслится как "слишком долго" относительно стандартного срока годности скафандра, лет 50-100. Но это проблемы скафандра, а если сознание живёт вечно, то сотни-тысячи-миллионы лет межзвёздного перелёта это всего лишь миг между прошлым и будущим. Какие ещё, в жопу, "червоточины"?

Но, для этого для начала было бы неплохо решить вопрос выживания западной цивилизации, а то выйдет как с Римом. Мечтай потом о космосе, ггг.

Вторая социалистическая революция

Галковский, в бытность свою философом, как-то сравнивал РИ пре-1917 года с тонким шпилем, устремлённым в небо. Шпиль это аристократия, тонкий потому что их было крайне мало в процентном отношении к общему населению, ничего кроме шпиля нет, т.к. носителем русской культуры была исключительно аристократия, в то время как массы населения не имеют культуры или национальности.

В революцию шпиль срубили. Всем стало плохо.

Но не повторяется ли этот сценарий и ныне с западной цивилизацией?

Напомню, что все достижения цивилизации, такие как комфортная жизнь в домах, индустриализация, медицина, машины, компьютеры и энторнет это продукт западной цивилизации, без которой средняя продолжительность жизни была бы 40 лет и это 40 лет непрерывного ада, а смерть это избавление.

Носитель западной цивилизации это белый европеец, а сколько их по отношению к прочему населению? Не являются ли и они легко срубаемым шпилем?



Всё было бы боле-мене норм при апартеиде, взаимной изоляции наций. Но апартеид разрушен, его больше нет. По ряду причин третий мир хлынул в страны западной цивилизации и висит на ней тяжёлым бременем, одни только США, по разным расчётам просирают в год ~100B на расходы связанные с иммиграцией и стран третьего мира. И это только экономика, а она вторична по отношению к демографии.