Действие

[leo_sosnine]

Кто-нибудь может объяснить, каков смысл фразы Галковского Д. Е. : "Действие для философа - ошибка" ?

Comments

[leo-sosnine.livejournal.com]

Логично.

Тогда в этой фразе необходимо обозначить область её применения, а то можно и лоб расшибить.

Насколько я понял смысл излагаемого тобой и Галковским, действовать всё-таки надо, НО лишь до некоторого предела, который, видимо, определяется совестью. После наступления этого предела "умываются руки" и предоставляется людям возможность беспрепятственно "раскрывать свою суть".

Ведь "в каждом из нас что-то есть", каждому дано что-то от Бога и задача действия - помочь раскрыться не какой-нибудь там какой угодно сути, а конкретно той, которая дана от Бога. И только тогда, когда достоверно узнано, что это невозможно (по причине упорного нежелания), тогда можно "умыть руки". Вот только когда наступает этот момент, ведь если эта теория верна и этот момент существует - то для людей это может быть соблазном умыть руки раньше времени.

И неясно как тогда быть с Пилатом? Ведь в соответствии с этой теорией, мы не можем достоверно утверждать, что Пилат поступил неверно. Однако, насколько мне известно, в православии (читал об этом что-то на pravoslavie.ru) принято мягко говоря неодобрять решение Пилата предать Христа толпе (людям).

[shtanov.livejournal.com]

Ну, область применимости там ограничивается контекстом. У человека пытаются отнять имущество. Вопрос - что делать человеку как философу? Об этом сказал ещё философ Иисус (от Матфея 5:40).

Возможно, там ещё есть какой-то смысл, которого я не вижу.

[leo-sosnine.livejournal.com]

У человека пытаются отнять имущество. Вопрос - что делать человеку как философу? Об этом сказал ещё философ Иисус (от Матфея 5:40).

Это по-нашему!

[shtanov.livejournal.com]

О Пилате забыл написать. Почему мы не можем утверждать, что Пилат поступил неверно? Он-то вроде бы не бездействовал, но принимал решение - распять или отпустить.

[leo-sosnine.livejournal.com]

Пока думаю.