![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineДаже по внешнему виду:
Цытато:
Вообще, в этом плане организация совка была близка к идеалу. Такой учёный или инженер хочет думать только о науке и ни о чём другом. Всякий "бизнес" и "менеджмент", да даже просто бытовые проблемы, купить, там, например, кровать, починить автомобиль -- это всё для него тоска зелёная и неизбывная.
Совок такого инженера/учёного худо-бедно одевал (а модные штучки-дрючки ему и неинтересны), селил в помещение, отапливал и кормил. Бизнесил и менеджерил. Что ещё нужно учёному/инженеру для счастья?
В Америке, ИМХО, с этим делом гораздо хуже. Там всё общество построено по принципу "лоха учат", т.к. это неизбежное следствие свободы. Ведь ты также свободен упасть, свободен поддаться на провокацию, поддаться на манипуляцию. Поэтому в штатах полно всякого кидалова. Все люди действуют в своих собственных интересах, огромное количество усилий уходит на то, чтобы отбрить всякий откровенный и неоткровенный фрод и соблюсти свой интерес.
Американец с детства привыкает блюсти свой интерес и так далее. В принципе, этот подход, возможно, даже более правильный с т.з. развития индивидуального начала, т.к. американец в большей степени человек в полном смысле слова.
А советский инженер в социальном плане остаётся ребёнком. От этого есть ряд проблем, но зато какое количество ресурса высвобождается для инженерной/научной работы! Поэтому с т.з. общества социализм в науке выгоден и более продуктивен, нежели американский индивидуализм.
И, кстати, подавляющее большинство советских инженеров в рынок вписались слабо или не вписались вообще. И даже Игорь Сысоев, обратите внимание, писал свой проект в свободное время, просиживая штаны в "Рамблере". Т.е. проект nginx завёлся сам собой от сырости, а не по мановению "руки рынка".
Цытато:
Итак, наверное, году в 2008-м пришло мне первое письмо от инвестора, я уже не помню даже, кто это был. В общем, за последние два года таких писем было около десятка. Люди хотели что-то сделать с nginx, сделать компанию. Но я отказывался, поскольку я в целом не особо бизнесмен. Но в конце концов я стал понимать, что что-то делать нужно, иначе я просто не смогу дальше в одиночку развивать проект, уже не хватало сил на все. Довольно много времени ушло на то, чтобы осмыслить, как и с кем я хотел бы сделать компанию «вокруг» nginx. Вообще, я очень редко меняю направление жизни: например, до Рамблера я семь лет работал в одной компании, в Рамблере я тоже проработал десять лет. Перемены для меня тяжелы. Но, тем не менее, к весне этого года я все-таки окончательно решил основать компанию, которая бы помогла дальнейшему развитию проекта.
Вообще, в этом плане организация совка была близка к идеалу. Такой учёный или инженер хочет думать только о науке и ни о чём другом. Всякий "бизнес" и "менеджмент", да даже просто бытовые проблемы, купить, там, например, кровать, починить автомобиль -- это всё для него тоска зелёная и неизбывная.
Совок такого инженера/учёного худо-бедно одевал (а модные штучки-дрючки ему и неинтересны), селил в помещение, отапливал и кормил. Бизнесил и менеджерил. Что ещё нужно учёному/инженеру для счастья?
В Америке, ИМХО, с этим делом гораздо хуже. Там всё общество построено по принципу "лоха учат", т.к. это неизбежное следствие свободы. Ведь ты также свободен упасть, свободен поддаться на провокацию, поддаться на манипуляцию. Поэтому в штатах полно всякого кидалова. Все люди действуют в своих собственных интересах, огромное количество усилий уходит на то, чтобы отбрить всякий откровенный и неоткровенный фрод и соблюсти свой интерес.
Американец с детства привыкает блюсти свой интерес и так далее. В принципе, этот подход, возможно, даже более правильный с т.з. развития индивидуального начала, т.к. американец в большей степени человек в полном смысле слова.
А советский инженер в социальном плане остаётся ребёнком. От этого есть ряд проблем, но зато какое количество ресурса высвобождается для инженерной/научной работы! Поэтому с т.з. общества социализм в науке выгоден и более продуктивен, нежели американский индивидуализм.
И, кстати, подавляющее большинство советских инженеров в рынок вписались слабо или не вписались вообще. И даже Игорь Сысоев, обратите внимание, писал свой проект в свободное время, просиживая штаны в "Рамблере". Т.е. проект nginx завёлся сам собой от сырости, а не по мановению "руки рынка".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-27 08:00 am (UTC)он админил веб-сервер
немного улучшил, выполняя в принципе служебные обязанности
и в основном в рабочее время
хотя конечно не допер, что можно срубить баблеца )
no subject
Date: 2012-01-27 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-27 08:19 am (UTC)Это не тоска зеленая, а страх, тревога и паника. "Не могу, не умею, не компетентен, у меня не получится, МНЕ НЕ ДАНО!!!"
no subject
Date: 2012-01-27 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-27 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-27 09:23 am (UTC)Поэтому так или иначе, но с продукцией этого человека Вы встречаетесь каждый день, когда запускаете бровсер.
no subject
Date: 2012-01-27 09:02 am (UTC)http://karataev.nm.ru/index.html
Сайт СУБД: http://www.minimdb.com/
no subject
Date: 2012-01-27 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-27 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-27 10:08 am (UTC)Я про то, что совок брал на себя все функции по обеспечению быта учёных. И это правильно с т.з. достижения результата. А в штатах каждый сам по себе. Общая эффективность ниже.
В штатах тоже, знаете ли, далеко не каждый в науке может заниматься тем, чем хочет.
no subject
Date: 2012-01-27 10:14 am (UTC)А на западе - у меня человек работает, кандидат физических наук, астроном. Так он по приглашениям и западным грантам ездит (год в США жил-работал, в Испании с пол-года, щас в Бельгию уехал). Говорит, в Беркли то же, что и у нас - за гранты надо побороться, но получить их можно. Ну так и в совке та же фигня была - какие-то кусочки интересных тем иногда перепадают, но редко. А, повторюсь, с оборудованием и материалами совсем плохо было, в то время как на западе сейчас с этим проблем нет.
no subject
Date: 2012-01-29 09:41 am (UTC)Как-то наивно сравнивать совок 80-х и штаты 2000+.
Причём тут зарплата, это не в ту степь аргумент. Тезис постинга в том, что
1. совок
2. обустраивал
3. быт
Это даже в отношении рабочих верно было. Строили завод -- рядом рабочий городок, между пускали транспорт.
no subject
Date: 2012-01-29 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-29 10:13 am (UTC)А многим из учёных и инженеров большего было и не надо. Бытовые потребности у таких, по-настоящему увлечённых своим предметом людей, достаточно часто вообще околонулевые. Им не нужна ни фуа-гра, ни кроссовки найк, ни даже личный автомобиль. Многие из них и по сей день не имеют личного автомобиля.
Мой френд Фалькао, математик, так и до сих пор в расстройстве от этого. При совке, по его словам, был т.н. "друшл" (ЕМНИП), т.е. спокойная жизнь с обеспеченным на уровне простейшей одежды и жилья быт, без рекламы, без суеты, без мельтешения, без постоянного напряга, связанного с необходимостью быть на алерте и отбривать попытки кидалова. В совке для учёных друшл -- был. Сейчас его и рядом нет. Его и в Америке нет для большинства учёных. С некоторых, уровня Эйнштейна, вполне возможно и сдувают пылинки. А остальные сами крутятся.
А я про то и говорю, что увлечённому своим предметом учёному/инженеру эта необходимость "крутиться" это как серпом по яйцам. Отравляет жизнь начисто. Чтобы её не было -- готовы и на совок.
no subject
Date: 2012-01-29 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-17 12:59 am (UTC)Там яркое место, где они говорят, что никогда больше им не работалось ТАК комфортно и эффективно в профессиональном плане.
(ссылку утерял)
no subject
Date: 2012-01-27 03:57 pm (UTC)от всех забот огородил
и занимались мы наукой
а так скакали б голышом