Windows repair hatespeech

[leo_sosnine]

Допустим, наша винда накрылась как-нибудь по-хитрому, например, не грузится ни в обычном ни в безопасном с синим экраном с невнятным (и потому непочинябельным) описанием или вообще с чёрным экраном. Т.е. чё делать -- хз. Наши действия?

В Windows 2K/XP/2k3 мы преспокойно вставляем инсталляционный сидюк и выполняем т.н. in-place upgrade, при котором ОС с сидюка ставится "поверх" уже установленной (но незагружаемой) операционки. После установки мы получаем рабочую, загружабельную ОС со ВСЕМ УСТАНОВЛЕННЫМ РАНЕЕ ПО, настройками и реестром. Ин-плэйс апгрейд просто заменил все файлы операционной системы на имевшиеся на сидюке и пофиксил реестр в тех областях, где это касается базовых настроек ОС. Это давало отличную возможность репаирить рухнувшую операционку в кратчайшие сроки без бэкапа.

Не то в Windows Vista и выше. Это такая сверхнадёжная операционная система, которая рухнуть не может, а потому и репаир не нужен. Ибо зачем? Ведь с ней не может случиться ничего плохого. Поэтому Ваши опции: реинсталл с нуля (и потом перестановка и настройка всего софта в течение 2+ дней стахановской работы высококвалифицировнного админа) либо из бэкапа. Бэкапа нет -- пошёл в жопу.

Спрашивается, ладно новое. Но зачем, ради всего святого, ломать имеющееся? Зачем отрезать такую важную фичу?

А всё дело в том, что Майкрософтик наш подзажрался. В эпоху Windows XP (середина нулевых) доля винды на компах достигла фантастических 97% и выше и посоны расслабились. Ну и плюс, конечно, Стив Баллмер балбес и трусишка, а Билл Гейтс самоустранился от управления Майкрософтом как раз к середине нулевых.

Поэтому Майкрософт позволил себе выпустить столь нагло провальную идиотскую операционку как Vista. Несмотря на то, что с тех пор вышло уже две итерации операционок, все последующие работают быстрее висты. Не говоря уж про надёжность, совместимость и прочее. Разжиревшие уроды отрезали кучу полезных фич (среди которых in-place upgrade), превратили продукт в bloatware. Что там сразу после выпуска Висты творилось с печатью и дровами на принтеры -- это ад. Совместимость -- нихрена не работало. До сих пор мелкомягкие расхлёбывают последствия.

Поэтому весьма полезно против зажравшегося урода голосовать долларом. Жрите своё дерьмо сами. Кстати, в этом году, ЕМНИП, подразделение Server & Tools впервые обогнало по прибыли подразделение десктопов. Потому как не покупают, доля рынка совершенно справедливо после Висты падает. Новые десктопные ОС никому не нужны, до сих пор на половине парка всех десктопных компов с виндой стоит Windows XP.

Только после этого можно надеяться на то, что корпорация повернётся обратно лицом к юзеру. Но этот момент ещё не состоялся и свидетельством тому упорное пропихивание юзерам интерфейса риббон, упорное пропихивание интерфейса Modern UI (бывший Metro), эпический фэйл с Windows Phone.

Кстати, свежие данные об успехах новой десктопной операционки. Так держать:

Comments

[volodymir-k.livejournal.com]

Ну вы в код не смотрели, почему не портировали фичу, точно сказать не можете.Может есть причина.

Надо сказать, у меня 7-ка так себя не вела уже год с лишним, причём и на физическом и на виртуалках. И я не видел у колег, чтобы было.
Если событие редкое, то может и нефиг париться. Фича нужна 1% юзеров раз в 3 года? Был бы я инвестор, я бы по мозгам дал инженерам за трату средств.

Насчёт "ваши действия" -- я бы ни в жизнь не стал ставить поверх (даже если бы знал), да ещё с сохранением старого шлака. Оно ж повторится.
У меня для такого второй экземпляр стоит, из него бы и импортнул старое нужное и поставился. Насчёт софта -- делайте стандартный образ с уже поставленным софтом.
А вообще всё идёт к тому, что я буду софты на виртуалках держать. Его и бэкапить легче и ресторать надёжнее.

У 7-ки другая беда, с которой сталкивается 100% юзеров -- от апдейтов сама ОС уже раздулось до 25 гигов и аккуратно всё фуфло хранит. Народ у микрософтовцев спрашивает, мол вы там чо совсем гомосеки, они говорят, ну а чё вы 3 бакса жмотите. Занавес.

И бубунты тоже таким же путём идут, печаль.

[leo-sosnine.livejournal.com]

И я не видел у колег, чтобы было.

Полагаю, это должно быть регулярным случаем при поражении вирусами. Чтобы смоделировать удалите 100 случайных файлов из %windir%\system32 и обнаружите, что не существует простого способа исправить эту, в общем, несложную проблему, метод исправления которой уже был.

Насчёт "ваши действия" -- я бы ни в жизнь не стал ставить поверх (даже если бы знал), да ещё с сохранением старого шлака. Оно ж повторится.

С чего вдруг-то? Бывало, встречал я такое мнение, что систему нужно часто с нуля переставлять чтобы хорошо работала и если заглючила -- то уж лучше с нуля. Это несколько религиозный подход. Что там внутри человек не знает, поэтому считается, что лучше всё снести и поставить заново. А я знаю, и не хочу париться с перестановкой/настройкой сложного ПО, которое может работать уже годами и его перенастройка займёт дни, а то и больше.

У 7-ки другая беда, с которой сталкивается 100% юзеров -- от апдейтов сама ОС уже раздулось до 25 гигов и аккуратно всё фуфло хранит. Народ у микрософтовцев спрашивает, мол вы там чо совсем гомосеки, они говорят, ну а чё вы 3 бакса жмотите. Занавес.

Это да. Тем более при эксплуатации в виртуальной среде по схеме VDI, например, 300 рабстанций по 50 гигов каждая. А в датацентрах дисковое пространство очень даже не по 3 бакса.

[iadminko.livejournal.com]

Ты знаешь, товарищ прав.
Лучше переставить начисто. И дело не в религии, а в том, что хер знает, что там ешё хрюкнулось, и когда оно всплывёт. Ты уже сколько времени потратил на восстановление?

[leo-sosnine.livejournal.com]

ну чистого мб пару часов, а так он полтора дня уже под наблюдением

тем более щас выходные, да и это уже дело принципа, я его восстановлю без потери софта и настроек.

если что-то хрюкнулось, то поможет инспекция типа сфц /сканнов и аналогичные меры

если компик старый и там куча софта, всякие сохранённые пароли, всякие сертификаты для банк-клиентов, всякие там софты и настройки -- для юзера это будет баттхерт года

на серверах то, конечно, проще из бэкапа, а вот ноуты мало кто бэкапит

[chescot.livejournal.com]

Ну, строго говоря, всё сделано для того, чтобы у пользователя таких баттхёртов не случалось: точки восстановления, образ диска (-ов), restore media, всё системными средствами, потом гоогол драйв, яндекс-диск, мс скайдрайв, полный перенос пользовательской директории на другой диск с хардлинком. А сертификатики всякие в своих ключевых контейнерочках должны завсегда лежать в самой глубине ящика на флэшках и прочих рутокенах. Копии, естественно.

Это интровертным компьютерщикам кажется, что будет баттхёрт года; не то пользователь, хотя он даже при известии, что всё пропало, и морщится так, будто это и вправду баттхёрт. Он обычно экстраверт. Он отвлекается на блеск крышки нового ультрабука и уже думает, что и хер бы с ней, с этой историей транзакций. Она всё равно есть на бумаге в папке, которую положено хранить 3 года, и которая требуется, в среднем, раз в 6 лет.

[leo-sosnine.livejournal.com]

Образ дисков нужно кому-то делать. Юзер типовой этим не заморачивается никогда. Если админы не сделали -- бэкапов нет. На домашних юзерских компах тоже бэкапов нет. Точка восстановления есть одна единственная, сделанная в момент установки SP2 автоматичекими средствами, но восстановиться "не смогла" без объяснения причин. То что там что-то "должно храниться" юзеру объяснять абсолютно бесползено, он вообще не слышит и не слушает.

Висту эту я заресторил. Сделал параллельную установку на соседнюю партицию, догнал по уровню обновлений до примерно такого же, как исходная, и тупо перелил все файлы из новой в исходную, кроме файлов реестра.

Ушло на это часов 5-8. Был бы ин-плэйс апгрейд, всё было бы гораздо проще.

[chescot.livejournal.com]

А вообще, надо на 8-ку переходить. Я с одним диском на разных железяках работаю. Как линукс, в общем, только удобнее и быстрее.

Ну и пользователи по прошествии конца света, кстати, всё лучше и лучше понимают слова "конец света".

[volodymir-k.livejournal.com]

> при поражении вирусами. Чтобы смоделировать удалите 100 случайных файлов из %windir%\system32

Бугога, какое ламерство у вирусов. У меня последних два вируса ничего не удаляют, наоборот только впиваются.
На работе всего этого нет по очевидным причинам, дома 7 пока не ставил, поэтому не в курсе частоты.

> встречал я такое мнение, что систему нужно часто с нуля переставлять чтобы хорошо работала и если заглючила -- то уж лучше с нуля. Это несколько религиозный подход

Не, я тоже так не думаю. Зависит от вируса/зловреда. Если я его голыми руками задушил и после 3-5 ребутов ничем не пахнет, то в общем переставлять не надо, накатываю из второго инстанса или рестор пойнт. Было как-то, злой вир попался, я его три дня корчевал. Потом понял, что не надо.

Но честно -- если есть запущенный инсталлятор и надо оживлять труп, то почему бы заодно не переставить. Как-то оно для паранойи успокаивающе.
Вам вероятно чаще приходится сталкиваться, пару часов экономить имеет смысл.

[leo-sosnine.livejournal.com]

Так они и не удаляют. Они внедряются, но действуют как слон в посудной лавке, без тонкого учёта особенностей и различий операционных систем, поэтому всё ломают в 99% случаев.

Правда, в последний год появилось много деструктивных: документы шифруют и просят закинуть бабла через киоск. И типа пришлют эсэмэс с паролем. И действительно присылают, в общем, нередко. А вот если не присылают -- то мб и хана.

Как-то оно для паранойи успокаивающе.

Мне очень важно сделать работу за минимальное время. При клин инсталл у этого тикета потом будет шлейф на неделю-две в виде звонков типа "а вы знаете, я только что вспомнила, у меня тут стояла ещё такая программа" и "знаете, до инцидента у меня тут был вход в он-лайн банкинг по сертификату" и так далее. Ну невозможно просто предусмотреть все нюансы при восстановлении работоспособности методом полного реинсталла. Ещё и пароли сохранённые просрут, как всегда. Потому что "а я их никогда и не знала, просто заходила и всё".

Ин-плэйс апгрейд от всего этого предохраняет и экономит время. Вернее, экономил когда-то.