Чё-как с абортами?

[leo_sosnine]

В моей любимой коммуне электорат Берни, поциэнты с анимированными юзерпиками обсуждают тему абортов. Интересны результаты полла:

http://ontd-political.livejournal.com/11313477.html

Как гуманист я бы поддержал "Support only in cases of rape, incest and life of the mother in danger", но как реалист я поддерживаю аборты на любых сроках и по любым поводам, точно также как и 20-летние дуры из этой коммуны (большинство там относительно молодые женщины).

Почему? Ну потому что людей и так дохрена, особенно тупых. А залетают именно же они -- тупые. У умных, как правило (есть исключения, можно пренебречь), всё по плану. Спрашивается, какой смысл поддерживать неконтролируемое размножение тупых? Пусть абортируют, даже и поспособствовать можно.

Я где-то читал, что типа в нуёрке из членов местной афроамериканской общины женский пол имеет кол-во абортов равное кол-ву рождающихся детей. И чем это плохо? Лучше, скажете, рожать, чтобы продолжать бедность, преступность и неустроенность?

В ту же степь скандалы с "planned parenthood". Да сколько угодно, в чём проблема-то? У консерваторов тут, ящитаю, играет невыгодный, но надёжно закреплённый условный рефлекс на религию. В Библии написано и истолковано, невозможно убивать жизнь!

Нет, конечно, надо чтобы эта жизнь родилась, проявилась как урод типа Лаквана Макдональда, истратила на себя тыщи долларов суппорта, школоместа жратвы и одежды, а потом ещё и спровоцировала расовый конфликт и прессинг полиции. Кстати, щас в Чикаго убийства поднялись на 71% по сравнению с прошлым годом. Good job, местный мэр, который идёт на поводу у шумных представителей, распустил major crimes unit и уволил шефа полиции и сделал невозможной работу по предотвращению. Хорошо!

А ведь все эти люди могли быть жертвами абортов пару десятков лет назад.

Comments

[kondybas.livejournal.com]

Марксизм-ленинизм - это левое или правое?

[scif-yar.livejournal.com]

В теории или на практике ? В ранних вариациях в союзе с эсдеками и эсерами или в поздних, когда эсеры и эсдеки подсели или отправились на стройки ?

Вообще, если вы возьметесь за нелегкую задачу "покурить современную матчасть", то окажется, что сейчас, ввиду полнейшего смешения в головах, особенно на территории бывшего СССР, используют не шкалу "лево-право", в смысле одномерную модель, а 2-мерную, типа такой

с вот такой раскладкой
сталинизм там слева-сверху

[kondybas.livejournal.com]

Вы знаете, я тоже могу нарисовать множество диаграмм и картинок.

Но обычно предпочитаю смотреть на чужие. Ничто так не доставляет, как попытка чисто бинарную дихотомию "левое-правое" вывернуть хоть двумерно, хоть многомерно, но так, чтобы скрыть сущность леваков.

Я, к слову говоря, именно из-за тотального бардака в определениях, книжках, диаграммах и декларациях, и занимался изучением этой дихотомии. Если отбросить все попытки заводить рака за камень (со стороны левых, разумеется) и сосредоточиться на фактах, то определение сводится именно к моему, а не к пропагандируемому левыми "за все хорошее и светлое против всего мрачного и плохого".

Что определение именно таково - неудивительно. Если левые открыто заявят: мы лишим вас права выбрать кого-то вместо нас, а этих "кого-то" тупо поубиваем, мы лишим вас права вести бизнесы на свое усмотрение, а что не сдохнет сразу - зарегулируем в каждой букве, мы лишим вас права на самооборону, права на выбор медицинского обслуживания, права на свободу критиковать левых, права на частную собственность - то за них мало кто пойдет голосовать. Поэтому в предвыборных программах они пишут что угодно, кроме правды.

Но, получив власть, они начинают действовать. А, как известно, по плодам узнаете древо. Плоды же левых всегда одинаковы. В СССР, в Китае, в Камбодже, во Вьетнаме, в Венесуэле, а сейчас еще и в США. Они всегда под лозунгом защиты общества начинают щемить индивидов, из которых общество и состоит. Решают, кому как страховать здоровье, кому можно иметь оружие, а кому нет, начинают продвигать программы борьбы с потеплением - путем ущемления бизнесов, начинают преследовать оппозицию через IRS - это настолько естественно и обычно для левых, что знающие люди ничего другого и не ожидали.

Но на словах они прекраснодушные идиоты идеалисты - пробы некуда ставить.

[scif-yar.livejournal.com]

>>и сосредоточиться на фактах, то определение сводится именно к моему
-
разумеется нет, но вы можете продолжать думать, что в ногу идете вы.
---
>> Они всегда под лозунгом защиты общества начинают щемить индивидов, из которых общество и состоит
-
разумеется. Дать сирым и обиженным ништяков можно только взяв этих ништяков там, где есть.

[kondybas.livejournal.com]

"..Дать сирым и обиженным ништяков можно только взяв этих ништяков там, где есть.."

Ну, разумеется! Отнять и поделить! И почему я не удивлен?

Притчу про рыбу и удочку вы никогда не слышали? Или слышали, но не поняли? И что кроме левой идеи "давать сирым и убогим" есть правая - "дать возможность сирым и убогим перестать быть сирыми и убогими", тоже не слыхивали?

А я уж хотел пошутить, мол, прогуляли пару марксизма-ленинизма, где рассказывали, что практика - критерий истинности, и что если теория противоречит практике, то место ей на помойке...

[scif-yar.livejournal.com]

я понял, что весь мир идет не в ногу, в ногу идете только вы.
вопросов больше не имею.

[kondybas.livejournal.com]

Возражений по существу, я так понимаю, мне не дождаться?

Впрочем, как всегда :)

[scif-yar.livejournal.com]

возражения по существу могут быть, если собеседники придерживаются какой-то единой картины мира. Если же у одного у вас весь мир идет не в ногу, и только вы в курсе что и как - ну, я людей с "единственно верными теориями всего" - вживую видал, что-то с ними обсуждать бесполезно.

[(Anonymous)]

Мудачок, это весь твой внутренний мир идёт не в ногу с реальностью.
Потому, что ты туповат, как я уже тебе говорил, лол.

[leo-sosnine.livejournal.com]

Вот да

У меня нету никаких сил столько объяснять

Спс

[otec-fyodor-mp.livejournal.com]

Прочитав весь тред, скажу, что я с Вами не согласен (как и с buddhistmind, в прочем). Термины "левый" и "правый" условные и далеко не одномерные. Понятное дело, что можно критиковать субъективность диаграмм, но чем объективнее одномерная диаграмма? Вы повторяете, ИМХО, ошибку критикуемых Вами "левых" (я тоже так когда-то делал), говоря, что все "плохое" - "левое", все "хорошее "- "правое".

Вот тех же республиканцев возьмите, которые типа "правые". Они за экономические свободы, некоторые гражданские права (типа права на оружие). Но как только заходит вопрос о личных свободах, типа права на аборт, сексуальные свободы, религиозные свободы и т.д. - сразу же лезет со всех щелей "гитлер-гитлер". А у демократов наоборот: сексуальные свободы (пока с темой феминизма не пересекается) - пожалуйста, а в экономике - "гитлер-гитлер". При чем таких линейных срезов можно привести в пример десятки.

Потому лично я против дихотомии "левый-правый". Смотреть надо отдельно по каждому важному показателю.

[(Anonymous)]

Батюшка, благословите!

И да, смотреть-то можно сколько угодно, беда в том, что выбирать приходится только кандидатов из двух партий, поэтому приходится выбирать, что для конкретного голосующего важнее, экономические свободы или там свобода вероисповедания и ебли.

По-моему вероисповедание и ебля это факторы находящиеся где-то на периферии важности вопросов повседневной жизни, а вот экономика касается всех и сильно.

[otec-fyodor-mp.livejournal.com]

Благословляю, сын мой! Храни тебя Путен!

Две партии - это в США. В мире бывает по-разному. Если говорить о США, то, конечно, с одной стороны, аки завещал великий Маркс, экономика первична, а, с другой стороны, тоже не хочется жить по правилам ну уж совсем упоротых неадекватов.

Вероисповедание потому и находится на периферии, что упоротым отпор дают регулярно. А то бы вокруг Иран и Рашка были. И ебля не только ЛГБТ ограничивается (которых в США, по разным статистикам, 3-7%), а и одинокими мамашами, разведенными, бездетными и чайлдфри. Да даже вполне себе гетеросексуальными межрасовыми браками, которые по ватно-консервативным меркам когда-то не были возможными. И т.д. И т.п.

Потому надо действовать всегда сообразно обстановке. Даже в тех же двух главных американских партиях есть разные крылья.

[daily-madness.livejournal.com]

В двумерной шкале два угла на практике не существуют. Нельзя иметь только экономическую, или только политическую свободы. Можно иметь либо обе, либо ничего. Вот ничего - это как раз и есть левые у власти.

[scif-yar.livejournal.com]

можно, см. китай, южная корея и даже местами нам. и, кстати, внезапно германия при адике.