Спасти мир

[leo_sosnine]

Фейсбушечка цензурирует ленту. Тащемта, никакого сюрприза здесь нет, учитывая предысторию и леволиберальные взгляды Цукерберга.

Да и майндсет давно препарирован. По мнению леволиберала люди это быдло, биомасса. Будучи предоставленными сами себе они склонны к самоуничтожению и, что важнее, уничтожению природы зелёной планеты. Людишек жалко, особенно негров, но куда жальче если они срут на планету -- ведь Цукербергу там жить.

Поэтому выхода иного нет, кроме как иметь сильное государство, которое своей волей и массой продавит нужное решение. "Урегулирует" народ регуляциями.

Для этого нужно народ готовить, правильно им мозги форматировать в нужном направлении.

Фейсбук, конечно, всё отрицает. Охотно верится.


http://gizmodo.com/former-facebook-workers-we-routinely-suppressed-conser-1775461006

Ненависть.

Comments

[dims12.livejournal.com]

Тем не менее, это частный сайт, который предоставляет бесплатные услуги по обмену сообщениями. Качество этих услуг критикуется очень многими. Ожидать от этого сайта ещё и качественной подачи новостей было бы странно.

Впрочем, я не отрицаю того, что хорошо было БЫ, если бы Фейсбук ещё и новости хорошо подавал. Но если он подаёт их плохо, то это никоим образом не подпадает под понятие "цензура". Цензура -- это когда государство насильно запрещает гражданам и институциям распространять информацию, т.е. то, например, что делает Роскомнадзор.

А Фейсбук, Вы правильно сказали, максимум в чём можно обвинить -- в некоей однобокости или ангажированности.

[kondybas.livejournal.com]

Несколько лет назад ФБ признался, что в порядке эксперимента цензурировал отдельные френдленты отдельных юзеров. Одним пропускали больше позитива, другим - больше негатива, а затем психологи-психиатры изучали изменение психологического состояния поцыентов по их комментам и статусам.

Где гарантия, что завтра ФБ не начнет перекашивать ВСЕ френдленты в сторону, которая ему покажется выгодной/"правильной"?

[dims12.livejournal.com]

Я полностью согласен с критикой Фейсбука, как таковой. Просто в контексте российской цензурной действительности это выглядит смешно.

[kondybas.livejournal.com]

Большой путь начинается с маленького шага. Разумеется, российская цензура умчалась далеко вперед, но это недостаточное основание, чтобы делать поблажки цензуре в свободном мире.

Баобабы нужно вовремя пропалывать.

[kant-elz.livejournal.com]

Фейсбук называется "частной компанией". Но его владельцами являются акционеры. То есть собственность эта коллективная. Как вы думаете - большинство акционеров согласно с такой "структуризацией" информации, которую проделывают руководители Фейсбука?

[xyrr.livejournal.com]

Если они руководство не смещают, то согласны. Ведь дело руководства - повышать ревенью, а как они это делают, не акционерова ума забота.

[kant-elz.livejournal.com]

Дадада, та же модель, что и "представительная демократия" - "мы тут сами без быдла разберемся".

[(Anonymous)]

ревенью
Хуенью.
Вы, похоже, капитализм понимаете по картинками из журнала "Крокодил" или по книжке "Незнайка на Луне".
Волчий оскал, вот это вот всё.

[xyrr.livejournal.com]

Я вкладываю деньги товарищам, которые прогнощируют доходность в икс процентов годовых. Как они это делают, это их профессионализм. Если на выходе икс - хорошо. Если больше - замечательно. Не вникать же в дела внутренние.