Махровейший расизм

[leo_sosnine]

Ссылка от Ингрид Карлквист:

Watch on YouTube

Монолитным национальным и монокультурным государствам конец, я вполне убеждён. Конец ли цивилизации это ещё вопрос. Средний IQ может падать, но могут сохраняться сообщества, где он будет либо расти, либо оставаться на имеющемся уровне, засчёт которых цивилизация и сохранится. Разумеется, такие сообщества должны будут себя защищать.

Помимо малой фертильности высокоранговых самок существует ещё проблема поздних родов. Женщине для передачи хорошего генофонда нужно рожать всяко разно не позднее 30, а лучше в ранние 20. Типа, начинать рожать в 20 и заканчивать в 30. Даже при этом лишь первенец-мальчик, в среднем, получит наилучшую генную путёвку. Но где щас найдёшь такую высокоранговую самку?

В штатах, например, существуют те же эти, как их блин, чорт, ну упёртые религиозные, которые ездят на лошадиных повозках и налогов не платят. Плодятся они вполне ОК, не уверен нащот IQ, конечно, впрочем, IQ раздут и тестирует не столько сам g-factor, сколько владение языком и культурой решения логических задач так как её понимал Айзенк (не без ошибок) и прочие составители тестов. Безусловно, я думаю, корреляция IQ и способности к выживанию есть, но не 1.

Гипотеза о "необходимость выживания зимой приводила к дарвинизму наиболее умных" так себе. Во-первых, Италия-Греция, ну какая там зима. Во-вторых, согласно этой гипотезе самыми умными должны быть русские, но где там. Но вцелом я согласен, что необходимость решать challenging задачи выживания, которые challenging ровно настолько, чтобы не убивало совсем, но и постоянно пушило, на протяжении тысяч лет вполне скорее всего приводит к таким результатам. Зима ли это или ещё что, ну хз.

Comments

[scif_yar]

1. IQ и сложность мозга не факт что наследуемы, и совершенно точно завязаны на воспитание плюс образование.

2. "хорошесть" генофонда - есть одна проблема. Яйцеклетки формируются "все сразу", а вот со сперматозоидами ситуация строго обратная
https://www.gazeta.ru/science/2014/06/16_a_6070445.shtml

так что критичен возраст отца.

[jahr]

Наиболее интенсивный отбор идет не за счет того, что неприспособленные погибают, а за счет того, что у них нет детей. Это понимал еще Дарвин, но из вежливости процитировал как-то раз своего современника про "выживают сильнейшие" и понеслось с тех пор.) Естественный отбор (в форме полового отбора) прекрасно работает для человечества, на его фоне всякое снижение детской смертности и повышение выживаемости зимой - мелкие погрешности. Кроме статистики браков стоит еще учесть тоже табуированную статистику про количество чужих детей, воспитываемых легковерными мужьями, например (я встречал статьи с оценками в 30%, что кажется довольно правдоподобным).

[chaource]

Тамъ у нордическаго автора много сомнительныхъ теорiй. Но первая задача - распознать, что изъ его высказыванiй является просто эмоцiональнымъ подбадриванiемъ (напримѣръ, использованiе расплывчатаго понятiя "nordic people"), а что настоящимъ научнымъ результатомъ. Подбадриванiе и оживленiе скандинавскихъ народовъ съ помощью эмоцiй нацiонализма - это сегодня полезно. Но надо отдѣлять эмоцiи отъ фактовъ. Напримѣръ, что не скандинавы и не нѣмцы, а почему-то англичане являлись главнымъ разсадникомъ соцiальнаго и техническаго прогресса. Поэтому надо пытаться заимствовать у англичанъ то, что можетъ сработать для скандинавовъ или для русскихъ и т.д. Или же наоборотъ - если то, что называется "прогрессомъ", на самомъ дѣлѣ приводитъ къ генетическому вырожденiю и поэтому нежелательно, то надо какъ разъ не заимствовать у европейской цивилизацiи эти черты.

Проблема съ демографической катастрофой - да, стоитъ ребромъ. Однако, самки у приматовъ не имѣютъ ранга - рангъ есть только у самцовъ. http://royallib.com/book/morozov_sergey/seks_i_rang.html

Мое объясненiе демографической катастрофы - общество построило достаточно комфортную техногенную среду, - я даже называю ее "суперкомфортной", потому что комфортъ сегодня далеко превосходитъ чисто бiологическiя потребности - и люди перестали стремиться что-то дѣлать. Это касается всѣхъ, и японцевъ (которые совершенно не привержены идеямъ женской эмансипацiи), и иранцевъ, и турокъ, и русскихъ, и даже съ арабами и африканцами произойдетъ то же самое (отказъ женщинъ отъ дѣторожденiя), какъ только они построятъ общество техногеннаго суперкомфорта. Послѣ чего, наступитъ генетическое вырожденiе и все накроется мѣднымъ тазомъ. Останутся только ультра-ортодоксы, запрѣщающiе разводы и контрацепцiю, не прiемлющiе никакую медицину, и заставляющiе женщинъ рожать и сидѣть съ дѣтьми, а мужчинъ работать.