leo_sosnine: (Default)
[personal profile] leo_sosnine
В плане карьеры возможны два основных пути.

1. "Специалист". Концентрироваться на понимании технологии. "Как оно работает", до уровня способности предсказывать будущее основываясь на а) распознанных закономерностях б) исходных данных.

2. "Менеджер". Концентрироваться на понимании работы конкретной организации. Кто тут за что отвечает, каковы процессы и процедуры, как и что делать чтобы если нужно ускорить что-то, если нужно замедлить и т.п.

Второй способ легче, к нему более склонны гуманитарии, прямая дорога в менеджмент. Проблема в том, что он привязывает карьеру к конкретной организации. А если ей поплохеет, тогда что? Перспективы трудоустройства у таких людей весьма не очень. С другой стороны они это тоже понимают и вполне лояльны -- работают в одном и том же месте по 20+ лет. И если организация успешна, то и зарабатывают очень неплохо.

Первый способ, конечно, более надёжен в плане нахождения работы если вдруг чо. Но это и единственное преимущество, практически, т.к. люди такого характера и а) зарабатывают меньше вторых и б) работают больше.

Лучше всего, конечно, увидеть нишу и в ней засесть своим бизнесом, но это блин элитный челлендж, непросто.

Date: 2017-12-23 04:38 pm (UTC)
kodak2004: (Default)
From: [personal profile] kodak2004
Ну я-то через 10 лет уже дома на пенсии буду, так что похер :)

А Теннесси хороший, да. Но попрохладнее.

Кстати, даже сами леваки в этом так не уверены, ггг: https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/07/12/why-turning-texas-blue-is-a-lot-harder-than-it-looks/?utm_term=.36a5d78052c5
Edited Date: 2017-12-23 04:51 pm (UTC)
Page generated Jun. 29th, 2025 03:00 am
Powered by Dreamwidth Studios