Два скафандра

[leo_sosnine]

В фонтостических произведениях космонавты летят к звёздам на космических кораблях.

Это глупый бред, если разобраться, а авторы таких произведений затрудняются с мышлением.

Дело в том, что человеческое тело это не более чем скафандр, приспособленный для жизни в климате Земли, вне которой он нахрен не нужен. Лететь к звёздам должно сознание, а это информация, плюс абсолютно необходимое hardware для работы сознания, можно даже частично в hibernated состоянии. Потому как что ему делать тыщи лет в космосе? Какие задачи решать? Размышлять над смыслом жизни, ггг?

У фантастов выходит абсурд -- в одном скафандре, предназначенном для климата конкретной планеты, потом поверх этого воссоздаётся климат приближенный к климату конкретной планеты со всем вытекающим отсюда геморроем в пределах космического корабля, который защищён от космоса ещё одним скафандром. И далее это всё куда-то там летит. ЗОЧЕМ?

Поэтому план такой -- особо не трепыхаться с космосом, а сначала достичь бессмертия и выгрузки, что тащемта две стороны одного и того же, а уже потом заниматься колонизацией космоса.

Фонтастегу йа не читал толком уже лет 20, но весь американский сай-фай который йа читал в юности об этом деле не обмолвился и словом. У всех, "ракеты", "космические корабли".

Фонтастам следовало шагнуть дальше "головы профессора Доуэля" и понять, голова тоже не нужна. Нужно сознание, бессмертное.

Проблема скорости света при путешествиях к звёздам это тоже херня, артефакт первого скафандра. Достижение Альфы Центавра мыслится как "слишком долго" относительно стандартного срока годности скафандра, лет 50-100. Но это проблемы скафандра, а если сознание живёт вечно, то сотни-тысячи-миллионы лет межзвёздного перелёта это всего лишь миг между прошлым и будущим. Какие ещё, в жопу, "червоточины"?

Но, для этого для начала было бы неплохо решить вопрос выживания западной цивилизации, а то выйдет как с Римом. Мечтай потом о космосе, ггг.

Comments

[leo_sosnine]

Во-первых, вот демографический расклад по фри спичу в США:



Теперь и это в т.ч. во-вторых, почему именно так? В чём разница между неграми, мексиканцами и белыми, которая определяет такое отношение? Примерно такой же расклад, кстати, по вопросу small government, негры и мексы за большое правительство, а мысли на то, что большое правительство неизбежно становится тоталитарным у них не хватает.

Так вот, основное отличие между расами, которое определяет их поведенческие паттерны, как утверждает альт-райт, заключается в интеллекте, и после чтения Дженсена, Айзенка, Мюррэя и Херрнштайна, я с ними полностью согласен.

Идея свободы должна иметь достаточно носителей, носители должны иметь достаточно интеллекта. Жители стран третьего мира его в достаточном количестве не имеют, именно этим определяется то, что они в третьем мире. По мере их миграции в первый мир последствия будут (и уже) определяться демографией.

Наглядный пример перед глазами -- ЮАР. Менее суровый, но всё равно очень плохой -- Бразилия. Если демографические тренды останутся такими, которые есть сейчас, то от Бразилии до ЮАР это спектр сценариев для Европы/США.

[scif_yar]

>> основное отличие между расами, которое определяет их поведенческие паттерны, как утверждает альт-райт, заключается в интеллекте, и после чтения Дженсена, Айзенка, Мюррэя и Херрнштайна, я с ними полностью согласен.
-
не надо забывать что
а) он не наследуется
б) образованием и социальными паттернами крутится как +30 от средней по больнице, так и -30

[leo_sosnine]

1. Наследуется и хорошо. Разброс может быть относительно большим, это да.

2. Нет, любые environmental factors по отношению к интеллекту играют мало роли, мб процентов до 30 где-то в определении практически всего жизненного пути, от дохода, через социально-экономический статус и к политическим взглядам.

[scif_yar]

>>1. Наследуется и хорошо.
-
пруф на исследование хотя бы 10к образцов?

апд.
сам нашел, не проверял -
Роль генетики и окружающей среды в предсказании IQ рассматривается в Plomin et al. (2001, 2003)[3]. До последнего времени наследственность в основном изучалась на детях. Разные исследования в США показали влияние на IQ наследственности в границах между 0,4 и 0,8.[4][5][6] Это означает, что разница в IQ среди наблюдаемых детей зависит от генов на величину от 40 до 80%. Остальное зависит от условий существования ребёнка и ошибки измерения. Наследственность в границах от 0,4 до 0,8 означает, что IQ в значительной степени является наследственным показателем
-
---
>> мб процентов до 30
-
при среднем IQ 90 - это и будет +-30

[leo_sosnine]

В этом журнале йа пишу об этом ПОСТОЯННО, со ссылками на рисёчи.

Эти цифры занижены, т.к. это самый острый политический вопрос, судя по срачам онлайн, в частности, в википедии.

[scif_yar]

>>Эти цифры занижены, т.к. это самый острый политический вопрос, судя по срачам онлайн, в частности, в википедии.
-
еще бы. потому что это прямо по кромочке фофызм и сегрегация, как он есть.

[alexeybobkov]

Во-первых, согласен с предыдущим комментатором, и во-вторых, не думаю, что идея свободы настолько невыразимо сложна, что без высокого IQ её понять невозможно.

[leo_sosnine]

Ну что же, подождём и посмотрим кто окажется прав, уверен что Вы в этом ошибаетесь, также как и предыдущий комментатор.

[alexeybobkov]

Кажется, я где-то читал (или кто-то мне рассказывал), что IQ вообще повышается со временем, у всех народов. IQ=100 это просто средний уровень, на каждый момент.

[scif_yar]

>>что IQ вообще повышается со временем, у всех народов.
-
IQ меряют что то около сотни лет.

но так то -
Кроме того, средний IQ, измеренный по старым тестам, растёт во времени. В результате эффекта Флинна, средний IQ негроидов в 1995 году соответствовал среднему IQ европеоидов в 1945-м[29]. Столь значительные изменения, произошедшие за несколько десятилетий, не могут объясняться генетическими факторами.

Влияние социальных факторов на IQ подтверждается исследованиями детей-сирот. В США дети африканского происхождения, воспитанные белыми приёмными родителями, имеют на ~10 % более высокий IQ, чем не белыми.[30]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0

[alexeybobkov]

Да, я как раз про это. Не помню совершенно термин "Эффект Флинна", значит, я не читал, а мне про него рассказали.

[straktor]

> Столь значительные изменения, произошедшие за несколько десятилетий, не могут объясняться генетическими факторами.

почему? если идёт отсев 80% дураков, то как раз 3 поколения передадут генетику 20% населения на 50%
на пальцах
есть 2 пары, одна делает 12 детей, из них 9 умирают до репродукции от голода, болезней и дурости
вторая пара делает 3 детей, выкармливает и обучает их мыть руки, все выживают

[leo_sosnine]

Это верное наблюдение, эффект Флинна. Сейчас пошёл в обратную сторону, связывают с иммиграцией из стран третьего мира.

Тут надо понимать две вещи:

1) IQ может меняться в некоторых (ограниченных) пределах через повышение скилла решения логических задач. Т.к. все IQ тесты тестируют способность решать задачи определённого вида, то практика их решения повышает результат в последующих тестах. Поэтому большее покрытие людей образованием улучшает средний IQ по больнице. Но: а) это повышает только скилл прохождения ОПРЕДЕЛЁННОГО вида тестов, другие тесты, к которым не было подготовки, покажут низкие результаты б) как и любые узкие скиллы это не даёт в результате тестируемым ожидаемого от высокого интеллекта результата -- у них плохой SES (social-economic status), повышенные разводы, низкий доход и т.д.

2) Интеллект и IQ это разные вещи. IQ это измеренная способность решать задачи определённого вида, что определяется а) интеллектом б) скиллсетом решения подобных задач. Можно повысить IQ, повысить g-factor очень трудно и до сих пор хороших результатов не давало ничего. Ты должен родиться умным, это единственный хороший способ, а это умный папа и умная мама. Если родят 10 детей то будет разброс, конечно, "в семье не без урода", но другого способа нет.

[scif_yar]

>> Ты должен родиться умным, это единственный хороший способ, а это умный папа и умная мама.
-
В итого в масштабах страны это сводится всего к 3 вариантам
1. забить
2. постоянно гонять (каждые 2 года) тестами на успеваемость, интеллект и ты ды, желательно с попутным снижением социального фактора сегрегации (от ЖРАТ и формы до школ-интернатов) и в результате получить некоторый срез и статистику
3. объявлять конкурс "алло мы ищем таланты" и его спонсировать, чтобы срез умных, но не из удачной семье, хотя бы 10%, всплывал и повышал и свой, и уровень общества. стипедии вузов, гостесты итд.