О НЕ причинах завоза мигрантов из стран третьего мира

[leo_sosnine]

Mrs Fukuda will receive a “celebratory” gift of ¥300,000 ($2,682) when she gives birth. A subsidised baby-sitting service is available for just ¥1,800 a day, along with subsidised carseats and other baby accessories. When her children reach secondary school, she will receive ¥90,000 a year for each one who attends. In theory, this stipend is to cover the cost of getting children to school, especially for people who live relatively far away. And whereas usually all but the poorest and the old in Japan have to pay 30% of their health-care bills (with the national government picking up the rest), in Nagicho the local government pays the 30% for children.

https://www.economist.com/news/asia/21734319-subsidising-parenthood-appears-work-wonders-small-town-japan-doubles-its-fertility-rate

Пара замечаний: это нарушает laissez faire и при таком подходе плодиться будут далеко не лучшие сыны отечества, laissez faire предполагает выживание и приплод наиболее приспособленных, которые могут прокормить потомство без привлечения субсидий, а с субсидиями плодиться также будет и трэш и в количествах

В основном цитирую для использование в кач-ве аргумента против ослов, повторяющих мантру "какая молодёжь в вашем сценарии будет работать на пенсии стареющей матушки европы, если не мохаммеды". Если бы это было проблемой, то ничего не стоило бы её адресовать процитированным вариантом и, хоть это было бы неидеально, это было бы куда лучше завоза мохаммедов.

Comments

[westerby]

Польськая программа Rodzina 500+ (500 злотых/месяц на кагдого ребенка в семье того же типа.

На тему "500+" было очень много крика, мол' PiS собирается плодить тут дармоедов; однако пробрюсельская Platforma Obywatelska, до того как они проиграли с треском последние выборы, была готова те же деньги (собственно говоря, еще больше) выложить на «поддержку беженцев».

Но, как правильно сказал Steve King, We can't restore our civilization with somebody else's babies

[leo_sosnine]

была готова те же деньги (собственно говоря, еще больше) выложить на «поддержку беженцев»

Худшие из людей, прямые предатели, приближающие падение рима.

[cjelli]

Ну да, надо посмотреть на демографический состав и иммиграционную политику Японии, а потом думать, почему там это может работать.

[ymarkov]

Не уверен, что можно было бы "адресовать (проблему) процитированным вариантом" отчаянного субсидирования детей. Полагаю, что снижение рождаемости с ростом образованности и благополучия связано не с деньгами в первую очередь (хотя, конечно, это не последний фактор).

Для иллюстрации с другой стороны: "материнский капитал" в России сильно помогает? Вроде нет.

[anonim_legion]

На материнский капитал в РФ обычно квартиру побольше берут, прибавляют одну комнату. Другое дело, что для первоначального взноса для ипотеки тех сумм маловато.

[leo_sosnine]

Ну это разворачивать тогда надо.

Думаю, что "материнский капитал" в России помогает. Что логично, это стимул, найдётся всегда к-л группа населения, не самая лучшая, конечно, которая простимулируется. Вопрос сильно или не сильно. У японцев, согласно статьи, вполне получается, что, опять же, логично.

А вот доказывать то, что приплод сокращается или стоит на месте вопреки финансированию будет тяжело, плюс, контроль на прочие факторы, т.к. даже если стоит на месте или уменьшается, не уменьшался ли бы он ещё сильнее, если бы не стимуляция.

[ymarkov]

Понятно, что помогает. Я утверждаю, что помогает недостаточно, чтобы решить проблему.

[benderskiy]

в городах рождаемость всегда ниже была, но решалась эта "проблема" не субсидированием жителей городов, а завозом в них деревни

теперь же в качестве городов выступают уже не города, а целые государства, а роль деревни (которая в этих государствах по факту исчезла из-за урбанизации) - весь остальной (третий) мир

так что, в целом, "завоз мухаммедов" выглядит по факту более консервативной политикой, нежели субсидирование местных жителей, аналогов чему в истории пока не было. и эффективность этого метода тоже вызывает вопросы, как минимум

да и вообще проблема не в "мухаммедах", а в том что современная исфраструктура "городов" оказалась неготова к ним, то есть их поведению

[leo_sosnine]

урбанизация это в эрэфии, в штатах процесс обратный и давно

массовому завозу мухаммедов в истории тоже примеров не было

[benderskiy]

деревня всегда деревня

нормальным людям живущим в нормальных странах незачем куда-то ехать

если б там вместо мухаммедов завезли бы иванов, точно так же стонали бы. европейцы вон не понимают какие проблемы с мексами, точно как американцы не понимают какие проблемы с муслимами, и пока чечены не поехали в европу, там тоже не понимали что с ними за проблемы

[sko4iha]

проблема именно в мухаммедах, которые вовсе не собираются делать то, для чего их в теории запускали

молодых рабочих рук хотели, а пока что в швеции вроде собрались пенсионный возраст повышать, чтоб этим ребятам на пособия хватало

[ymarkov]

В Швеции вообще тихий ужас – всплеск насилия, применения огнестрельного оружия (включая гранаты!), и т.п. Полиция не справляется.

[benderskiy]

подумайте, почему в соседних норвегии и тем более дании нет таких проблем

может, потому что там более вменяемые люди живут, понимающие что делать?

[sko4iha]

во-первых, кто вам сказал, что там таких проблем нет

а во-вторых, беглое гугление показывает, что в швеции их банально больше в процентах от населения
http://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/

зачем это сделали шведы -- ну, видимо, норги и датчане и правда более вменяемые :-7
или просто пособия в швеции жирнее, поэтому туда и желающих больше лезет