О НЕ причинах завоза мигрантов из стран третьего мира

[leo_sosnine]

Mrs Fukuda will receive a “celebratory” gift of ¥300,000 ($2,682) when she gives birth. A subsidised baby-sitting service is available for just ¥1,800 a day, along with subsidised carseats and other baby accessories. When her children reach secondary school, she will receive ¥90,000 a year for each one who attends. In theory, this stipend is to cover the cost of getting children to school, especially for people who live relatively far away. And whereas usually all but the poorest and the old in Japan have to pay 30% of their health-care bills (with the national government picking up the rest), in Nagicho the local government pays the 30% for children.

https://www.economist.com/news/asia/21734319-subsidising-parenthood-appears-work-wonders-small-town-japan-doubles-its-fertility-rate

Пара замечаний: это нарушает laissez faire и при таком подходе плодиться будут далеко не лучшие сыны отечества, laissez faire предполагает выживание и приплод наиболее приспособленных, которые могут прокормить потомство без привлечения субсидий, а с субсидиями плодиться также будет и трэш и в количествах

В основном цитирую для использование в кач-ве аргумента против ослов, повторяющих мантру "какая молодёжь в вашем сценарии будет работать на пенсии стареющей матушки европы, если не мохаммеды". Если бы это было проблемой, то ничего не стоило бы её адресовать процитированным вариантом и, хоть это было бы неидеально, это было бы куда лучше завоза мохаммедов.

Comments

[ymarkov]

Не уверен, что можно было бы "адресовать (проблему) процитированным вариантом" отчаянного субсидирования детей. Полагаю, что снижение рождаемости с ростом образованности и благополучия связано не с деньгами в первую очередь (хотя, конечно, это не последний фактор).

Для иллюстрации с другой стороны: "материнский капитал" в России сильно помогает? Вроде нет.

[anonim_legion]

На материнский капитал в РФ обычно квартиру побольше берут, прибавляют одну комнату. Другое дело, что для первоначального взноса для ипотеки тех сумм маловато.

[leo_sosnine]

Ну это разворачивать тогда надо.

Думаю, что "материнский капитал" в России помогает. Что логично, это стимул, найдётся всегда к-л группа населения, не самая лучшая, конечно, которая простимулируется. Вопрос сильно или не сильно. У японцев, согласно статьи, вполне получается, что, опять же, логично.

А вот доказывать то, что приплод сокращается или стоит на месте вопреки финансированию будет тяжело, плюс, контроль на прочие факторы, т.к. даже если стоит на месте или уменьшается, не уменьшался ли бы он ещё сильнее, если бы не стимуляция.

[ymarkov]

Понятно, что помогает. Я утверждаю, что помогает недостаточно, чтобы решить проблему.