Футбик и русский характер

[leo_sosnine]

Отличный инсайт у самодумца:

https://samodumets.livejournal.com/9385.html

Самодумец это глыба. Лет 5 назад слил в споре Галковского, а это достижение большое, особенно с учётом хитроумной непрямолинейной методы Галковского спорить, всё время съезжая на ад хоминем и посторонние вопросы.

Я сам люблю посраться в этих энторнетах и ведение дискуссий с умными людьми почитаю важным времяпровождением, поэтому ценю особо.

Comments

[cjelli]

Хуевый инсайт. Передергивание да профанация.

В баскетболе со сборной США никто на равных никогда не играл, за исключением короткого расслабона 2000-х гг. То, что представляло звезднополосатый флаг до 1992 года "сборной" не являлось. А потом приехал Дрим-Тим, и все засмеялись.

В хоккее количество олимпийских/мировых медалей поначалу ослепляет, но, если чуть-чуть присмотреться, выяснится, что они дешевле баскетбольных, так как почти все были добыты без участия НХЛ. Да, и с НХЛ играли на равных, но товарищеское, а вот за последние двадцать лет в соревнованиях с НХЛ статистика российского хоккея плачевна.

А если в футболе так важна дисциплина, то как же разгильдяи-южноамериканцы столько медалей насобирали?

И не только в футболе были у СССР проколы. Не было ни прыгунов с трамплина, ни горнолыжников, ни бобслеистов.

Хочется ответить словами Джерома:

And don’t stuff up your head with things you don’t understand.

[leo_sosnine]

А если в футболе так важна дисциплина, то как же разгильдяи-южноамериканцы столько медалей насобирали?

Это потенциально хороший аргумент, если действительно их менталитет слабо совместим с футбиком, но тут я мало что могу сказать, мало знаком с их менталитетом

[cjelli]

Я знаком достаточно. И Бразилия, и Аргентина - коррумпированные разгильдяйские страны народов, богатых на творчество и фантазию. Бразилия побольше, побогаче, посильнее, но у нее демография совсем проблематичная. (В то время как в Аргентине негров почти нет, их там открыто не любят).

[leo_sosnine]

Спорить не буду, темой не владею.

А по-Вашему, чем определяется относительный неуспех рашкован в футбике?

[cjelli]

СССР или России?

СССР - более высокой конкуренцией. Самой высокой конкуренцией в мире, а затраты на подготовку футболиста очень высоки. Возможно, прохладным отношением Брежнева к футболу. Возможно, ресурсов на хоккей и футбол вместе не хватало, и в 1960-х гг. сделали выбор в пользу хоккея. Баскетбол непринципиален, в 1992 году всем показали чего стоит европейский баскетбол. Все остальное немассовое и неинтересное. В теннисе сверхдостижений не было. Шахматы - особый случай, там еще друг всех физкультурников поставил задачу, поэтому ее выполнили с такой ретивостью...

А России - так все развалилось.
Я уже давал ссылку вроде:
Антисоветский характер

[leo_sosnine]

Хаха, смешнейшей текст, это про русских, да. Спасибо, посмеялся.

[scif_yar]

>>На самом деле — у нас никогда не было успехов в футболе.
-
Аффтар не в курсе, кто выиграл Кубок УЕФА 2004/05 ?

[cjelli]

Имеется в виду успех национальных сборных, как отражение достижений спортивной школы, а не удачные находки зарубежных скаутов.

Иначе на основании успехов Маккаби Тель-Авив Израиль можно считать одним из столпов мирового баскетбола.

[scif_yar]

>>а не удачные находки зарубежных скаутов.
-
Нуну. Вы бы состав сборной глянули, и посмотрели, из какого клуба там забивающие полузащитники.

[cjelli]

Это непринципиально, половина победителей-"армейцев" - зарубежные. Я даже не говорю о том, что кубок УЕФА уже лет пятнадцать как превратился в весьма второстепенное состязание - настолько ЛЧ все на себя перетянула. Его ценность ниже, наверное, даже чем ценность золота на ЧМ по хоккею.

[scif_yar]

>>настолько ЛЧ все на себя перетянула.
-
не вопрос, посмотрите как дела у армейцев в ЛЧ

[cjelli]

Я посмотрел, как в том году были дела у армейцев в ЛЧ. Неважно были.

[scif_yar]

3 место в группе и не выход. не так чтоб хорошо, конечно - но и не так чтоб беда беда.
https://www.championat.com/football/_ucl/2218/table/all/group.html

[cjelli]

Но в принципе речь-то идет о том, что советская система могла выставить тридцать хоккеистов, которые по праву много лет (1970-1990) делили 1-ю строчку в табели о рангах и десять шахматистов, которые дважды, с перерывом в 15 лет, смогли обыграть весь остальной мир, а вот двадцати футболистов такого калибра воспитать не смогли.

Сейчас-то заоблачных успехов нет ни у футболистов, ни у хоккеистов, ни у шахматистов. На национальном уровне, не на клубном. И у футболистов дела пропорционально хуже.

[scif_yar]

>> могла выставить тридцать хоккеистов, которые по праву много лет (1970-1990) делили 1-ю строчку в табели о рангах
-
насчет "по праву" - надо копать статистику суперсерий, а лень.
---
>>а вот двадцати футболистов такого калибра воспитать не смогли.
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сборная_СССР_по_футболу
да вроде есть и золотишко, и серебро, и олимпийские имеются

[cjelli]

Да копал я эту статистику, 1972-1987, исключая ВХА (потому что они гораздо слабее были), выходит 11-9 при двух ничьих в пользу Канады. Сборная США до 90-х гг. была слабее.

Олимпийское золото в футболе, это, я извиняюсь, молодежный чемпионат, не имеющий к реальной силе сборных никакого отношения. Так что в футболе имеем золото + серебро в Европе, т.е. минус Бразилия, Аргентина, Мексика и т.д., плюс дуля с маком на мировых чемпионатах. Не густо. Явно не "ведущие позиции" хоккея и тем паче шахмат.

[scif_yar]

>>Явно не "ведущие позиции" хоккея и тем паче шахмат.
-
не ведущие. Но и не дно-дно-дно.

[rotbar]

Полагаю, что Малобуков сейчас посчитал-бы количество перехваченных вратарями мячей, и определил-бы статистические характеристики.

Но взглянул автор глубоко.