![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineВспоминая себя в прошлом, в 2004 где-то году я ещё был полный дурак (28 лет). В смысле, с работой справлялся и уже был типа ночальнег, детей наштамповал, в матчасти неплохо разбирался и уверенно логично срался в энторнетах. Но вот в плане общего decision making -- мда. И в 2007 тоже.
Где-то боле-мене нормальные решения йа стал принимать где-то году в 2009 (33 года). И это в путенской пост-перестроечной Роисси, с рано умершим отцом и на полном самообеспечении.
При этом моя позиция уверенно в правой части the bell curve, хотя и чувствую себя тупнем по сравнению с людьми на которых хотелось бы равняться.
И если так со мной, то что с теми, кто слева от пика?
Отсюда моя предвыборная платформа примерно такая для абстрактной новой страны нового типа, которой пока ещё нет, на базе опыта США:
1) Возраст голосования поднять до 35 лет.
2) Отменить women's suffrage (это решение простое, если хотите сложностев, то женщинам давать, допустим, 1/2 голоса или 1/4 -- от этого будет всем лучше и в т.ч. женщинам).
3) Отобрать права голоса (полностью) у тех, кто из общественного пирога ест больше, нежели туда вкладывает. Простое, хотя и не без проблем, но всё же решение -- не платишь налогов -- пошёл нахуй.
4) Отобрать (можно выборочно, но массово) гражданство у всех иммигрантов, кому оно выдано после 1965, взамен выдать грин-карты (т.е. всё тоже самое, но без права голоса). Акт иммиграционный 1965 отменить. Особо буйных (2/3 мексиканцев) депортировать. Возобновить программу переселения негров в Либерию. Типа, давать миллион за отказ от гражданства и посадку на пароход до Монровии.
5) Получение гражданства только рождённым в штатах, чьи родители жили в штатах не менее 10 лет по не менее, чем 300 дней в год, имеют гринкарту и соответствуют всем предыдущим пунктам. Жёсткий экзам на историю и политическое устройство США на гринкарту.
6) Отмена любой лотереи и внедрение merit-based immigration с квотами и тестированием IQ. Отмена H1B и подобных виз.
Возможно, не уверен, но запрет на постройку мечетей в любых дистриктах, в которых хотя бы 30% высказывается против.
Всё это бессмысленные и дурацкие смешные фантазии конешно.
ЗЫ Забыл немаловажное: 7) Госслужащие прав голоса не имеют.
Где-то боле-мене нормальные решения йа стал принимать где-то году в 2009 (33 года). И это в путенской пост-перестроечной Роисси, с рано умершим отцом и на полном самообеспечении.
При этом моя позиция уверенно в правой части the bell curve, хотя и чувствую себя тупнем по сравнению с людьми на которых хотелось бы равняться.
И если так со мной, то что с теми, кто слева от пика?
Отсюда моя предвыборная платформа примерно такая для абстрактной новой страны нового типа, которой пока ещё нет, на базе опыта США:
1) Возраст голосования поднять до 35 лет.
2) Отменить women's suffrage (это решение простое, если хотите сложностев, то женщинам давать, допустим, 1/2 голоса или 1/4 -- от этого будет всем лучше и в т.ч. женщинам).
3) Отобрать права голоса (полностью) у тех, кто из общественного пирога ест больше, нежели туда вкладывает. Простое, хотя и не без проблем, но всё же решение -- не платишь налогов -- пошёл нахуй.
4) Отобрать (можно выборочно, но массово) гражданство у всех иммигрантов, кому оно выдано после 1965, взамен выдать грин-карты (т.е. всё тоже самое, но без права голоса). Акт иммиграционный 1965 отменить. Особо буйных (2/3 мексиканцев) депортировать. Возобновить программу переселения негров в Либерию. Типа, давать миллион за отказ от гражданства и посадку на пароход до Монровии.
5) Получение гражданства только рождённым в штатах, чьи родители жили в штатах не менее 10 лет по не менее, чем 300 дней в год, имеют гринкарту и соответствуют всем предыдущим пунктам. Жёсткий экзам на историю и политическое устройство США на гринкарту.
6) Отмена любой лотереи и внедрение merit-based immigration с квотами и тестированием IQ. Отмена H1B и подобных виз.
Возможно, не уверен, но запрет на постройку мечетей в любых дистриктах, в которых хотя бы 30% высказывается против.
Всё это бессмысленные и дурацкие смешные фантазии конешно.
ЗЫ Забыл немаловажное: 7) Госслужащие прав голоса не имеют.
no subject
Date: 2018-04-05 12:57 pm (UTC)А почему вы уверены, что богатеи платящие много налогов будут голосовать исходя из общего инереса? За 2-3 итерации вы получите страну, где остальные граждане будут в рабстве у Гейтсов, Баффетов и Цукербергов. В реальном рабстве, не в виртуальном!
no subject
Date: 2018-04-05 02:22 pm (UTC)Богатые люди, если отложить в сторону классовую ненависть, это куда более умные и более качественные люди, нежели бедные люди, поэтому проблем я здесь не вижу. Если исключить из голосования бедных -- будет повсеместное улучшение жизни, в т.ч. и для бедных.
Но псто не о марксистских классах, тащемта, проблема шире.
no subject
Date: 2018-04-05 02:49 pm (UTC)Второе-третье поколение богатых совсем не умно и полностью аморально.
no subject
Date: 2018-04-05 02:53 pm (UTC)Возьмитесь порисёчить вопрос. Дело не в том, что среди богатых есть мудаки. Дело в том, сколько там мудаков в процентном отношении по сравнению с бедными.
Найдите статистику по различным вопросам американской политики с разбивкой на доходы и делайте выводы оттуда.
no subject
Date: 2018-04-05 03:12 pm (UTC)Как писал Козьма Прутков: "И терпентин может быть на что-нибудь полезен"... И вот эта инертная масса, зачастую глупая и серая не дает умникам развалить структуру общества. Поэтому и Трамп!
no subject
Date: 2018-04-05 03:45 pm (UTC)Эти "умники" подписываются под бессмысленными или прямо вредными инициативами типа ган контрола или non-discrimination/affirmative action, которые unreasonable, следовательно, люди под них подписывающиеся, являются unreasonable в стратегическом плане. Это напыщенные дураки.
Реднеки же, что в США, что в Британии, чувствуют на собственной шкуре, деньгами прежде всего, эффекты глобализации и массовой иммиграции из стран третьего мира, и голосуют за того, кто обещает с этим покончить. В >9/10 интервью с ними окажется, что они ни разу не слыхали имени "Мизес" и не знают, что это такое, экономика и политика для них это абстракции.
В данном случае их политический вектор просто совпадает с тем, что было бы выгодно для страны и цивилизации вцелом.
no subject
Date: 2018-04-05 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-06 12:22 pm (UTC)