Single white women
Jul. 11th, 2018 08:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineНаблюдательные котаны, канешна, обратили внимание как йа смакую фотачки женщин с ивентов по поддержке нашего щикагского социалиста Дэниэла Бисса или там сан-францисского Скотта Винера. Потому что эти дамы это ключевой момент диклайна западной цивлизации.
Вчера ездили с женой в довнтовн Щикаго, впереди едет машинка уклеенная постерами за Бисса и до сих пор за Берни. Говорю жене: смотри, когда поравняемся, с высокой вероятностью за рулём ты увидишь а) женщину б) средних лет в) уродину г) белую. У которой скорее всего д) нет детей (хотя это мы не узнаем) е) не замужем (аналогично).
Равняемся и точно -- толстая корова с выражением лица целеустремлённой безумной.
Как это узнать? Ну, например, вот:
Те из вас, котаны, кто планирует адаптироваться и выжить, канешна, заинтересованы в вопросе что делать? Т.к. women's suffrage уже проёбан и давно (хотя недавно читал, что в богоспасаемой Швейцарии право голоса женщинам дали тока в ахтунговом 1971 году, поэтому если кому интересно где минимальный nanny state и где цивлизация имеет шансы продлиться подольше) и возврата к нему не будет без апокалиптического сценария, играть всё же можно.
И играть можно и нужно на поле феминизма, костяк которого это SINGLE white women. Котаны, будьте мужиками, grow a pair, женитесь раз и навсегда, рожайте много детей и советуйте того же детям, квантифицированно и обоснованно, если они у вас умные, и при помощи церкви/синагоги и домостроя, если тупые. Это гарантированно и сильно сдвинет взгляды женщины к консерватизму, а значит, Ваши дети и внуки будут иметь больше шансов а) выжить б) жить достойно.
Как минимум, голосуйте за политиков с соотв. взглядами, как максимум -- коммунити органайзинг по рецептам Алинского. Церковь, община, хайкинг, природа, шутинг рэйндж, челленджи, всё всегда вместе с детьми.
Начните с простого -- бегайте 5К mud races с препятствиями семейно или что-то в этом духе, в богоспасаемых штатах этого добра полно даже в либеральных штатах. Это вложение в будущее, как безумно это не может показаться. И обратите внимание на контингент, участвующий в этом всём, здесь мудрость.
ЗЫ Забыл добавить, женитесь на девственных фертильных белых (или ашкенаци) половозрелых самках хомо сапиенса. У женщин количество сексуальных партнёров и количество детей/устойчивость брака обратно коррелируют. Лучший способ найти такую девку это руральная религиозная община. У некоторых хуй стоит на азиаток -- такие котаны являются кретинами, см. "asian paradox".
Вчера ездили с женой в довнтовн Щикаго, впереди едет машинка уклеенная постерами за Бисса и до сих пор за Берни. Говорю жене: смотри, когда поравняемся, с высокой вероятностью за рулём ты увидишь а) женщину б) средних лет в) уродину г) белую. У которой скорее всего д) нет детей (хотя это мы не узнаем) е) не замужем (аналогично).
Равняемся и точно -- толстая корова с выражением лица целеустремлённой безумной.
Как это узнать? Ну, например, вот:
Те из вас, котаны, кто планирует адаптироваться и выжить, канешна, заинтересованы в вопросе что делать? Т.к. women's suffrage уже проёбан и давно (хотя недавно читал, что в богоспасаемой Швейцарии право голоса женщинам дали тока в ахтунговом 1971 году, поэтому если кому интересно где минимальный nanny state и где цивлизация имеет шансы продлиться подольше) и возврата к нему не будет без апокалиптического сценария, играть всё же можно.
И играть можно и нужно на поле феминизма, костяк которого это SINGLE white women. Котаны, будьте мужиками, grow a pair, женитесь раз и навсегда, рожайте много детей и советуйте того же детям, квантифицированно и обоснованно, если они у вас умные, и при помощи церкви/синагоги и домостроя, если тупые. Это гарантированно и сильно сдвинет взгляды женщины к консерватизму, а значит, Ваши дети и внуки будут иметь больше шансов а) выжить б) жить достойно.
Как минимум, голосуйте за политиков с соотв. взглядами, как максимум -- коммунити органайзинг по рецептам Алинского. Церковь, община, хайкинг, природа, шутинг рэйндж, челленджи, всё всегда вместе с детьми.
Начните с простого -- бегайте 5К mud races с препятствиями семейно или что-то в этом духе, в богоспасаемых штатах этого добра полно даже в либеральных штатах. Это вложение в будущее, как безумно это не может показаться. И обратите внимание на контингент, участвующий в этом всём, здесь мудрость.
ЗЫ Забыл добавить, женитесь на девственных фертильных белых (или ашкенаци) половозрелых самках хомо сапиенса. У женщин количество сексуальных партнёров и количество детей/устойчивость брака обратно коррелируют. Лучший способ найти такую девку это руральная религиозная община. У некоторых хуй стоит на азиаток -- такие котаны являются кретинами, см. "asian paradox".
no subject
Date: 2018-07-11 02:31 pm (UTC)Но котаны с нехваткой социальной ответственности уже приучены теми же одинокими женщинами, что жениться на них вовсе не обязательно — и так дадут. Старая идея: "нахрен покупать корову, если молоко бесплатно?"
no subject
Date: 2018-07-11 02:42 pm (UTC)Остаётся надеяться, что т.к. социальные процессы очень инерционны времени хватит и социально безответственные тупо вымрут, не оставив потомства.
Нам, пекущимся о будущем наших внуков и выживании западной цивилизации, это на руку.
Кроме того, таких котанов можно и нужно чморить. Это слабые чмошники, не любящие челлендж. Fuck them!
no subject
Date: 2018-07-11 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2018-07-11 07:37 pm (UTC)Ну и хуй с ними, я лично не вижу что тут можно сделать.
В конце концов, они сами выбрали такой стиль жизни и сами выбрали не знать про кривые патологий от возраста или знать и игнорировать.
Надо брать будущее в свои руки, т.к. оно за теми, кто рожает рано и много, вне зависимости от того, делали они это сознательно или нет.
Своим детям йа делал презентацию по кривой патологий, а также о статистике разочарований испытываемых феминистками в возрасте по поводу их решений не иметь детей когда могли.
no subject
Date: 2018-07-12 08:24 am (UTC)Похоже, что «непонятное желание пожить для себя» (и в результате не дать изобильного потомства) таки можно отнести к факторам отбора. В перспективе генотип трудолюбивых и ответственных чадолюбивых альтруистов (последнее в разумных пределах, разумеется) будет вытеснять генотипические факторы, порождающие гедонистов-эгоистов.
no subject
Date: 2018-07-12 12:34 pm (UTC)я, например, всегда хотела замуж и троих детей :)
и чем больше хотела, тем хуже получалось, как не трудно догадаться, так что в итоге -- этот самый "поближе к 40 единственный трудно-выношенный ребенок"
но вовсе не из-за желания "пожить для себя"
no subject
Date: 2018-07-11 08:11 pm (UTC)Да где же. Как раз не дадут, и надеяться не стоит. Отсюда и инселы.
no subject
Date: 2018-07-12 08:29 am (UTC)Сейчас при них обычно 1, иногда 2 прицепа. И полнейшая, абсолютная непригодность для совместной жизни. :)
Правы умудрённые опытом и знанием, что этот тип женщин однозначно и безусловно маркирует какой-то генетический брак, а не только лишь следствие неправильного воспитания девочки или недостатка ума. Бабе-то от природы должно хотеться много детей независимо от внешних обстоятельств, ей гормоны не оставляют особого выбора в этом вопросе. Так что если что-то в этом механизме даёт сбой, значит с бабой не всё в порядке.
no subject
Date: 2018-07-12 12:36 pm (UTC)Так что если что-то в этом механизме даёт сбой, значит с мужиком не всё в порядке?
no subject
Date: 2018-07-12 03:01 pm (UTC)Мужчине гормоны не застят разум до такой меры, как женщине, и оставляют место для ratio.
Мужской способ распространить свои гены — это, простите за прямоту, трахать как можно чаще и как можно больше половозрелых небеременных женщин. Нет никаких безусловных природных причин самцу сапиенса держаться подле оплодотворённой самки. Но есть причины социальные: женщина вынашивает долго, рожает тяжело, растёт чадо ещё дольше, да и родится детей очень редко и мало. С мышами ни в какое сравнение. Для вида оказалось полезно, чтоб самцы больше держались вместе, чем порознь, и вообще вели себя альтруистически по отношению к столь трудно наживаемому потомству, ибо так сподручней и мамонта забить на еду и шкуру, и смилодонов гонять от самок с детёнышами, и обеспечивать выживание чад, даже если не своих (по этой самой причине так много аленей обеспечивают РСПешных прицепов, хотя это противоестественно с точки зрения передачи собственного генотипа). А самки в это время что? Сидят в своём бабьем царстве в пещере и детей няньчат.
no subject
Date: 2018-07-12 03:08 pm (UTC)ну и как бы да -- мало потрахать, надо бы еще обеспечить условия для выживания потомства, которое, как вы правильно заметили, в отличие от мышей, не так быстро появляется
no subject
Date: 2018-07-12 03:21 pm (UTC)2. Есть непонятное о том, когда сапиенсы осознали это. Процесс поумнения и процесс увеличения головы у плода, отчего роды стали тяжелы и опасны для жизни (и матери, и ребёнка), были (я о процессах) более или менее синхронны в масштабах антропогенеза. То есть разум и социальный альтруизм у человека изначально как-то взаимосвязаны, включая и заботу о чужих детях. Очевидно, впрочем, что в историческое время люди всегда эту проблему понимали и деторождение как таковое ограждали со всех сторон заботой. Однако чужих детёнышей иногда убивают и теперь. «Не всё так однозначно». Есть природа с её гормонами, есть ratio и некая душа. В каких пропорциях чего насыпано в тушку человека, такие и сценарии от неё можно ожидать, преимущественно.