Расходы на медицину в штатах -- слишком ли высоки?

[leo_sosnine]

Аргумент, который следует из этого графа, в том, что ничего выдающегося в США в плане расходов на медицину в сравнении с другими странами первого мира нет. США это просто наиболее богатая в мире страна (пока что) и поэтому её жители тратят на медицину больше. Норвегия и Швейцария в догоняющих.

Всё остальное это детали второго порядка, включая регуляции и свободный рынок, негров, велфер, норвежские сверхдоходы от фоссила и т.д.

Comments

[pan_netnet]

Ну а в какой-гибудь Украине анализ стоил бы доллар-полтора. И владелец лабы имел бы еще хороший гешефт.
Медицина на западе - способ контроля над населением, во-первых, а, во-вторых, способ изъятия лишнего бабла из "реального сектора экономики". Мотому не надо искать какого-то экономического вмвсла в ценообразовании в плане.

[proben]

Ну, это теория заговора. Нет там никакого злого умысла закулисных воротил. Просто уже лет пятьдесят они все улучшают систему и это постепенно привело к идиотизму. Там на каждом шагу в основе простой и ясный экономический смысл, иначе они просто закрываются. Эти самые лаборатории договариваются со страховыми и посредниками за большую скидку в обмен на массового клиента (знаю, работал в системе). Но в какой-то момент скидка внезапно достигает ста процентов. И, разумеется, кто-то вместо меня платит повышенный рейт, который и покроет им расходы на мой анализ.

А в Украине не нужно платить уборщице 15 долл в час. И лаборанту не нужно платить 20 долл в час. И бухгалтер стоит раз в десять дешевле. Нормальная цена здесь была бы 50-80 долл. Но вместо этого кому-то выставляют 250, а кому-то ноль.

[pan_netnet]

Я вас умоляю! Какая теория заговора! Посмотрите хотя бы на абамкеру.\ и задайте вопрос: "Кому выгодно?" Кончено определенным полит. силам, которые получили вечных избирателей ибо медицинозависимость не лечится, а также приближенным к ним денежным мешкам ибо перерспределение бабла в правильные руки дельцов от медицины и страхования. + обирание плвтежеспособных, т.к. они-то за мед. страховку сами платят ,а она обязательна. По сути новый налог.

[proben]

При чем тут обамакэр. Я сам и через страховую оплачиваю услуги медицины на сто процентов, никаких субсидий и дотаций. Чистые товарно-денежные отношения. Но система настолько непрозрачна, что иногда ты платишь дурные деньги, а иногда не платишь ничего.

[pan_netnet]

при том шо это очень красноречивый пример работы модели здрворанения.
Вы не просто все оплачиваете на 100%. вы еще и переплачиваете немало. Выгоднее медицинского бзнеса(в широком смысле слова от фарммафии до каких-либо посреднеческих услуг по мед. туризму) только печатание бабла.

[proben]

Переплачиваю, но не бизнесу от медицины, а всевозможным посредникам, страховым, и государству, которое несколькими регуляциями подняли затраты врачей процентов на 20.

[pan_netnet]

а мед. страхование и посреднечесво это тоже есть мед бизнес. доктора же таки да, ничего с этих сверхдоходов не имеют. но они же не бенефициары системы.

[proben]

Это да. Но это не заговор, хотя там мощное лоббирование, чтобы продолжать сосать бабло. Трамп сделал первый шаг, отменил некоторые регуляции, что поднимет конкуренцию. Теперь должны закон о прозрачности цен принять, чтобы реально ситуация улучшилась.

[pan_netnet]

Во-первых, я ни разу не назвал сие заговором.
Во-вторых, согласно ожегову
Заговор, -а, м. Тайное соглашение о совместных действиях против кого-н. в политических и других целях. Антиправительственный з. * Заговор молчания (книжн.) — сознательное замалчивание чего-н., негласное соглашение не говорить о чем-н.
https://lexicography.online/explanatory/ozhegov/%D0%B7/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

Но нынче же ничего сознательно не скрывается. Умливается, не попадает на первые места в новостях да, но не скрывается.
Политики не скрывают шо им нужны избиратели. Гешефтмахеры шо нужно бабло. И даже наличие лобби они не скрывают.


Ничего у условного Трампа не выйдет: там варятся слишком большие деньги, там слишком много интетесов у полит. сил.

[anonim_legion]

>Ну, это теория заговора. Нет там никакого злого умысла закулисных воротил.

Почему нет? Просто потому что "его не может быть"?

[proben]

Просто, потому что его там нет. Ну как, например, потому же, почему Америка не воюет в Украине против России просто потому, что не воюет :)