Против пидоров
Sep. 13th, 2019 10:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineКак известно, автор этого бложека иногда выглядит умным и интеллигентным, а иногда проглядывает и становится ясно что перед дорогим читателем предстаёт необразованное провинциальное хамло. То матом ругнётся, а то заявит о неприязни к пидорасам, что приводит к отфрендам и заявлениям типа стыдно было такое читать, а уж писать-то, ггг. Недавно читал псто посвящённый одному кандидату в президенты от демпартии США, одно из основных достоинств которого, согласно прессы, это то, что он пидор.
Аргументы с т.з. HBD здесь крайне очевидны и даже не совсем понятно как, казалось бы, думающие люди оказываются не в состоянии их применить, настолько сильно башка забита политкорректностью, дайверсити и прочим говном. Поэтому внесём ясность в этот простой вопрос.
Первое, и главное, у гомосеков в подавляющем большинстве случаев нет биологических детей, а значит это люди без будущего. Бездетные, канешна, будут возражать что они тоже приносят пользу и члены общества и т.д., но у кого есть функциональная семья и дети, понимают, что наличие детей меняет перспективу. Человек, у которого есть дети, больше думает о завтра и послезавтра, следовательно, более консервативен. Это естественно и неизбежно. Человек, у которого детей нет, в меньшей степени склонен тратить ресурсы сегодня для поддержания группы и цивилизации вцелом в долгосрочной перспективе.
Второе, гомосеки являются основным носителем и распространителем различных STD, вот граф по HIV (но то же верно в отношении целой массы соотв. заболеваний). Соответственно, life expectancy у гомосеков существенно ниже, чем у нормиз:
Третье, gay marriage как камень преткновения и юридические вопросы связанные с совместным хозяйством это либеральный миф, подавляющее большинство из них имеют совершенно зашкаливающий промискуитет:
Четвёртое, гомосеки существенно overrepresented среди различных девиантов и насильников:
Семья это есть основа здорового общества и фундамент западной цивилизации. Активность по разрушению семьи это разрушение цивилизации. Те, кто virtue signal'ят за гомосеков занимаются именно этим -- лишением цивилизации вцелом и своих детей в частности достойного будущего.
Гомосексуализм это не "вариант нормы", а в лучшем случае бесполезное, в худшем деструктивное для общества отклонение. Нужно ли за это к-л притеснять -- либертаринец скажет нет, нормальный человек не захочет их иметь в своём нейборхуде, но вот пиарить это и выпячивать как норму это самодеструкция и глобохомо.
Я сторонник сворачивания демократической франшизы и одна из категорий, которая с моей т.з. не должна иметь прав голоса это гомосексуалисты.
Аргументы с т.з. HBD здесь крайне очевидны и даже не совсем понятно как, казалось бы, думающие люди оказываются не в состоянии их применить, настолько сильно башка забита политкорректностью, дайверсити и прочим говном. Поэтому внесём ясность в этот простой вопрос.
Первое, и главное, у гомосеков в подавляющем большинстве случаев нет биологических детей, а значит это люди без будущего. Бездетные, канешна, будут возражать что они тоже приносят пользу и члены общества и т.д., но у кого есть функциональная семья и дети, понимают, что наличие детей меняет перспективу. Человек, у которого есть дети, больше думает о завтра и послезавтра, следовательно, более консервативен. Это естественно и неизбежно. Человек, у которого детей нет, в меньшей степени склонен тратить ресурсы сегодня для поддержания группы и цивилизации вцелом в долгосрочной перспективе.
Второе, гомосеки являются основным носителем и распространителем различных STD, вот граф по HIV (но то же верно в отношении целой массы соотв. заболеваний). Соответственно, life expectancy у гомосеков существенно ниже, чем у нормиз:
Третье, gay marriage как камень преткновения и юридические вопросы связанные с совместным хозяйством это либеральный миф, подавляющее большинство из них имеют совершенно зашкаливающий промискуитет:
Четвёртое, гомосеки существенно overrepresented среди различных девиантов и насильников:
Семья это есть основа здорового общества и фундамент западной цивилизации. Активность по разрушению семьи это разрушение цивилизации. Те, кто virtue signal'ят за гомосеков занимаются именно этим -- лишением цивилизации вцелом и своих детей в частности достойного будущего.
Гомосексуализм это не "вариант нормы", а в лучшем случае бесполезное, в худшем деструктивное для общества отклонение. Нужно ли за это к-л притеснять -- либертаринец скажет нет, нормальный человек не захочет их иметь в своём нейборхуде, но вот пиарить это и выпячивать как норму это самодеструкция и глобохомо.
Я сторонник сворачивания демократической франшизы и одна из категорий, которая с моей т.з. не должна иметь прав голоса это гомосексуалисты.
no subject
Date: 2019-09-13 07:05 pm (UTC)Ровно наоборот.
Во-первых, дети это никакая не "долгая перспектива", а 16-18 лет максимум. Т.е то время когда они экономически от нас зависимы (т.е "dependants" в экономическом смысле ). Дальше они ваши биологические дети, но это имеет гораздо меньшие экон. последствия.
Что происходит во время этих 16-18 лет и собенно первое время? А вот что - дети ощущаются как уязвимость. Взрослый может вынести и стерпеть многое, да им и нужно то совсем мало - я к примеру всегда заработаю на кусок хлеба, могу жить годами без мед. страховки, не завишу от навязанных гос-от групп (садик, школа, колледж), кот. просто неизбежны, мне не нужен хороший район для жизни, мне не нужно хорошее питание, мне не нужна экология, мне нужен минимум одежды, я годами могу пользоваться старыми гаджетами - этот список можно долго продолжать. Я могу жить полностью автономно.
Но здоровье детей, их интеграция в соцуим, их благополучие - здесь родительское сердце не просто податливо, а всегда склонно расчитывать на помощь социальной группы. Я бы НЕ назвал это "консервативностью" - это как раз склонность постоянно усиливать социальные плюшки, контроль, патернализм со стороны гавернмента и пр.
Если угодно, наш вид был сформирован как раз под воздеиствием мощного социального фактора, кот. только усиливался со временем - и в центре всего была забота о потомстве. Лобные доли нужны были только для дележки пищи со стороны НЕ РОДСТВЕННЫХ членов группы, тут хорошо бы пошли лекции профессора Савельева, это лучший специалист по головному мозгу в пост. советской школе. Все есть на ютубе. Вся человеческая цивилизация (доисторическая) вписывается в то, как раздоить остальных членов твоей группы на жрачку, заботу и остальные плюшки для своих спиногрызов. В этом нет ничего консеравтивного, наоборт чистый консерватизм (в американском стиле, т.е постронный на индивидуализме) просто обречен на вымирание, как вымерли неандертальцы.
no subject
Date: 2019-09-13 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-13 07:24 pm (UTC)Так придется климат спасать.
no subject
Date: 2019-09-13 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-13 07:48 pm (UTC)Это рассуждизм, его бы хорошо подкрепить если не фактами, то хорошими аргументами.
К примеру, вот вы пишете - "менее склонны к подходу "после нас хоть потоп", но в реальности мы наблюдаем как раз другое: мы в США уже просрали будущее своих детей, они будут жить в мире в разы больших налогов и с намного меньшей пенсией (если она вообще будет), т.е экономическом рабстве (все более усиливающимся). При этом почти у всех дети, при этом каждый из нас будет пенсионером. Как это объяснить? Как объяснить что наша пенсионная система - это схема Понци в чистом виде? Как объяснить действия якобы "консерватора" Трампа - т.е дожить до выборов без краха и их выиграть? Какое еще будущее? Здесь планирование на 4-8 лет в лучшем случае.
А вот как.
Демократия - это способ организации общества, где каждая группа должна вырвать как можно больше плюшек ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, за счет других групп, за счет будущего, за счет вообще всего:
https://goldenfront.ru/articles/view/pochemu-demokratii-vsegda-bankrotyatsya/
Практически НИКТО ничего не планирует на время ПОСЛЕ своей смерти. Что за бред? 50% страны налогов вообще не платит, они спят и видят как раздоить очередных "буржуев" на плюшки СЕЙЧАС - вот вам американская реальность. И уверены что их дети смогут продолжить делать ровно тоже самое.
no subject
Date: 2019-09-14 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-16 01:59 pm (UTC)1) В среднем, люди желают своим детям жизни и комфортной жизни.
2) Из этого необходимо следует, что при достаточно развитом планировании люди будут учитывать долгосрочные последствия своих действий.
no subject
Date: 2019-09-16 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-16 02:48 pm (UTC)Важно то, что это природный механизм, которого у гомосеков, в среднем, просто нет.
no subject
Date: 2019-09-16 03:08 pm (UTC)От него вреда больше, чем пользы. Теперь вот нужно климат спасать. Если нет детей, то какая разница чего там с климатом через 50 лет?
no subject
Date: 2019-09-16 03:30 pm (UTC)Подумайте сами, Вы доказываете, что не заботиться о будущем это лучше, чем заботиться.
Можете продолжать это делать, я не вижу смысла продолжать этот спор, это глупо.
Аналогично: если бы не было оружия на руках населения, масс шутинги были бы невозможны. Поэтому давайте всё конфискуем и уничтожим. В общем виде: факт абьюза какого-либо феномена далеко не всегда говорит о том, что лучше бы феномена не было вообще. Может лучше, может хуже, надо считать. В этом случае даже и считать не надо.
no subject
Date: 2019-09-16 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-16 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-16 05:22 pm (UTC)поэтому ради детей они и с изменением климата будут бороться, и поддержат отмену премупции невиновности по "пидафильским" статьям, и за регулирование интернета, шоб спасити детей от дурного влияния и т.д.
помнится товврищ обама впредвыборной компании обещал ввести обязательный ест на наркоту для школоты и кажись ввел после избрания. На кого это рассчитено? Конечно на семейных! Вот так ненависный вам мейстрим юзает этот механизм в своих целях.
no subject
Date: 2019-09-16 05:21 pm (UTC)по первому пункту у меня возражений нет.
По второму, ничего из того что вы написали не уявлется "элементарным" и "общим" - это соображения, нуждающиеся в серьезных и глубоких аргументах
Неочевидно что:
1. существует "развитоe" "планирование" (как на уровне домохозяйств так и на уровне страны) при данной конфигурации социума
2. люди учитывают "долгосрочные последствия"
недавно слушал лекцию одного крутого либертария. Так была такая аллегория (про этатизм, но мысль хороша): вы в лектории, там собрались умные и пытливые люди, хотящие получить знания. У меня черная доска и 2 мелка: черный и желтый. Если я пишу черный мелом по черной доске - вы чему нибудь способны научиться? Существуют заданные конфигурации социума, при кот. вы получаете неверные сигналы от рынка или их не получаете вовсе (черным мелом по черной доске). Это не ваша вина - но ничего поделать с этим вы не можете. Вы можете только совершать ошибки, приводящие к еще большим ошибкам: "частица движется в магнитном поле по заданной траектории"
При заданной конфигурации - выгодно применять как можно КОРОТКИЕ и РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ стратегии. Почему так происходит - хороший вопрос, но даже понять и прочувствовать вывод - уже огромный шаг вперед.
no subject
Date: 2019-09-17 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-17 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-17 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-13 07:39 pm (UTC)вот да. вспомнить хотя бы обамовское обещание ввести тест на наккоту для школоты быдо именно из рязряда "надавим через детей".