Против пидоров
Sep. 13th, 2019 10:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineКак известно, автор этого бложека иногда выглядит умным и интеллигентным, а иногда проглядывает и становится ясно что перед дорогим читателем предстаёт необразованное провинциальное хамло. То матом ругнётся, а то заявит о неприязни к пидорасам, что приводит к отфрендам и заявлениям типа стыдно было такое читать, а уж писать-то, ггг. Недавно читал псто посвящённый одному кандидату в президенты от демпартии США, одно из основных достоинств которого, согласно прессы, это то, что он пидор.
Аргументы с т.з. HBD здесь крайне очевидны и даже не совсем понятно как, казалось бы, думающие люди оказываются не в состоянии их применить, настолько сильно башка забита политкорректностью, дайверсити и прочим говном. Поэтому внесём ясность в этот простой вопрос.
Первое, и главное, у гомосеков в подавляющем большинстве случаев нет биологических детей, а значит это люди без будущего. Бездетные, канешна, будут возражать что они тоже приносят пользу и члены общества и т.д., но у кого есть функциональная семья и дети, понимают, что наличие детей меняет перспективу. Человек, у которого есть дети, больше думает о завтра и послезавтра, следовательно, более консервативен. Это естественно и неизбежно. Человек, у которого детей нет, в меньшей степени склонен тратить ресурсы сегодня для поддержания группы и цивилизации вцелом в долгосрочной перспективе.
Второе, гомосеки являются основным носителем и распространителем различных STD, вот граф по HIV (но то же верно в отношении целой массы соотв. заболеваний). Соответственно, life expectancy у гомосеков существенно ниже, чем у нормиз:
Третье, gay marriage как камень преткновения и юридические вопросы связанные с совместным хозяйством это либеральный миф, подавляющее большинство из них имеют совершенно зашкаливающий промискуитет:
Четвёртое, гомосеки существенно overrepresented среди различных девиантов и насильников:
Семья это есть основа здорового общества и фундамент западной цивилизации. Активность по разрушению семьи это разрушение цивилизации. Те, кто virtue signal'ят за гомосеков занимаются именно этим -- лишением цивилизации вцелом и своих детей в частности достойного будущего.
Гомосексуализм это не "вариант нормы", а в лучшем случае бесполезное, в худшем деструктивное для общества отклонение. Нужно ли за это к-л притеснять -- либертаринец скажет нет, нормальный человек не захочет их иметь в своём нейборхуде, но вот пиарить это и выпячивать как норму это самодеструкция и глобохомо.
Я сторонник сворачивания демократической франшизы и одна из категорий, которая с моей т.з. не должна иметь прав голоса это гомосексуалисты.
Аргументы с т.з. HBD здесь крайне очевидны и даже не совсем понятно как, казалось бы, думающие люди оказываются не в состоянии их применить, настолько сильно башка забита политкорректностью, дайверсити и прочим говном. Поэтому внесём ясность в этот простой вопрос.
Первое, и главное, у гомосеков в подавляющем большинстве случаев нет биологических детей, а значит это люди без будущего. Бездетные, канешна, будут возражать что они тоже приносят пользу и члены общества и т.д., но у кого есть функциональная семья и дети, понимают, что наличие детей меняет перспективу. Человек, у которого есть дети, больше думает о завтра и послезавтра, следовательно, более консервативен. Это естественно и неизбежно. Человек, у которого детей нет, в меньшей степени склонен тратить ресурсы сегодня для поддержания группы и цивилизации вцелом в долгосрочной перспективе.
Второе, гомосеки являются основным носителем и распространителем различных STD, вот граф по HIV (но то же верно в отношении целой массы соотв. заболеваний). Соответственно, life expectancy у гомосеков существенно ниже, чем у нормиз:
Третье, gay marriage как камень преткновения и юридические вопросы связанные с совместным хозяйством это либеральный миф, подавляющее большинство из них имеют совершенно зашкаливающий промискуитет:
Четвёртое, гомосеки существенно overrepresented среди различных девиантов и насильников:
Семья это есть основа здорового общества и фундамент западной цивилизации. Активность по разрушению семьи это разрушение цивилизации. Те, кто virtue signal'ят за гомосеков занимаются именно этим -- лишением цивилизации вцелом и своих детей в частности достойного будущего.
Гомосексуализм это не "вариант нормы", а в лучшем случае бесполезное, в худшем деструктивное для общества отклонение. Нужно ли за это к-л притеснять -- либертаринец скажет нет, нормальный человек не захочет их иметь в своём нейборхуде, но вот пиарить это и выпячивать как норму это самодеструкция и глобохомо.
Я сторонник сворачивания демократической франшизы и одна из категорий, которая с моей т.з. не должна иметь прав голоса это гомосексуалисты.
no subject
Date: 2019-09-13 05:56 pm (UTC)На что отвечают, что не у всех женатых дети есть.
Демократы бездетные что ле?
no subject
Date: 2019-09-13 06:19 pm (UTC)Да и некоторые решают стать гомосеками после продолжительной традиционной жизни, сотворив семью и детей до того.
no subject
Date: 2019-09-13 06:23 pm (UTC)В той же (или хотя бы сравнимой) доле, что и у гомосеков?
no subject
Date: 2019-09-13 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-13 06:29 pm (UTC)Зачем мыслить чёрно-белыми категориями? Важно то, что существенно менее детные, т.к. за демпартию народ а) более молодой б) больше женщин в) больше фриков любого рода, включая гомосеков, по сравнению с республиканской партией.
Например, фертильность по американским евреям с прогнозами при сохранении тренда:
Паттерны голосования этих подгрупп евреев сами можете предположить, но если нет -- у меня и на этот случай есть чарт.
no subject
Date: 2019-09-13 06:55 pm (UTC)Надеюсь, вы это не всерьёз, а в порядке тролленья :)
Иначе как это предлагается осуществить? Потребовать обязательной регистрации гомосексуалистов?
no subject
Date: 2019-09-13 06:57 pm (UTC)Есть земля, есть традиционная семья и дети, за землю платится налог, голосуй. Нет? Давай, до свидания.
no subject
Date: 2019-09-13 07:05 pm (UTC)Ровно наоборот.
Во-первых, дети это никакая не "долгая перспектива", а 16-18 лет максимум. Т.е то время когда они экономически от нас зависимы (т.е "dependants" в экономическом смысле ). Дальше они ваши биологические дети, но это имеет гораздо меньшие экон. последствия.
Что происходит во время этих 16-18 лет и собенно первое время? А вот что - дети ощущаются как уязвимость. Взрослый может вынести и стерпеть многое, да им и нужно то совсем мало - я к примеру всегда заработаю на кусок хлеба, могу жить годами без мед. страховки, не завишу от навязанных гос-от групп (садик, школа, колледж), кот. просто неизбежны, мне не нужен хороший район для жизни, мне не нужно хорошее питание, мне не нужна экология, мне нужен минимум одежды, я годами могу пользоваться старыми гаджетами - этот список можно долго продолжать. Я могу жить полностью автономно.
Но здоровье детей, их интеграция в соцуим, их благополучие - здесь родительское сердце не просто податливо, а всегда склонно расчитывать на помощь социальной группы. Я бы НЕ назвал это "консервативностью" - это как раз склонность постоянно усиливать социальные плюшки, контроль, патернализм со стороны гавернмента и пр.
Если угодно, наш вид был сформирован как раз под воздеиствием мощного социального фактора, кот. только усиливался со временем - и в центре всего была забота о потомстве. Лобные доли нужны были только для дележки пищи со стороны НЕ РОДСТВЕННЫХ членов группы, тут хорошо бы пошли лекции профессора Савельева, это лучший специалист по головному мозгу в пост. советской школе. Все есть на ютубе. Вся человеческая цивилизация (доисторическая) вписывается в то, как раздоить остальных членов твоей группы на жрачку, заботу и остальные плюшки для своих спиногрызов. В этом нет ничего консеравтивного, наоборт чистый консерватизм (в американском стиле, т.е постронный на индивидуализме) просто обречен на вымирание, как вымерли неандертальцы.
no subject
Date: 2019-09-13 07:09 pm (UTC)Из всего того, что я читал, сложилось, что мы там где мы есть с госдолгом из-за того, что baby boomers жили не по средствам.
Олсо, погуглите "17 children tampa".
no subject
Date: 2019-09-13 07:10 pm (UTC)Вот тут +1. Меньше подоходного, больше за землю. Многое исправится само.
no subject
Date: 2019-09-13 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-13 07:24 pm (UTC)Так придется климат спасать.
no subject
Date: 2019-09-13 07:34 pm (UTC)>за землю платится налог
Вы как относитесь к частной собчтвннности?
no subject
Date: 2019-09-13 07:39 pm (UTC)вот да. вспомнить хотя бы обамовское обещание ввести тест на наккоту для школоты быдо именно из рязряда "надавим через детей".
no subject
Date: 2019-09-13 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-13 07:42 pm (UTC)Можно я отвечу? Я вижу налог на землю меньшим злом, чем налог на доход.
Можно было бы начать с финансирования армии с налога на землю, хотя бы частично.
Мотивация: владельцы земли получают бенефит от армии, которая защишает их землю. Полезных выхлопов три: 1) это посылает сообщение, что земля - это дефицитный ресурс и заставит людей экономить занимая меньше земли или землю в менее конкурентных местах, снижая стоимость ипотеки; 2) если люди будут жить плотнее, то будет возможен общественный транспорт, что сократит пробки, нужно будет меньше машин и дорог - даже климат будет спасен; 3) уменьшит апетиты армии.
no subject
Date: 2019-09-13 07:48 pm (UTC)Это рассуждизм, его бы хорошо подкрепить если не фактами, то хорошими аргументами.
К примеру, вот вы пишете - "менее склонны к подходу "после нас хоть потоп", но в реальности мы наблюдаем как раз другое: мы в США уже просрали будущее своих детей, они будут жить в мире в разы больших налогов и с намного меньшей пенсией (если она вообще будет), т.е экономическом рабстве (все более усиливающимся). При этом почти у всех дети, при этом каждый из нас будет пенсионером. Как это объяснить? Как объяснить что наша пенсионная система - это схема Понци в чистом виде? Как объяснить действия якобы "консерватора" Трампа - т.е дожить до выборов без краха и их выиграть? Какое еще будущее? Здесь планирование на 4-8 лет в лучшем случае.
А вот как.
Демократия - это способ организации общества, где каждая группа должна вырвать как можно больше плюшек ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, за счет других групп, за счет будущего, за счет вообще всего:
https://goldenfront.ru/articles/view/pochemu-demokratii-vsegda-bankrotyatsya/
Практически НИКТО ничего не планирует на время ПОСЛЕ своей смерти. Что за бред? 50% страны налогов вообще не платит, они спят и видят как раздоить очередных "буржуев" на плюшки СЕЙЧАС - вот вам американская реальность. И уверены что их дети смогут продолжить делать ровно тоже самое.
no subject
Date: 2019-09-13 07:55 pm (UTC)Одним из принципов является частная собственность. Т.е. права владения, пользования и рапоряжения. Возникает вопрос: раз это моя частная собственность, то с чего мне платить с нее налоги? А если за неуплату исловного зеельного налога у меня отбирают участок земли, то может он мне на на праве собствннности принадлежал?
это профнация принципа права собствннности. и тут не бывает меньшего или большего зла.
в той же бртании все гораздо честнее и прозрачнее. есть фри холд(непосредственно право собственности), есть лесхолд. подавляющее большинство фрилохда это аристократия, которая по закону налогов не платит. вообще никаких. даже подоходного. англичане одни из немногих, кто практически ничего не скрывает. а вот остальные пытвются в обертку из под конфкты завернуть гавно. сагитированный же плебс еще защищает шота там лепеча про меньшее и большее зло.
no subject
Date: 2019-09-13 07:58 pm (UTC)Да.
За армию как платить?
no subject
Date: 2019-09-13 07:59 pm (UTC)шо ипотека большая по совершенно другим причинам
и шо от бОльшей плотности населения его психика здоровее не становится https://pan-netnet.dreamwidth.org/2657.html
no subject
Date: 2019-09-13 08:01 pm (UTC)Как-как. Для того тягловое сословие есть. холопы. Они за все и раньше платили, и теперь платят. только ради маскиврвки и холопьего чсв их нынче гражданпми принято называеть.
no subject
Date: 2019-09-13 08:02 pm (UTC)Никто не хочет жить в Неваде, все хотят в Сан-Диего.
no subject
Date: 2019-09-13 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-13 08:05 pm (UTC)Я исходил из того, что сословий нет. Но если их ввести, то как бы тоже сходится.
У вас холопы платят стопицот процентов подоходного, у меня они арендуют землю.
no subject
Date: 2019-09-13 08:11 pm (UTC)формально вы все граждане и у вас есть право собственности на землю.
а фактически они арендуют ее у гос-ва платя за нее под видом налога, как раньше оброк барину.в противном случае землю отберут. это и есть профанация права собственности и замена конфетки гавном, но под одной и той же оберткой.