Знаки времён

[leo_sosnine]

В 20-30-х подобная наивность многим «бывшим» в Совдепии довольно дорого обошлась. Причем остается только удивляться, насколько некоторые из них в этой наивности были укоренены. Был, скажем, один очень видный химик, с самого начала большевицкой власти абсолютно лояльный (и настолько в том отличившийся, что, когда ему все-таки пришлось бежать, прошедшие Гражданскую войну его сыновья-офицеры, отказались с ним встретиться).

https://salery.livejournal.com/197190.html

Ггг, одобряю сыновей. Выписать нахуй из живых людей, пустое место, тупая скотина, за человека нельзя считать. Как и дальше про них сами большевики писали: "теперь мы поступаем с ними подобно коровам, предназначенными на убой: хорошо обращаемся, лучше кормим и содержим, а когда будет надо, то расправимся с ними, как и с другими буржуями"

Видный химик, блядь.

То обстоятельство, что ты видный химик, как видим, не избавляет тебя от необходимости 1) следить за политикой 2) участвовать в политике. Старая максима, если ты не занимаешься политикой, то политика займётся тобой.

Революция и красный террор произошли, в частности, и потому, что подобная скотина рассуждала в стиле "Моя хата с краю, что я буду высовываться. А специалисты при любой власти нужны". Многие из нас могут назвать подобные имена из знакомых сходу, ггг. Да что там, у меня в ленте такие есть, те самые люди, которые будут потом восклицать "а нас-то за что?", ггг.

В США на сегодня маховик раскручивается именно в эту сторону, как параноик я тревожен заранее, скорее всего до арестов буржуев на улицах ещё десятки лет, но на самом деле наверняка никто не знает.

Это красное колесо либо будет остановлено до того как дойдёт, либо не будет. Если не будет, то оно всё так и произойдёт. США страна гораздо менее централизованная нежели Россия 1917, поэтому и колёс будет вполне возможно много и локальные, но и нельзя отрицать того, что страна последовательно и быстро централизуется.

ЗЫ, но, с т.з. эволюционной психологии поведение особи вполне легко раскладывается и такие эволюционные стратегии даже наблюдаемы среди других видов. Вместо беспощадной смертельной резни альфа-самцов друг с другом, вместо объединения в малые группы где один за всех и все за одного, вполне жизненной (с т.з. выживания, размножения и выкармливания потомства до половозрелового возраста) стратегией является самоисключение себя из этой войны и предложение своих услуг наиболее сильному на данный момент альфа самцу или группе. Я, типа, учёный. Могу ядрён батон сделать, а кому на голову его потом сбрасывать -- решать вам, мой господин. Сапожек не изволите выставить вперёд чуть, не терпится облобызать верноподданически, ггг.

Разумеется никто из настоящих игроков на этой войне за человека этого стратегиста не считает, это скотина. И это восприятие таких людей вполне адекватно.

Comments

[antontsau.livejournal.com]

Вот ровно наоборот. Для того чтоб быть сапиенсом прежде всего надо вылезти из стада. Чтоб не было "вооон тот гамадрил это мой папаша, вон тот глист братец, вон тот кусок говна доченька любимая, МАААЕ СТАААДО". Чтоб не шибало гнилью и вонью, капающим с клыков говном и разношенной жопой от персонажей, от которых таки шибает, но которых ты по признаку мутатора считаешь одной с тобой крови. Им-то плевать, разумеется, а вот тебя при этом автоматически записывает в такие же гамадрилы. То же самое и с родинкой, хоть малой хоть большой хоть исторической.

Именно, 100% концентрированный консерватизм, как у мартыханов, 20 миллионов лет ни малейших изменений. Автоматически означающий отсутствие мозга у всех, кто к нему добровольно присоединяется.


А вот друзья, коллектив, единомышленники, сотрудники, стая товарищей и все такое прочее, куда индивидуй вступает самостоятельно, принимая некие обязательства и получая некие общественные ништяки, репутацию и прочее - это уже вполне сапиенсное. Как минимум может быть сапиенсным.

[xwind]

Как это ни парадоксально но вы с пракаповичем оба правы. Что бы стадо было высшей ценностью, оно должно обладать жестким внутренним отбором на улучшение (что бы там под этим улучшением не понималось), иначе нахрен такое стадо и уж лучше одному с "единомышленниками".

[antontsau.livejournal.com]

при этом "маааае по крови" должно превращаться из "родная куча говна убер аллес" всего лишь в билет на вход, если это куча говна то ну ее нахер, если приличная уважаемая шайка то можно и поучаствовать. Что собственно и сводится к тому же самому вступлению в говно и партию, самостоятельному, осознанному и добровольному а не принудительному по причине мутаторов.

[prakapovich]

// А вот друзья, коллектив, единомышленники, сотрудники, стая товарищей и все такое прочее, куда индивидуй вступает самостоятельно, принимая некие обязательства и получая некие общественные ништяки, репутацию и прочее - это уже вполне сапиенсное. Как минимум может быть сапиенсным.

Ты накрутил хуй на палец и вообще не понял что я тебе сказал. Заметь ты начал за здравие, а кончил заупокой, т.е запел уже почти как я : "друзья, коллектив, единомышленники, сотрудники, стая товарищей и все такое прочее, куда индивидуй вступает самостоятельно"

Разве не об этом я писал?
Суть была в чем?
Предательство семьи или личных связей ради "-измов" - это плохой признак. Человек растет снизу и строит свою жизнь снизу. Нельзя стать человеком "сверху" минуя "снизу".
Признак левачества или модерна - это ересь, что человек может сначала вписаться в "-изм" как бы сам по себе, вот по желанию. Например - я черный, О! вот она моя идентификация! Или я монархист, революционер , БЛМ и еще бог знает кем. Это все несуществующие конструкции. Они придуманы вчера а завтра их уже не будет. У советского человека была семья, работа, коллеги, но не было того что у крестьян называлось общиной и что было везде (почитай хоть историю тех же пуритан), т.е он был предельно атомизирован. И все сейчас атомизированы.
Поэтому 100 человек автоматчиков могут построить в этом мире кого угодно.

И не обижай гамадрил, они жили 20 млн и еще проживут 20. Беспокойся о сапиенсах.

[antontsau.livejournal.com]

это ты ни хрена не понял. Еще раз - вопрос о том, что первично - вступление в говно и партию или ее оценка. Ты задвигаешь, что маааае стаааадо и ниипет, каким бы оно ни было, даже самым уебанским и гамадрильным... гамадрилы и получаются, стадо и все его участники оцениваются по самым трешовым его членам. Не надо так делать, обезьянчиком станешь. В сомкнутые же ряды соратников и товарищей именно вступают, принимая осознанное решение после оценки сообщества. И желательно иметь возможность выступить, если за время пути (десятилетия!) стадо превратилось в гамадрильник, хотя тут уже есть заметная проблема.

Снизу - это от человека, от личности. Все остальное это уже стадо, даже если это ячейка из трех индивидуев.

Угу, а общине гамадрилов даже и автоматчиков не надо, все и так будет уебанами и болтаться на ветках, и пусть только попробует какой недостаточно красножопый свое мнение иметь, быстро запиздим.

[prakapovich]

// В сомкнутые же ряды соратников и товарищей именно вступают, принимая осознанное решение после оценки сообщества.

Ну что ты несешь?
НУ-ЧТО-ТЫ-НЕ-СЕШЬ ?

"Сомкнутые ряды соратников" )))
Я же и говорю - левизна. Ну 100%-ая. Ты даже от лексики этой не можешь отделаться. До сих пор: "Умру за царя, народ и отечество - вот какой я хороший. А захочу - и за революцию. Выберу осознанно, не как гамадрил". Да не повторяй ты это 3 раза - я понял.
Только это не мысль, а сотрясение воздусей, троекратное уже.

Ты библию открывал хоть раз? Читал кого там почитать надо? "ряды соратников" или отца и мать? как быть с офицериками, кот. идейно положили болт на 10 заповедей? они монархисты после этого? причем почивший монарх - глава какбэ церкви"...

Вот и всегда так у вас у идейно-шизанутых: на словах "блаародство", а как до дела так - "ну как тут у вас насчет баб" ))). На словах - рай, на деле - планета Арканар.

[antontsau.livejournal.com]

Леваки это используют в полный рост, разумеется. Семья ячейка общества, партия родная, родинка великий род, безродных космополитов извести и все такое. Не надо так делать, говорю же - в жопу стайность. Не переносить верность роду на верность родинке, а сразу в жопу все это говно. Вместе с еврейскими сказками 3000летней древности. И на освободившемся, не засраном макаками, месте строить новое, разумное-боброе. Ряды и колонны хотя бы, хоть конечно это тоже то еще говно. Лучше конечно стаю товарищей, координированное взаимодоверяющее общество ответственных самостоятельных индивидуев, осознанно вступающих в коллектив, вкладывая свои усилия и ресурсы а взамен получая возможности, одиночкам недоступные.

3000 лет назад такое было невозможно. Избыточный ресурс появлялся не на уровне индивидуя, а на уровне рода-племени, то есть у одного вождя-ратриарха и все. Чему библии и учат, "отцепишься от стада - сдохнешь, мудак!". Устарело лет на 150.

[prakapovich]

// Чему библии и учат, "отцепишься от стада - сдохнешь, мудак!". Устарело лет на 150.

ВОТ ИМЕННО!
Спасибо за подтверждение, чтд. )))

Ведь так же думали и те офицерики-монархисты - ну нахера (причем тут) библия? - "Устарело". Так думала БЛМ-марксистка, покупая 7-ой luxery дом в США. - "Я этого достойна".

Все идейно-шизики легко расстаются с частью своих идей, кот. им неудобны, что означает - если убрать пафос -..... (барабаная дробь) - что НИКАКИХ принципов у вас нет. Т.е вы не просто гамадрилы, а ОСОБО опасный вид гамадрил, зараженные манией превосходства своей идеи или личности. Что позволяет легко переступать через буквально все. В т.ч через трупы.

Поэтому - как сказал один русский олигарх - среди 100 млн. русских даже охрану себе подобрать невозможно. ПРЕДАДУТ. Дай ему денег - он подумает, ну и что? сука хозяин мало платит, я этого достоин, у меня, сука, идея - пошел хозяин в жопу. А чечен - кот. или родня поставила, или скажем слово дал или поклялся на коране - он не предаст.

Вот так это все работает в жизни. Больше мне тебе сказать нечего.

[scif_yar]

>> чечен - кот. или родня поставила, или скажем слово дал или поклялся на коране - он не предаст.
-
Блажен кто верует

[prakapovich]

В "русачков" (в широком смысле) - даже веры нет.

[antontsau.livejournal.com]

Гамадрилы такие гамадрилы. Не способные ни на что кроме как в стае, даже сама мысль об этом внушает ужос. Не умеющие не строем, не могущие в договороспособность (верность самостоятельно принятым обязательствам) и тп. Только и остается что всех вас в стадо, долго бить по голове замшелыми библиями и чтоб ни одна сука не отклонялась от Великого Рода Племени. И денег не платить, разумеется, жрат вождь дал ну вот и прекрасно, пусть сражается и дохнет как родинка велела, а не то мы его расстреляем.

[scif_yar]

>> У советского человека была семья, работа, коллеги, но не было того что у крестьян называлось общиной и что было везде (почитай хоть историю тех же пуритан), т.е он был предельно атомизирован
-
ээээ
Община как форма организации сдохла где-то при Иване Грозном. Все эти крестьянские сходы итд решали 2.5 вопроса - как нарезать то, что оставалось в общинном наделе (причем решали так, что пиздец), и мелочи бытовые. Остальное решалось на уровне управления, поскольку свободных крестьян было хуй да маленько. Выроилось это в итоге в крестьянские советы.
У советского человека тем же самым занимался начальник участка и домком и прочие комы. Вместе с парт ячейкой.

[prakapovich]

ты взял только экономику, может экономика это и есть 2.5% человеческой жизни.
Просто посмотри, насколько жизнь людей может отличаться, и как община и традиции влияют на них.

https://ttolk.ru/articles/zdorovyie_italyantsyi_i_zlyie_shotlandtsyi_v_chuzhih_krayah._kak_dayot_znat_sebya_krov

[scif_yar]

>>ты взял только экономику
-
Перепрыгиваете с тезиса на тезис. Без его формализации

[prakapovich]

я пытаюсь хоть как то в этот разговор привнести конструктив. Например, приводя примеры и ссылки.
У вас же только за посл. час - уже 3 реплики. И везде - НОЛЬ аргументов, только отрицалово. Ноль примеров. Критика без собственно критики.

Например, про Африку - пишете ровно о том же о чем и я, только разбавляя своим "ФЭ". Это спор ради спора, ради марания бумаги.

[scif_yar]

>>Например, приводя примеры и ссылки.
-
Вы приводите свое мнение и ссылки на какие-то заметки непойми откуда. Это не литература, не исследования, а какое-то мнение, которое, как вы считаете, должно что-то показывать. Но увы нет, вы меняете тезисы на ходу и теперь перешли к "отсутствию конструктива"

[prakapovich]

// Вы приводите свое мнение и ссылки на какие-то заметки непойми откуда.

все ссылки будут в конечном итоге "непойми откуда." т.к их пишут люди, замечание бессодержательное

// Это не литература, не исследования, а какое-то мнение, которое, как вы считаете, должно что-то показывать

"литература" как раз хуже. Это написал весьма грамотный журналист. Он ссылается на великолепное исследование довольно известного спеца - David Hackett Fischer, University Professor of History at Brandeis University, книга Albion's Seed, 1000 pages - супервещь, кот. рекомендована многими глубоки историками в США и спецами.

УЖЕ ТОЛЬКО ОДНО ЭТО показывает что статью вы не читали, ничего не поняли, но поспешили сообщить мне свое ФЭ. Нахера мне такой диалог? нахера мне ваше мнение тогда при таком подходе к делу? Если вам все лень, а суть этого спора с ваш. стороны в надувании щек - то идите к черту.

[scif_yar]

>>"литература" как раз хуже. Это написал весьма грамотный журналист. Он ссылается
-
То есть это не оригинал, что я вам и пишу.
0--
>> что статью вы не читали, ничего не поняли, но
-
Это доказывает только ваше желание, чтобы вас хвалили просто так.