Локдауны и дисгеника

[leo_sosnine]

В этом бложеке многократно и с различных точек зрения доказывалось то, что современные демографические тренды в странах "первого мира" являются дисгеническими, т.е., планово или нет, но население этих стран вырождается, средний IQ падает, средний уровень здоровья падает, уровень доверия между людьми падает, социум дизинтегрируется и т.д. При этом, разумеется, происходит это не просто так, а в силу существования политик, которые прямо или косвенно этому способствуют. Наказываются способные, умелые и работящие, в то время как бездельники, тунеядцы и паразиты поощряются.

Совершенно аналогичный паттерн существует и с коронавирусом. Существующие локдауны, нанёсшие огромный ущерб экономике и разорившие огромное количество людей, особенно из среднего класса, наказывают дееспособных и поощряют паразитов. Утверждается прямо, что для спасения уродов, стариков, находящихся одной ногой в могиле, и некогда здоровых чмошников загнавших себя в безвыходное положение ожирения, диабета типа 2 и пр. нездоровым образом жизни, все здоровые и производительные люди должны наложить на себя, не без помощи принудительного аппарата государства, разумеется, дополнительные узы, мешающие, а нередко и делающие невозможным, ведение ими бизнеса.



Необходимо как минимум назвать вещи своими именами: среди здоровых людей никакой пандемии нет. Они не умирают. Но меры локдаунов бьют именно по ним. В это же время подавляющее большинство смертей происходит среди уродов и больных, большинство из которых сами довели себя до подобного состояния. Многие из них, если не большинство, никакого позитивного вклада в экономику и развитие цивилизации не вносят, это, как правило, бессмысленный груз и шлак, в здоровом обществе голос которого не учитывается.

Comments

[leo_sosnine]

1. Генотипический -- да.

[(Anonymous)]

Не, а фактический-то какой? Ну, у тех людей, что сделали Америку великой и там вся эта хуйня со свободой слова и прочим. Они же умственно отсталые все были. Как это понимать?

[leo_sosnine]

Фенотипический. Он рос какое-то время из-за всё большего охвата населения достаточным количеством еды и витаминов, что позволяло генотипическому потенциалу раскрыться в полной мере, но сейчас и он пошёл вспять, по-крайней мере, там где еды давно хватает.

[(Anonymous)]

Это замечательно, но на вопрос не отвечает.
1. Популяция с "фенотипическим IQ" ниже, чем у современных американских негров, создала США со всей их передовой экономикой, институтами, научными достижениями, общественным доверием и т.д. Со временем её IQ рос. Сначала - достижения, потом - рост IQ.
2. Утверждается, что некоторые понижение (не до уровня 1950 г., и даже не 1900 г.) IQ этой популяции - это вырождение и катастрофа, т.к. замечательные достижения пойдут по пизде.
3. С хуя ли?

[antontsau.livejournal.com]

300-200-100 лет назад Омерека имела возможность расти экстенсивно. Чтоб пасти коров в прериях или копать золото в калифорниях особо умным быть не требуется, наоборот чем тупее тем лучше получается, меньше страданий и мучений и больший принимаемый риск а значит гораздо выше шанс успеха всего общества, когда кто-то один таки открыл золотую россыпь, даже если 99 остальных сдохло. Сейчас такой возможности нет, сейчас надо развиваться интенсивно, гойловой, иначе кирдыкЪ. Догонят, перегонят и утопят в говне.

[(Anonymous)]

Это тоже замечательно, но авторы аргумента про IQ не учились в советской школе, и не знают про экстенсивность.
Они говорят: белые люди с высоким КИ создали хорошую страну, приток большого числа небелых с низким КИ её испортит. А про то, что у создавших страну КИ был значительно ниже, чем у нынешних латиноамериканцев, они умалчивают. У них всякие графики интересные, доказательства про наследуемость КИ, мировая статистика на все случаи жизни, и вообще они умные. Вот пусть и объяснят момент, раз умные.

[antontsau.livejournal.com]

белые умные преобразовали колонию с уже накопленными ресурсами в хорошую страну. Нищие идиоты ее могут только испортить, да. А вот в состоянии голожопая пустошь в которой ресурсы еще только предстоит нарыть - умные будут исключительно пухнуть, дохнуть и мешаться, всякое же нищее чмо, патентованные английские уголовники и христанутые ебанашки будет, конечно, тоже исправно дохнуть, но ресурсы добудет.

[(Anonymous)]

Они как популяция не были умными, а наоборот были очень тупыми, в большинстве дебилами в медицинском смысле слова. С точки зрения авторов аргумента про IQ.
И в пустоши были дебилы, и в войне за независимость, и в покорении фронтира, и в индустриальный бум. К моменту когда США неоспоримой страной №1 в мире в 1950-е они стали умнее, на уровне уж не помню кого, какой-нибудь латиноамериканской жопы сейчас.
У некоторых американцев (у leo-sosnine, например) вот такая точка зрения на историю и интеллект. Расовый реализм называется.

[antontsau.livejournal.com]

О то ж. В результате массовой миграции поляков в Америку средний IQ ощутимо упал в обоих странах (С). Потому что на фронтире и в аутбаке вумность ни хрена не нужна а только мешается.

А вот когда фронтир кончился и началось строительство Цивилизации, то все и меняется, вместо тупых ебанашек, которых ничем не напугаешь, - нужны инженеры, профессоры, квалифицированные работяги, сознательные граждане и тп. Тогда и тупой балласт будет сокращаться а не наоборот разрастаться и затапливать.

[leo_sosnine]

Не надо путать средний IQ по больнице и IQ smart fraction, которые принимают решения. Это была аристократия, большинство рабовладельцы и т.д. -- т.е. с детства хорошо кормленные без особых проблем вызванных недоеданием.

В принятии решений средний IQ начинает играть всё большую роль при значительном расширении франшизы на слои населения которые принимать разумные решения не могут.

[(Anonymous)]

А, так США управляются непосредственно населением США? Тогда да, всё правильно.
Просто это редкая точка зрения даже среди ваших либералов, насколько я понимаю. Они что-то про "республику" начинают рассказывать, которая не демократия.

[leo_sosnine]

Валяете дурака. Ну да пох, валяйте дальше, ггг.

[(Anonymous)]

Это был обыкновенный левацкий тролль, который по видимому не в курсе, что тестов на IQ не было ни в 1776 , ни в 1800 (они появились только в 1904). Поэтому вся эта хуета, что он высрал на тему того, какие же тупые были все эти пендосы (уже тогда111) во времена Отцов Основателей, ни на чём не основана (ну или основана на том же, на чем основана хуета про полутораметровый рост рыцарей). Это уж не говоря о том, что он потом ещё более тупую хуйню спизданул уже непосредственно про интеллект самих Отцов-Основателей, которые по совокупности моральных и ментальных способностей уделывают вообще всех из ныне живущих (благо Ли Куан Ю уже благополучно помре)-а он их ставить на один уровень с ебучими наркоммандо из лос-зетос...

[prakapovich]

// про интеллект самих Отцов-Основателей, которые по совокупности моральных и ментальных способностей уделывают вообще всех из ныне живущих

только если сравнивать с теперешним болотом. Да, Байден - это уже за гранью приличия.

Но! среди отцов основателей только Джефферсона можно считать относительно достойным человеком. Он не избежал факапов, например нарушил конституцию во время Louisiana Purchase. Конституция не дает права - ВНЕЗАПНО! - совершать приобретения земель федералами и Джефферсон (надо отдать ему должное) понял это и некоторе время колебался. Но потом поддался давлению и искушению.

Все остальные отцы не представляли из себя ничего достойного. На Мизесе такой инфы хватает. Например:
https://prakapovich.dreamwidth.org/31880.html