leo_sosnine | Банальное но

Школьные шутинги в США скорее всего феномен многоцелевой, но с большим отрывом цель их номер один это создание инфоповода для дальнейшего ущемления и отмены 2-ой поправки к Конституции.

Наши читатели могут быть или не быть параноиками, но количество диких абсолютно странностей в целой массе шутингов в США, включая школьные, вызывает столь же странные вопросы. Если вы, например, вполне уверены что "ФСБ взрывает Россию", но при этом столь же уверены, что в США это невозможно т.к. "это другое дело", ггг, то советую покопаться в конспирологии школьных шутингов год-два.

Оружие на руках у населения это очень важный элемент политики и один из ключевых факторов обеспечивавших процветание и свободу в США в прошлом, т.к. усиляет роль граждан в политическом процессе через угрозу применения оружия (которая периодически материализовывается). Все остальные эффекты от наличия большого количества оружия в стране, типа школьных шутингов или зашкаливающего количества самоубийств с применением оружия, это факторы важности многократно меньшей и должны разумным человеком отбрасываться как смехотворный буллшит.

Длинный псто писать неохота, просто несколько пунктов:

- идея запрета оружия предполагает, что незаконность обладания оружием будет мешать преступникам им владеть. Законопослушным гражданам -- это да, преступникам -- нет;
- идея запрета оружия предполагает, что человек не самоубившийся огнестрелом не самоубьётся иным образом, далеко не всегда так, вообще выбор человека нужно уважать;
- идея запрета оружия предполагает, что преступник не убивший гражданина огнестрелом не убьёт его иным образом (атака зарином, атака с ножом, взрывчатка, раздавить автомобилем и т.д.);
- США всегда была страной с огромным количеством оружия, но школьные шутинги внезапно практически отсутствовали до где-то 60-х 70-х годов;
- мне лично глубоко похуй, свой ствол йа сдавать не собираюсь просто потому что где-то кто-то убил чьего-то ребёнка;
- shall not be infringed.

Threaded | Flat

From: (Anonymous)

Но каким образом, как заговорщики могут заставить человека вдруг перестрелять кучу людей? Или стрелок тоже участник заговора за отмену 2-ой поправки и стрелял именно с этой целью, жертвуя ради этого своей свободой или жизнью?

Можно конечно допустить, что существует какой-то препарат "озверин", провоцирующий у любого человека агрессивное поведение, и кто-то выискивает любителей оружия с тем, чтобы подложить им в еду этот препарат. Но такое вряд ли удалось бы сохранить в тайне долгое время.

From:

krivye_ru4ki

60-70-е - это не начало легалайза? В изменённом состоянии сознания школьники запросто творят любую дичь.

From:

volchara

Предлагаю пойти дальше и принять закон, запрещающий стрелять в людей. Ну и чтоб два раза не вставать, запретить суицид с помощью огнестрельного оружия.

From:

rampitec

А вот о том, что нынче вооружённая гражданка в WV пресекла выстрелом масакру на школьном выпускном, особенно отрубить никто не станет.

From:

villain_jack

логика- это в последнуюю очередь то, чем руководствуется власть в принятии тех, или иных, решений, вернее, при вдалбливании демократическому большинству идеи этого самого принятия.
этот процесс идет, как правило, в совокупности с развитии в обществе соответствующих окон овертона, чему нужно сказать большое спасибо концепции всеобщего обязательного школьного образования
человек-же с ружьем- это первое, что стоит на этом пути. убрать его- и в америке пойдет все, как по маслу, как в голландиях, германиях, и прочих гейропейских странах.
ну, Лео не сдаст свой парабеллум, все остальные сдадут.
а Лео один погоды не сделает.
вот в чем проблема.
все начинается, вернее, началось в вышеупомянутые годы- с концепции образования. рыба оттуда гниет.

From: (Anonymous)

блокирнуть копов на часик даже и мкультра не нужна

From:

ramendik

Простой ворпос.

Почему в Западной Европе массовых расстрелов не бывает? Ну ок, Брейвик, ок, Батаклан и Манчестер. Три кейса за сколько-сколько лет? А в Штатах сколько за каждый год?