100% evil

[leo_sosnine]

В довесок ко всей той гомосятине которую они делали последние лет 5, гугол запретил доступ к своей почте через почтопротоколы по логину/паролю.



Это наглейший плевок в лицо юзеру и никакого отношения не имеет к безопасности юзерского аккаунта.

Почтоящик для некоторых неважных вещей это была предпоследняя нить, которая связывала меня с этой говнокомпанией, ящик придётся забыть, ок.

Comments

[villain_jack]

pidarasы, да

[villain_jack]

что, кстати, остается последней нитью?
у меня тут этих нитей пока, к сожалению, слишком дохуя.
одна не из самых последних- оффлайн транслятор.. грешен, пользуюсь иногда.

[euthanasepam]

Всё не так ужасно. Фактически ГГЛЪ не запретил доступ, но сделал несколько более мозгоёбным, учитывая не очень понятную с наскоку справку и то, что прочитать её в этом случае таки надо, там нет интуитивно понятного интерфейса.

Для решения проблемы надо:

1) в своём гугловом акаунте включить и настроить так называемую двухэтапную аутентификацию;

2) там же в акаунте заказать «одноразовый» пароль для приложения или сервиса — например, для почты на компьютере с Виндой;

3) использовать этот пароль вместо старого пароля для доступа, например, к почте по IMAP или POP3.

И всё снова прекрасно работает, как раньше (у меня на большом десктопном ПК и на лаптопе).



P. S.


Чуть разжую.

Двухэтапная аутентификация в собственном смысле этих слов не имеет отношения к самому доступу на свою почту, она для улучшенной идентификации Гуглом тебя, %USERNAME%. Теперь пароль для почты или других сервисов пользователь не сам себе придумывает, а получает от Гугла после того, как Гугл уверенно, с дополнительной проверкой, распознал пользователя и выдал пользователю оный пароль на соответствующей страничке акаунта.

Для смены пароля к доступу на какой-то из гуглосервисов не нужно снова придумывать его самому, а следует заказать новый пароль в своём гуглоакаунте, двухэтапно туда авторизовавшись.


По некоторому размышлению я прекратил негодовать на действия Гугла, поскольку они имеют очевидный и понятный смысл с точки зрения улучшения безопасности всех этих дел: при новых порядках у пользователя нет шансов определить для себя пароль в стиле «123456789» или «девичья фамилия тёщи», пароли теперь однообразны по форме, а генерирует их умная скриптота.

[leo_sosnine]

геймстримлю иногда (раз в пару месяцев) в йутуб

йутуб бесплатен, хостит гигантские видосы (30 ГБ+ 1 видос, видосов сотни) забесплатно, кач-во с vp09 кодеком или на равной или лучшее из всех, если знать как правильно под него оптимизировать, но морально готов бросить и йутуб и вскоре это придётся делать

транслятором почти не пользуюсь (а если да -- то есть от бинг), wiktionary в кач-ве словаря, перевожу тупо слово за словом

[leo_sosnine]

Да, но в 2-степ я енроллиться не собираюсь, дело принципа, он нахрен мне не нужен и я не люблю, когда мне навязывают невыгодный для меня "сервис"

[euthanasepam]

Посредством сабжа Гугл не узнаёт о юзере ничего нового, поскольку и так знает его резервное мыло или телепхон. Добавляется лишь одна новая обязательная проверка при работе с гуглоакаунтом как таковым: юзера опознают через проверочный код СМСкой на телефон или на другую «резервную» почту при авторизации в центральный акаунт. Я в первых числах сего месяца включил в своих гуглоакаунтах сабж, получил от Гугла 16-значные пароли для работы с почтой, заменил ими старые пароли в почтовых клиентах — и всё работает по-прежнему.

[leo_sosnine]

Нет, не знает. Ни телепхона, ни резервного мыла.

Но если бы и знал, это дела не меняет, я не согласен с этим навязанным сервисом и енроллиться в него из-за использования гуглом манипулятивных coercive tactics не буду.

[euthanasepam]

Ну, если так, то да.

А возмущаться по поводу уравниловки общественной справедливости в мире победившего социализма (как привлекательной идеи для большинства человеков) — поздновато, по-моему. Особенно во времена, когда безумные дети пишут асечку на языке для создания летающих снежинок на веб-странице, ггг.

Ваша борьба безнадёжна.

[(Anonymous)]

Цифровые сервисы постепенно всё больше берут на себя роль управителя пользователями, это объективный процесс, следствие понижения среднего интеллектуального уровня пользователей сети. Пользователи не могут сами о себе позаботиться, приходится это делать сервисам. Постепенно и покупками Вашими начнут управлять, автоматически закупая для Вас то, что Вам нужно по мнению сервиса, и прочими всякими действиями. А потом и до машинно-мозгового интерфейса дойдёт, до прямого управления Вашими мыслями (ими и сейчас вовсю управляют, только косвенно). Сопротивление безнадёжно, расслабьтесь и получите удовольствие.

Re: Ваша борьба безнадёжна.

[leo_sosnine]

Да, проблема только в том, что получать удовольствие тяжело, не тот характер уродился.

[villain_jack]

понятно.
йа то имел ввиду оффлайн словарь. когда нет доступа в интернет.
он у гугла хорош на мобильнике.
я, к сожалению, не натив спикер, и живу не в англоязычной стране, говорю на английском, там смалл талк всякий, а вот иногда необходимо понимать ньюансы текста.
тут без балк транслятора плохо. слово за словом переводить можно, но важен смысл.
у меня даже и в плане немецкого до сих пор та же фигня.
носитель йазыка как зарядит фразу, что не всегда с первого взгляда и перевести.

а вот ютубом я вообще не пользуюсь- в смысле- только смотрю, если нужно.

[villain_jack]

в итоге то, что происходит- это "навязывание хорошего и насильное отучение от плохого"

Характер это беда.

[(Anonymous)]

Но можно ведь что-то с этим сделать, типа йоги.

Re: Характер это беда.

[leo_sosnine]

полагаю, что йога бесполезна

Re: Ваша борьба безнадёжна.

[villain_jack]

вообще сейчас такие времена настали, что нездоровое меньшинство прорвалось наверх и создает такие условия для здорового большинства, что оно вынуждено мимикрировать под это самое больное меньшинство.

это касается практический всей современной повестки.
причем, если даже что-то и забыли, то в итоге вспомнят и постараются догнать и перегнать

Это Вы напрасно.

[(Anonymous)]

Йога очень даже мощная вещь, правда времени требует. Можно сделать со своей психикой буквально что угодно, вплоть до грубой патологии.

Дело не в этом.

[(Anonymous)]

Если бы дело было в каком-то меньшинстве, его можно было бы укоротить. Но дело-то как раз в большинстве, более того, в объективном процессе, охватывающем это большинство. Поэтому сделать ничего нельзя совершенно, можно только оседлать эту волну и лететь на ней наподобие серфера.

[euthanasepam]

В данном случае навязывают лишь иную (по уверениям поставщика услуг — более безопасную) форму проверки подлинности пользователя при авторизации в акаунт, более ничего. В плане улучшения безопасности — совершенно правильное нововведение с точки зрения обеих сторон взаимодействия, поскольку большинство пользователей не знают и не хотят знать (и на это имеют полное право), как правильно подобрать достаточно надёжный пароль доступа к своей учётной записи, а когда эту запись угонят мамкины хакеры из соседнего двора, пользователь подаст иск на Гугл, а не на своих родителей. С точки зрения нашей собственной безопасности эти новые пароли тоже лучше, поскольку пользователю их не надо подбирать и помнить, а угадать их маловероятно.

[leo_sosnine]

> поскольку большинство пользователей не знают

Not my problem. Не понимаю почему я должен быть ущемлён в свободе выбора из-за того, что кто-то где-то там чего-то не знает. Да пошёл он нахуй.

[euthanasepam]

Да, эта свобода выбора куцая, кастрированная — однако лишь с точки зрения нашей привычки к удобствам готовых сервисов и комфортной городской жизни. Но ведь пока никто не препятствует активно людской свободе завести свой серверок, получить от провайдера все эти MXы и так далее, настроить свои кошерные настройки, придумать свои безопасные алгоритмы для противодействия мамкиным хакерам и пр. И всё это сравнительно дёшево и частью даже бесплатно. Кроме безвозвратно теряемого времени на еблю с личным сервером.

[villain_jack]

очень не хочется доверять гуглу или майкрософту, или кому-то другому, абсолютно не важно конкретно кому, проверять нечто, что я не хотел бы, чтобы было проверено этой самой инстанцией.
пусть даже это будет и полезно для моего здоровья.
скажем, сейчас хуй найдешь зубную пасту без флора, который, как говорит производитель, полезен для моего здоровья.

Re: Дело не в этом.

[villain_jack]

именно так.
результатом введения квоты на черных, гомосексуалистов и женщин на предприятии будет введение квоты на белых гетеросексуальных мужиков, а результатом введение этой квоты будет ее отмена :)

[euthanasepam]

Ваши родственники, коллеги, соседи справа, слева, сзади, спереди, сверху и снизу доверяют Гуглу, Майкрософту, Фейсбуку и социальной любви Большого Брата. Расслабьтесь и попробуйте получить удовольствие. По-другому всё равно не будет, ибо массовая мораль нашей эпохи — тёплый комфорт бесхребетности.


А что не так с фтором в зубной пасте?

[leo_sosnine]

Да, этот аргумент есть. Типа, а чего вы хотели забесплатно-то. Бесплатно только сыр в мышеловке.

Сервер свой почтовый у меня есть и я бы им пользовался для всех нужд. Проблема в том, что сегодня они все проёбывают аккаунты и имэйлы, а завтра их будут анализировать и преследовать за crimethink в этих имэйлах и за то, что в таком-то году юзернейм был подписан на запрещённую рассылку. Поэтому сыпать всё в один почтовик как-то неуютно.

Но в итоге придётся тупо клонировать свой почтовик и регать >1 домена, причём домены регать в рашеньке, т.к. а) могут отобрать б) слишком много инфы, опять же, в последние несколько лет, начали собирать в регистрантов.

[rotbar]

Насколько я помню, в моём случае дело было так:
-в почтовом клиенте включить эту самую Куат2
-при первом входе в Гоголь кликнуть Зер Гут в окошке.

Никаких десятифакторных авторизаций через СМС.
Что, в общем-то, не отменяет вышесказанного.