Спасти мир
May. 10th, 2016 02:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineФейсбушечка цензурирует ленту. Тащемта, никакого сюрприза здесь нет, учитывая предысторию и леволиберальные взгляды Цукерберга.
Да и майндсет давно препарирован. По мнению леволиберала люди это быдло, биомасса. Будучи предоставленными сами себе они склонны к самоуничтожению и, что важнее, уничтожению природы зелёной планеты. Людишек жалко, особенно негров, но куда жальче если они срут на планету -- ведь Цукербергу там жить.
Поэтому выхода иного нет, кроме как иметь сильное государство, которое своей волей и массой продавит нужное решение. "Урегулирует" народ регуляциями.
Для этого нужно народ готовить, правильно им мозги форматировать в нужном направлении.
Фейсбук, конечно, всё отрицает. Охотно верится.
http://gizmodo.com/former-facebook-workers-we-routinely-suppressed-conser-1775461006
Ненависть.
Да и майндсет давно препарирован. По мнению леволиберала люди это быдло, биомасса. Будучи предоставленными сами себе они склонны к самоуничтожению и, что важнее, уничтожению природы зелёной планеты. Людишек жалко, особенно негров, но куда жальче если они срут на планету -- ведь Цукербергу там жить.
Поэтому выхода иного нет, кроме как иметь сильное государство, которое своей волей и массой продавит нужное решение. "Урегулирует" народ регуляциями.
Для этого нужно народ готовить, правильно им мозги форматировать в нужном направлении.
Фейсбук, конечно, всё отрицает. Охотно верится.
http://gizmodo.com/former-facebook-workers-we-routinely-suppressed-conser-1775461006
Ненависть.
no subject
Date: 2016-05-10 10:40 pm (UTC)По сути, именно это он и делает.
Фейсбук - это "СМИ" нашего времени, только с более мощным воздействием.
ведь сайт-то всего один.
Ну да - один сайт, один мир, один цукерберг, вот это вот всё.
Имеет право, его же сайт
То-есть, когда некое СМИ несёт заангажированную хуйню - это плохо, да?
Но оно ведь тоже чьё-то. И этот кто-то имеет право, правда?
Вот, взять, например, Комсомольскую Правду, Раша Тудей, Кисель-ТВ - имеют полное право, чем вы недовольны?
Или вы довольны?
no subject
Date: 2016-05-11 08:17 am (UTC)Я не спорю с тем, что со временем, вероятно, социальные сети польностью заменят СМИ. И, конечно, говорить о качестве информации в этих СМИ нужно. Просто с нашей российской колокольни обвинять в чём-либо Фейсбук -- странно.
> То-есть, когда некое СМИ несёт заангажированную хуйню - это плохо, да?
С одной стороны плохо, с другой стороны -- неизбежно. Человек несовершенен. И мы не можем добиться, чтобы Цукерберг был ангелом и делал всё идеально. Совершенство достигается путём плюрализма, то есть, должно быть много цукербергов и много фейсбуков.
Так оно и будет, кстати, с внедрением Semantic Web. Смысла хоститься у Цукерберга больше не будет.
> Комсомольскую Правду, Раша Тудей, Кисель-ТВ - имеют полное право, чем вы недовольны?
Если бы они самостоятельно говорили ангажированную $йню, я был бы доволен. Но они управляются из единого центра.
Повторяю, совершенство достигается путём плюрализма. Каждое СМИ ангажированно. Но когда их много и они независимы, общее качество информационной картинки возрастает.