Интернет и конкуренция
Sep. 16th, 2018 12:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
leo_sosnineНу все наверное в курсе скандала в альт-прессе поднятого брейтбартом, который откуда-то раздобыл видосы и переписку сотрудников Гугла сразу после выборов 2016. Там всё предсказуемо, думаю, читателей этого бложека (кроме малобуков) там удивить нечем, но если будет время, когда-нибудь ещё тоже прокомментирую этот ивент.
Хотелось бы внимание обратить, однако, на одну вещь которая вообще никак нигде не представлена. Вот, в камментах у Стива Сайлера, либертарианский болван озвучивает типовую либертарианскую идею про конкуренцию:
По его мнению, доминантная позиция Гугла в поиске и рекламе вызвана корявым законодательством мешающим конкуренции и компетишену. Не оспаривая этот аргумент, хочется вопросить, а только ли этим вызвана такая ситуация? И хочется ответить: не только и не столько этим.
Посмотрите на целую массу всяких других интернет-компаний. Что можно заметить? Можно заметить, что существует почти в любом секторе одна доминирующая компания с гораздо более высокой, нежели 50%, долей рынка. До уровня, когда имя ближайшего конкурента даже тупо неизвестно публике. Для социалочек это фейсбук. Если снять хату, то это айрбнб. Если ехать то это Убер.
Почему так происходит? Потому что доинтернетая эпоха была локальна. Почти всегда и везде, в каждой деревне, городе и области, существует локальный рынок со своими мелкими нюансами, знание которых даёт локальным компаниям преимущество перед глобальными.
Что ломает эту схему? Логистика. Глобальные компании начали расти и доминировать из-за всё большей транспортной связанности стран первого мира, это железные дороги, дороги, авиаперевозки, почта и, наконец, ультимативно, интернет. Интернет делает глобальную компанию локальной из-за мгновенной скорости доставки услуги.
Интернет, как и любое повышение связанности, сводит преимущества локальных бизнесов к минимуму, сдвигая ситуацию от "много мелких и средних бизнесов" к ситуации "один гигант на целый сервис по всей стране". И не только стране.
У либертарианцев на это заготовленного аргумента нет, хотя интернет и не вчера появился, поэтому продолжается бубнёж из прошлого века про конкуренцию и вмешательство/невмешательство государства. Аналогичным образом у них нет ответа на нелегальную иммиграцию -- это даже и хорошо, считают некоторые, повышает конкуренцию. А то что бизнесы снимают с нелегальной иммиграции позитивы через дешёвую рабсилу, но возлагают негативные externalities на общество, такие как криминал, цены на жильё, школы, медицину (>50% обращений в ER в стране остаётся неоплаченными), дороги и прочую инфраструктуру, так об этом разговаривать не с руки, т.к. кроме как государственных регуляций здесь решений свободным рынком не просматривается.
Хотелось бы внимание обратить, однако, на одну вещь которая вообще никак нигде не представлена. Вот, в камментах у Стива Сайлера, либертарианский болван озвучивает типовую либертарианскую идею про конкуренцию:
По его мнению, доминантная позиция Гугла в поиске и рекламе вызвана корявым законодательством мешающим конкуренции и компетишену. Не оспаривая этот аргумент, хочется вопросить, а только ли этим вызвана такая ситуация? И хочется ответить: не только и не столько этим.
Посмотрите на целую массу всяких других интернет-компаний. Что можно заметить? Можно заметить, что существует почти в любом секторе одна доминирующая компания с гораздо более высокой, нежели 50%, долей рынка. До уровня, когда имя ближайшего конкурента даже тупо неизвестно публике. Для социалочек это фейсбук. Если снять хату, то это айрбнб. Если ехать то это Убер.
Почему так происходит? Потому что доинтернетая эпоха была локальна. Почти всегда и везде, в каждой деревне, городе и области, существует локальный рынок со своими мелкими нюансами, знание которых даёт локальным компаниям преимущество перед глобальными.
Что ломает эту схему? Логистика. Глобальные компании начали расти и доминировать из-за всё большей транспортной связанности стран первого мира, это железные дороги, дороги, авиаперевозки, почта и, наконец, ультимативно, интернет. Интернет делает глобальную компанию локальной из-за мгновенной скорости доставки услуги.
Интернет, как и любое повышение связанности, сводит преимущества локальных бизнесов к минимуму, сдвигая ситуацию от "много мелких и средних бизнесов" к ситуации "один гигант на целый сервис по всей стране". И не только стране.
У либертарианцев на это заготовленного аргумента нет, хотя интернет и не вчера появился, поэтому продолжается бубнёж из прошлого века про конкуренцию и вмешательство/невмешательство государства. Аналогичным образом у них нет ответа на нелегальную иммиграцию -- это даже и хорошо, считают некоторые, повышает конкуренцию. А то что бизнесы снимают с нелегальной иммиграции позитивы через дешёвую рабсилу, но возлагают негативные externalities на общество, такие как криминал, цены на жильё, школы, медицину (>50% обращений в ER в стране остаётся неоплаченными), дороги и прочую инфраструктуру, так об этом разговаривать не с руки, т.к. кроме как государственных регуляций здесь решений свободным рынком не просматривается.
no subject
Date: 2018-09-17 12:33 am (UTC)Начнем с того что гугель банально индексировал интернет и выехал он не стока на matrix rank-e скока на том что интернациональные пердуны коим прописали пестоваыть интернет аккуратно
просиралипролюбливали полимеры и в результате интернет оказался под управлением отсюда а не из ООНа куда его пытался сдать Обама в октябре 16-го. Тоесть гугель просто увидел возможность и сел на нее. До щеб протокола (www, кстати, швейцарского) вокруг было много всего от прямой адресации до гоферов и прочего ручного труда.Тоесть, гугель did nothing wrong и был вполне айтишной компанией пока его доля рынка не выросла до размера слона в посудной лавке.
Про локалов: основная фишка локала даже не в логистике а в стоимости хранениея, перевоза и страховки. Как ведомо локалы пользовали т.н. wholeseller-ов у коих была и логистика и прочая, однако у них был перманентный (и растуший по времени) биль расходов но при этом падающие продажи (да му давно ужо в кризисе потребления потому что средний класс.... ну вы знаете). По сему, выгодно иметь склады где нить в Жопотауне Невадскйих пустынь но "потребляющие") воосновном по берегам.
Пока (до НАФТЫ года этак 1996 когда началась демонстрация эффектов) часть заполнявшего складики вокруг того же спрингфилда была местного производства и гонять в чикагу трак было хоть сколь нибудь уместно. Когда практически все в ритейл идет из портов побережий или через границы НАФТЫ складик в спингфилде обессмысливаецоо.
И потом складские платят налог и несут рашод и платят страховкиа а вместо амазонов страховки платит тракинг и почтовые сервисы, габиш? А страховка за последние 10 лет практически удвоилась..
А платформу практически нет. Если вы помните, они начинали с того что предоставляли складским торговую площадку.
Теперь они делают тоже самое тока уже посредством putthrough.. Локалы этим никогда не занимались и это и не надо.
У локалов есть одно преимущество -"наличие адреса и номера телефона", однако в системе где агент (амазон, к примеру) наслаждаеццо иммунитетом как бы плохо все ни шло в то время как локала судят с полпинка очевидно кто побеждает и почему.
Законы ни разу не заточены не под роль агенства ни под подобные "комбинации". Никто ни разу не говорит что агенство (торг.площадка без шкуры в игре) несовместима с putthrough.
Сервис контракт с гуглом вообще песня, к примеру, кто у гугеля клиент (хинт, это не вы) и кто тогда вы в этом контракте? Не читали? Ну так на
зеркалогугеля нечего пинять коли.... ну дальше вы знаетеИли кому пренадлежат ваши персональнхые данные отданные гуглу и/или социальным сетям. Кто такие "наши партнеры" поминаемые ЛинкедИн-ом и что бывает с данными купленными на 3-4 ступени транзакции? Какие законы управляют этим?
это не значит что не надо ничего с этим делать, надо делать не "что то", а модифицировать законы (и не тока и не стока интернетные) под существующие технологии пока не забило ключом (вроде "manufactured sound files and videos) которые вполне уже существуют ровно как и софт позволяющий это клепать.
no subject
Date: 2018-09-17 10:17 am (UTC)А индексирование — не так уж велик сей труд. Все индексируют, кто поиском занимаются.