Что не может мирный атом?

[leo_sosnine]

Вслед за Аллой Борисовной, а также целой массой советских исполнителей которые по заказу партии пели про мирный атом, Альт Райт много надрачивают на нуклеар.

Аргументы, как правило, такие:

- дешего;
- экологичненько;
- технологичненько.

В эту тему ахтунговый рисёч про иппонскую Фукушима Даиичи. Утверждается, что:

This paper provides a large scale, empirical evaluation of unintended effects from invoking the precautionary principle after the Fukushima Daiichi nuclear accident. After the accident, all nuclear power stations ceased operation and nuclear power was replaced by fossil fuels, causing an exogenous increase in electricity prices. This increase led to a reduction in energy consumption, which caused an increase in mortality during very cold temperatures. We estimate that the increase in mortality from higher electricity prices outnumbers the mortality from the accident itself, suggesting the decision to cease nuclear production has contributed to more deaths than the accident itself.

https://www.nber.org/papers/w26395

Но, в этой сфере рулит пресса. Вне зависимости от того, во сколько раз больше старушек сдохнет от холода и отсутствия лихтричества, гасить будут нуклеар, потому что пресса про него напишет, а про старушек -- нет. Электорат будет требовать того, что скажет пресса.

Ещё один резон для полного и абсолютного уничтожения мейнстримной прессы, атавизм доинтернетной эпохи.

Comments

[malobukov]

Важность аварии на Фукушиме не в том, что оттуда утекло много радиации, от которой погибло много народа. Важно то, что это событие опровергает модели Британских Учёных.

При строительстве атомных электростанций делается расчёт запроектной аварии (вероятнось и ущерб). Такой расчёт для Фукушимы тоже был сделан, очень учёные получили какую-то весьма условную вероятность вроде 10^-9 на реактор-год. Fault Tree Analysis, формулы, рассказы про то что в Чернобыле были crazy Russians, но старательные японские работники на американских реакторах такого не допустят и так далее. Регуляторы это всё проштамповали и одобрили. А потом выяснилось, что модель реальности не соответствует, произошло невероятное.

При этом никто не пошёл искать ошибки в FTA или править модели. Все сделали вид, что ничего не было. Когда долбанёт следующая АЭС и в тридцатикилометровой зоне окажется, например, условный Тайвань, все будут удивляться - типа кто ж мог подумать.

Домашнее задание: угадайте, чему равна вероятность теракта на АЭС с массовым выбросом радиации по оценке NRC.

[perdakot]

гасить будут нуклеар

Steven Crowder недавно ходил на сходку защитников природы и они сказали, что нуклеар плохо потому что оно не renewable. Оно кончится за писят лет, а дальше снова непонятно.

[scif_yar]

Аргументы, как правило, такие:

- дешего;
- экологичненько;
- технологичненько.
---
Ничего дешевого в нуклеаре нет. Сроки окупаемости ояябу, особенно в современном исполнении, сроки постройки тоже не год-два.
Точнее говоря он становится дешевым, если военные под себя заказали и прикупили горно-обогатительные комплексы, обогащение итд. С ноля это все огромный вредный дорогой цикл.
Гексафторид - это отдельный ядовитый активный пиздец.

Экологичность тоже под вопросом - пока нет замкнутого цикла, отработанный стержень сначала 5 лет просто так лежит в воде, потом еще с десяток сохнет, и то - сколько там активного говна идет на захоронение с каждого стержня?

Технологичность современного реактора типа ВВР образца 1964 года находится .. на уровне того же года.

Главный остающийся вопрос - а где уран-то брать?

[antontsau.livejournal.com]

у лохтората не возникает никакой связи между "закрыть атом" и "платить больше за свет". Вообще никакой. В принципе. Нет такого. И оба эти вопля издаются одновременно без малейшего КД.